Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 53
Хорошо, что хабы про sci-fi понемногу превращаются в читаемый и модерируемый электронный журнал. Недавно у меня вышла книга, она не совсем научная фанатстика — желающие взглянуть на неё могут написать мне в личку, вышлю ссылку и полную версию.
Интересно, нравится. Из шероховатостей — мне кажется как-то не очень внятно описан момент, когда Эми обнаружила что Феликс синтетик. Думаю имеет смысл более подробно описать события при которых он повредил руку.
Спасибо за рассказ, интересно было почитать.
Чем был навеян сюжет? При прочтении вспомнилась игровая серия Deus Ex.
Чем был навеян сюжет? При прочтении вспомнилась игровая серия Deus Ex.
Уильям Гибсон, конечно. Но я не подражал киберпанку, а решил сделать героя наёмником системы — он понимает её неправильность — но ничего иного не предполагается, а воевать с ней бесполезно и лишь углубит хаос. Да и такая уж она плохая? Но это всё декорации. Главное — люди и их эмоции. Разбитая чашка, как символ страны и человеческих отношений, которым нужно совсем немного, чтобы разбиться.
Интересно получилось
хотя мне показалось излишне много всяких временных прыжков
в какой то момент я потерял нить сюжета и пришлось вернутся на 2 абзаца назад
хотелось бы узнать: это книга или рассказ с продолжением?
хотя мне показалось излишне много всяких временных прыжков
в какой то момент я потерял нить сюжета и пришлось вернутся на 2 абзаца назад
хотелось бы узнать: это книга или рассказ с продолжением?
Фича. Не помню, у кого глянул приём, но мне понравилось. Словно бы две параллельные истории — в прошлом и настоящем (я его придумал до «Cloud Atlas»). На мой взгляд, лучше, чем длинные флешбэки. На второй вопрос я ответил ниже.
Очень интересно. Чем-то напомнило «Призрак в доспехах». Я так понимаю, это лишь первая часть истории?
Продолжайте писать. Очень интересно!!!
В целом понравилось, но вот это:
просто убило. Это все равно как «заботливый бортовой компьютер отключил сигнал тревоги о горящих двигателях, чтобы пилоты не отвлекались от созерцания красивого заката.»
заботливая нервная система отключила болевые рецепторы, чтобы я не отвлекался
просто убило. Это все равно как «заботливый бортовой компьютер отключил сигнал тревоги о горящих двигателях, чтобы пилоты не отвлекались от созерцания красивого заката.»
Правильно. Синтетический организм состоит из двух контуров: внешнего, обслуживающего искусственное тело, и внутреннего, питающего мозг. Внешний контур способен вынести сильные повреждения, не сказывающиеся на мозге. Потерю конечностей и большого количества плазмы. Сгоревший кусок кожи — мелочь, ну и вся важная информация выводится напрямую в мозг, как визуальные или аудио образы.
Можно приглушить, и вывести сознанию сигнал в менее травматичном виде. Ясно же, что в таком теле повреждения от разбитых пальцев на руке не несут непосредственной опасности мозгу — пальцы можно и заменить. А вот внутренний контур — нужно оберегать всеми силами. (В конце концов, чем занимается биологический мозг при диссоциации или потере сознания?)
А полностью выключать любые стимулы извне вспомогательные системы не имеют права.
Тем не менее — полностью отключать болевые рецепторы нерационально. Оптимально настроенная система обрезала бы верхнюю границу уровня сигнала, чтобы боль никогда не становилась настолько неприятной чтобы мешать работе и провоцировать рефлекторные действия.
Прекрасно!
Спасибо за рассказ, написано интересно. Жду продолжение.
Уважаемые коллеги! По правилам ресурса я опубликовал ссылки на прочие книги в своём профиле.
Мне рассказ понравился, хотя резануло глаз уже вконец доставшее клише о том, что киборги должны быть безэмоциональными и\или презираемым классом.
Клише о дискриминации более чем обосновано. Ваша же публикация как раз про него. А снижение эмоций можно объяснить снижением уровня гормонов при замене большей части мозга. Но на самом деле мне всего лишь были нужны две нелюбящие друг друга социальные группы. :3
Клише о дискриминации более чем обосновано. Ваша же публикация как раз про него.Ну, дискриминация дискриминации рознь, в своей статье я говорил о дискриминации по поводу того что киборги будут лучше людей, и клеймления тех кто добровольно киборгизируется как психов. Т.е. сегрегация из-за страха и зависти. У вас же больше похоже на то что к киборгам относятся как к низшей форме жизни, с презрением.
Отношение к психам тоже часто отражается в презрении. Не думаю, что тут такое уж большое различие — скорее налицо прогрессия неприязни к аугментациям и киборгизации.
Оптимены и киборги — две политические группы. Вроде демократов и республиканцев. Описываемый мир во многом искусственный. Не нужно воспринимать его буквально. Между ними некий хрупкий баланс. Киборги возникли раньше, ещё до геномной оптимизации — и обладали преимуществом в течение многих лет. Позже появились оптимены. В настоящее время большинство в Конгрессе и ключевых позиций в армии у оптименов, в ФБР и ряде иных организаций — у киборгов. Внезапно на сцене появляется новая группа: синтетики, удачно сочетающие 'квази человечность' и способность к регенерации оптименов и сверхспособности киборгов.
Подтверждаю — мы их не любим!
То есть, вы предлагаете устанавливать киборгам гормональную систему для генерирования эмоций?
Я предполагаю что без искусственной гормональной и эндокринной систем мозг будет просто работать неправильно (если вообще будет). Эмоции это один из важнейших мотиваторов психики. Без них велик шанс получить овоща, который на побуждение сделать что-нибудь будет реагировать «а зачем?».
Есть мнение, что эмоции — это не мотиватор, а эволюционный «костыль», для сокращения потребления энергии мозгом и ускорения реакции на некоторые паттерны.
> Без них велик шанс получить овоща, который на побуждение сделать что-нибудь будет реагировать «а зачем?».
Скорее уж, в этом случае он будет четко и логично приходить к выводу нужно/не нужно, а не руководствоваться «ой как мне понравилась та розовая машыынка!!!11».
> Без них велик шанс получить овоща, который на побуждение сделать что-нибудь будет реагировать «а зачем?».
Скорее уж, в этом случае он будет четко и логично приходить к выводу нужно/не нужно, а не руководствоваться «ой как мне понравилась та розовая машыынка!!!11».
Нужно/ненужно для чего? Какая будет цель у такого существа? Конечная причина всех наших действий именно эмоции, т.е. биохимия.
Цель в смысле «смысл жизни»? Или цель в смысле «для чего мне вот эта конкретная штука»? Если первое — то с этим все сложно, даже и с эмоциями (если у вас есть какие-то соображения по данному поводу — напишите плз, жутко интересно). Если второе — то без эмоций принять правильное решение проще.
У человека есть биохимические процессы, связанные с позитивными и негативными ощущениями и эмоциями. Что-то выделяется организмом, что-то самим мозгом. В конечном итоге мышление определяется этими процессами. Вы делаете что-то не просто так, а чтобы испытать приятные ощущения — то же удовлетворение от сделанной работы, вознаграждение в виде денег и т.д. приводят к тому что в мозг выделяются определенные вещества.
И смысл жизни, и смысл делать что-то конкретное прямо здесь и сейчас имеют общую природу, и она связана именно с этой биохимией.
И смысл жизни, и смысл делать что-то конкретное прямо здесь и сейчас имеют общую природу, и она связана именно с этой биохимией.
> У человека есть биохимические процессы, связанные с позитивными и негативными ощущениями и эмоциями.
Вот именно про это я и говорил выше — это эволюционный костыль для оптимизации, достаточно слабо поддающийся контролю сознания.
Вот именно про это я и говорил выше — это эволюционный костыль для оптимизации, достаточно слабо поддающийся контролю сознания.
А откуда будут браться эмоции и переживания, если не будет этой биохимии? Без них мозг действительно не будет понимать зачем ему что-то надо. Это будет даже не депрессия, а нечто совсем непонятное: любое действие и любая мысль не будет приводить ни к чему, ни к какому биохимическому отклику. Что ты работаешь, что отдыхаешь, что изучаешь что-то новое или творишь, что тупо смотришь в окно — все одно и то же. Мозг просто перестанет понимать что ему делать и остановится, зациклится на чем-то самом примитивном.
а эволюционный «костыль», для сокращения потребления энергии мозгом и ускорения реакции на некоторые паттерны.
Такой костыль правда существует (привычки, убеждения, мнения, и когнитивные искажения), но он никак не связан с эмоциями напрямую. Но я знаю что серотонин и дофамин играют важную роль в процессах, например, обучения и той же мотивации.
Скорее уж, в этом случае он будет четко и логично приходить к выводу нужно/не нужно, а не руководствоваться «ой как мне понравилась та розовая машыынка!!!11»Если приводят два доведенных до гипертрофированности примера, хорошим скорее всего не является ни один из них. Четко и логично мыслить можно и с эмоциями, а «ой как мне понравилась та розовая машыынка!!!11» это признак скудности ума (или психической болезни, вроде инфантилизма), а не эмоций.
Отличный рассказ! Мысль о противостоянии киборгов и оптименов: можно же рассматривать киборгизацию как промежуточный шаг к геномной оптимизации. Своеобразный временный «костыль», чтобы отсрочить смерть и накопить денег на дальнейшие шаги. При технологиях описанного вами мира должно быть вполне реально выращивать натуральные органы и подключать их к киборгу, или даже сразу вырастить целое тело и пересадить туда мозг.
А «Взгляд» на проза.ру вообще супер, с нетепрением жду продолжения. Начало чем-то отдаленно напоминает «Мальчик и тьма» Лукьяненко… но думаю будет еще интереснее)
А «Взгляд» на проза.ру вообще супер, с нетепрением жду продолжения. Начало чем-то отдаленно напоминает «Мальчик и тьма» Лукьяненко… но думаю будет еще интереснее)
– Вы не человек, – сказал он голосом, который должен был выражать удивление, – но и не киборг, неужели вы…
– Синтетик, – подсказал я.
Различие между «киборгами» и «синтетиками» не обозначены.
Нот бэд! Хотелось бы, чтобы этот мир получил дальнейшее развитие :3
– Я смотрю вы не расстаётесь со своим любимцем, не думала, что киборги вроде вас любят природу и животных,
Сюда, и в другие фразу так и просятся точки, иначе возникает ощущение, что говорящий тараторит.
Соглашусь с одним из комментаторов выше, что очень похоже на первую главу (пролог?)
arielf пиши еще, стиль и идея очень приглянулась, а эта завязка просто супер. *_*
arielf пиши еще, стиль и идея очень приглянулась, а эта завязка просто супер. *_*
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Разбитая чашка