Спросите Итана: как мы можем заглядывать так далеко, находясь в такой молодой Вселенной?

[voidptr0]

То есть побывать нам в одной далекой-далекой галактике шансов все меньше и меньше.

[DrZlodberg]

Наоборот! Достаточно добраться до соседней, а потом подождать, пока она станет далёкой-далёкой. Вот вернуться уже проблема…

[Sun-ami]

Однако, любая соседняя галактика со временем станет частью Андромеды(М31), а если взять галактику подальше — частью галактики M87 в Деве или ещё не открытой галактики в центре Великого Аттрактора. Чтобы галактика со временем стала далёкой-далёкой она, насколько я понимаю, должна находиться за пределами Ланиакеи.

[Ilyasyakubov]

За пределами Ланикеи есть другие группы и скопления, с вашей логикой ни одна галактика не подойдет ;)

[Sun-ami]

Объединятся или нет галактики какой-либо группы — это, насколько я понимаю, зависит от того, ускоряется или замедляется их отдаление (если они вообще не приближаются как Андромеда) в цепочке гравитационно-связанных галактик группы. И насколько я понял Ланикея — это наиболее крупное скопление из тех, в которые входит наша Галактика, в котором разбегание замедляется.

[Ilyasyakubov]

По данным доступным на сегодняшний день, гравитационно связана только наша группа. Ланикея должна разлететься в далеком будущем.

[Volodya771]

конкретно у вас, да с каждым днем все меньше, а вот у наших потомков надеюсь будет возможность своими глазами заглянуть за пределы нашей галактики

[ivansmith]

Вот это я не понял

новое пространство постоянно создаётся в промежутках между связанными галактиками

Чем и откуда создается новое пространство? до этого говорилось что растягивается…

[haryaalcar]

Более того, для такого утверждения нужно определить, что такое пространство, критерии его (не)существования, и отличия "нового" пространства от старого.
Думаю, огреха перевода

[taujavarob]

Более того, для такого утверждения нужно определить, что такое пространство, критерии его (не)существования, и отличия «нового» пространства от старого.
Думаю, огреха перевода

Нет. Никакой огрехи. Это возникновение пространства (и энергии, конечно) из ничего и есть главная фишка современной космологии.

Понять это нельзя. Объяснить чтобы понятно было тоже нельзя. Но из тензоров ОТО всё так и выходит как оно есть.

По крайней мере в статьях типа «Спросите Итана» об этой занимательной фишке постоянно упоминается.

Понимаете — если у вас в теории есть математика в которой есть тензора — то фишек таких трудно-объяснимых (или вообще нереально-объяснимых) полно.

[vanxant]

Справедливости ради, ничего такого страшного в данных конкретных тензорах нет. В ОТО это просто матрицы 4х4 с рядом дополнительных свойств. Если вы умеете в матрицы и в частные производные, а в этой стране это матан первого курса на большинстве специальностей, включая гуманитарные, то в принципе можете осилить и уравнения ОТО.

[Caseor]

Из п.2

Возможно, объекты могут находиться сейчас на расстоянии в 27,6 млрд световых лет от нас, если испускаемый ими свет только сейчас дошёл до нас, а сами они двигаются от нас почти со скоростью света.

Они-то могут находиться при условии мгновенного распространения света, но из принципа относительности одновременности мы должны считать расстояние между нами и объектом, который наблюдаем.
Если я правильно понял, то расстояния считаются не по пройденному светом пути, а по сумме путей — пройденный светом и пути, который наблюдаемый объект прошёл за время, которое понадобилось свету дойти от объекта до нас. Иными словами, если бы нас соединяла бы линейка, то в изображении мы бы видели объект у риски Х км, но за время путешествия изображения к нам объект улетел бы до риски Х+У км и мы считаем, что смотри на расстояние Х+У км. Но так считать у нас права нет, т.к. сейчас (для нас) объект всё ещё находится у риски Х.