Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 28
Поясню, что маяк был зафиксирован неподвижно — растянут между якорем и буйком, а антенна, закрепленная на штанге, свешивалась с борта (резиновой) лодки. Относительность движения, так сказать, на лицо: маяк совершает стремительный круг почета радиусом 100 с лишним метров, что на самом деле вызвано вращением лодки и, следственно, антенны.
А нельзя как-то антенну «загироскопить»?
На картинке мне кажется джойстик в непромокаемом исполнении.
Антенна имеет встроенный AHRS, но его характеристики далеки от желаемых. Лодкой мы крутили специально — чтобы получить гладкий график изменения угла.
Про джойстик не совсем понял если честно)
Про джойстик не совсем понял если честно)
чемоданчик для призыва водолазов
Pshyonic emitter, наверное.
В загадке предугадываю пеленгатор, приёмник этого Pshyonic emitter-а.
Мне нравится то, что это «коммерчески доступная» система. Но тогда желательно указать и примерные цены системы, хотя бы минимальной комплектации, и компонентов для наращивания.Или ссылку на сайт с прайсом.
А в общем — решпект вам, и желаю успеха!
А в общем — решпект вам, и желаю успеха!
спасибо!
Вроде тут не приветствуется реклама и/или коммерция в явном виде.
Если действительно интересно — давайте запрос на hello@unavlab.com
По цене могу сказать, что для «просто попробовать» эта штука дорога, цены измеряются сотнями тысяч рублей (но не миллионами). А вот прибор-фотозагадка будет вполне по карману дайверам (как хорошая мобила), и весьма полезен.
По компонентам для наращивания — тут всё очень индивидуально, каких-то типовых позиций нет, и как мне кажется, быть не может. Например, фотка маяка-ответчика с батарейным отсеком — это кастомное решение для конкретного Заказчика, вот ему нужна именно такая батарейка с именно таким креплением.
Наша силав плавках в том и заключается, что продукт — полностью наш, и сделать мы для него можем почти всё, что позволяет бюджет Заказчика и не нарушает законов мироздания :)
Вроде тут не приветствуется реклама и/или коммерция в явном виде.
Если действительно интересно — давайте запрос на hello@unavlab.com
По цене могу сказать, что для «просто попробовать» эта штука дорога, цены измеряются сотнями тысяч рублей (но не миллионами). А вот прибор-фотозагадка будет вполне по карману дайверам (как хорошая мобила), и весьма полезен.
По компонентам для наращивания — тут всё очень индивидуально, каких-то типовых позиций нет, и как мне кажется, быть не может. Например, фотка маяка-ответчика с батарейным отсеком — это кастомное решение для конкретного Заказчика, вот ему нужна именно такая батарейка с именно таким креплением.
Наша сила
Если действительно интересно — давайте запрос на hello@unavlab.comУвы, я давно уже не дайвер, и сейчас, к сожалению, вообще далёк от этого. Не надо нарушать традиции и правила, и тащить сюда коммерцию не стоит, а вот сделать простенький сайтик и выделить страничку с типовыми ценами, ИМХО, вполне можно.
По поводу «отсутствия типовых позиций», ИМХО, вы не правы. Простейшие я могу перечислить с ходу — базовая станция с антенной, антенна базовой станции отдельно, прибор дайвера, вариант базовой станции, совмещенный с двухсторонней связью дайвер-поверхность, прибор дайвера со связью, автономный донный маяк-автоответчик, продвинутый прибор дайвера с индикацией азимута и направления на маяк-автоответчик. И комплекты базовая станция +2(3) прибора дайвера. Естественно, нет необходимости осваивать производство всего этого одновременно, но такие комплекты, ИМХО, очень пригодятся многим. И число «индивидуальных заказов» у вас тоже очень возрастёт, плюс используя серийные блоки, комплектующие и полуфабрикаты вы их сможете выполнять намного быстрее.
Тогда, мне кажется, вам удастся перейти на серийное производство, и опустить цены. Кроме того, возможен рентный бизнес, сначала в Москве, потом в Питере и портовых/морских городах. Поймите правильно — работа на заказ, когда вы «можете почти всё, что позволяет бюджет Заказчика и не нарушает законов мироздания», но серийный выпуск того, что вами уже разработано даст совсем другое количество заказов. Впрочем, это, наверно, уже оффтопик.
По поводу «отсутствия типовых позиций», ИМХО, вы не правы. Простейшие я могу перечислить с ходу — базовая станция с антенной, антенна базовой станции отдельно, прибор дайвера, вариант базовой станции, совмещенный с двухсторонней связью дайвер-поверхность, прибор дайвера со связью, автономный донный маяк-автоответчик, продвинутый прибор дайвера с индикацией азимута и направления на маяк-автоответчик.
В таком акцепте — конечно же есть типовые позиции. Я больше о том, что каждому (вот буквально!) требуется что-то нетиповое. То есть комплект есть, но именно базовый, типовой комплект — это одна из пяти продаж.
Тогда, мне кажется, вам удастся перейти на серийное производство, и опустить цены.
Мы не видим в этом никакого смысла. Рынок очень узкий. Я наполню его со средним чеком 750 тыс так же, как и со средним чеком 250 тыс.
Кроме того, возможен рентный бизнес, сначала в Москве, потом в Питере и портовых/морских городах.
Это да, эта услуга уже есть. Если всё сложится — в начале следующего года будет первая аренда за рубеж ))
Мы не видим в этом никакого смысла. Рынок очень узкий. Я наполню его со средним чеком 750 тыс так же, как и со средним чеком 250 тыс.Но придёт кто-то со средним чеком 50 или 100, и отберет у вас и этот рынок, но ещё и снимет сливки с массового.
Не верю в узость рынка. Просто пока вы нацелены на малое число профессиональных пользователей. Дайверов — миллионы.
Но придёт кто-то со средним чеком 50 или 100, и отберет у вас и этот рынок, но ещё и снимет сливки с массового.
Не вопрос, пусть приходят. Sonardyne, например, смеётся в лицо всем нам, имея средний чек на УКБ позиционирование в районе $150 000. Уже много лет причём.
Не верю в узость рынка. Просто пока вы нацелены на малое число профессиональных пользователей. Дайверов — миллионы.
Для миллионов дайверов нужно немного другое устройство (его фотка как раз есть в заметке).
Оно сразу будет стоить меньше 100 000 руб. в розницу. Завтра как раз очередные испытания, если всё пойдёт гладко — в сентябре встречайте в магазинах страны :)
А для профессиональных юзеров нужны Zima и RedNODE/RedNav. И они будут только дорожать.
Sonardyne, например, смеётся в лицо всем нам, имея средний чек на УКБ позиционирование в районе $150 000. Уже много лет причём.Как я понимаю, это высшая лига и оснащение спасательных судов и водолазных комплексов. Вероятно такое стоит сейчас здесь и здесь. Попасть туда вы, вероятно, сможете только если потребуется импортозамещение, желаю успеха, без сарказма.
Я, собственно, для этого и привёл пример.
Даже когда есть мы с ценником 750 т.р. — есть Сонардайн. И надеяться на то, что мы у них сколь-либо существенную долю отъедим — это вряд ли.
Такая же история с «изделиями по 300».
На создание работающей навигации, даже если ты до этого умудришься свистнуть всю математику (что вряд ли) требуются человеко-года. Не говоря уже о стоимости материалов — при всей компактности эта стоимость не равна нулю, мягко говоря.
На самом деле навигационные приборы по 2-3 тыщи долларов уже есть, я лично знаю пару компаний (не в РФ, правда). Но там есть существенные ограничения, что помещает их в свою нишу, мало пересекающуюся с нашей.
Ну а так да, хочется быть, как Сонардайн ))
Работаем над этим.
Даже когда есть мы с ценником 750 т.р. — есть Сонардайн. И надеяться на то, что мы у них сколь-либо существенную долю отъедим — это вряд ли.
Такая же история с «изделиями по 300».
На создание работающей навигации, даже если ты до этого умудришься свистнуть всю математику (что вряд ли) требуются человеко-года. Не говоря уже о стоимости материалов — при всей компактности эта стоимость не равна нулю, мягко говоря.
На самом деле навигационные приборы по 2-3 тыщи долларов уже есть, я лично знаю пару компаний (не в РФ, правда). Но там есть существенные ограничения, что помещает их в свою нишу, мало пересекающуюся с нашей.
Ну а так да, хочется быть, как Сонардайн ))
Работаем над этим.
Даже когда есть мы с ценником 750 т.р. — есть Сонардайн. И надеяться на то, что мы у них сколь-либо существенную долю отъедим — это вряд ли.Даже в этом случае у вас есть свой заказчик, которому цены Sonardyne не по зубам. Ну, или вояки, которым нужна отечественная техника, но у которых своих требований выше крыши. При всей моей неприязни к военной технике это ваш рынок, и это тот случай, который я могу только приветствовать.
На создание работающей навигации, даже если ты до этого умудришься свистнуть всю математику (что вряд ли) требуются человеко-года. Не говоря уже о стоимости материалов — при всей компактности эта стоимость не равна нулю, мягко говоря.С этим согласен, но, как я понимаю, это для вас уже пройденный этап. Поэтому моё ИМХО, что там есть сегменты не охваченного вами рынка. Как пример — визуализация трала или рыбацкой сети, или других орудий лова для рыбаков, если совместить её с данными эхолота или сонара…
На самом деле навигационные приборы по 2-3 тыщи долларов уже есть, я лично знаю пару компаний (не в РФ, правда). Но там есть существенные ограничения, что помещает их в свою нишу, мало пересекающуюся с нашей.И здесь легко могут сработать в вашу пользу санкции, так как поставка такого оборудования вполне может попасть под них. ИМХО, я бы посмотрел и в эту сторону тоже.
Ви таки имеете предложить нам что-то полезное?
Вы когда-нибудь сравнивали видимость OLED/AMOLED экранов с вот таким вот простым сегментным ЖКИ в яркий солнечный день, когда когда на экран падают прямые солнечные лучи? Думаю, что нет, иначе промолчали бы)
К тому же, это устройство делалось для конкретного заказчика и под его требования (встраивается в пульт управления). Руководителю спусков некогда рассматривать красивости на крутом экране, зато есть необходимость быстро увидеть две-три цифры. Причем увидеть их в любую время суток и при любой погоде, что данный экран обеспечивает полностью.
По цене Вы тоже не правы.
Собственно, считаю Вашу претензию бессмысленной)
А по поводу сайта, да, нам действительно некогда его доделать.
Вы когда-нибудь сравнивали видимость OLED/AMOLED экранов с вот таким вот простым сегментным ЖКИ в яркий солнечный день, когда когда на экран падают прямые солнечные лучи? Думаю, что нет, иначе промолчали бы)
К тому же, это устройство делалось для конкретного заказчика и под его требования (встраивается в пульт управления). Руководителю спусков некогда рассматривать красивости на крутом экране, зато есть необходимость быстро увидеть две-три цифры. Причем увидеть их в любую время суток и при любой погоде, что данный экран обеспечивает полностью.
По цене Вы тоже не правы.
Собственно, считаю Вашу претензию бессмысленной)
А по поводу сайта, да, нам действительно некогда его доделать.
Вы серьезно?
В родном Волгограде сделали (первые в мире!) подводный GPS: https://geektimes.ru/post/289159/, и еще кучу девайсов, которых до нас никто не делал.
Вы же привязались к устройству, которое было сделано чисто по заказу. Ваш пост — оффтоп. Откуда столько страданий в словах?
В родном Волгограде сделали (первые в мире!) подводный GPS: https://geektimes.ru/post/289159/, и еще кучу девайсов, которых до нас никто не делал.
Вы же привязались к устройству, которое было сделано чисто по заказу. Ваш пост — оффтоп. Откуда столько страданий в словах?
В статье подробно описано про «первые в мире» — как, почему, в чем отличия и пр., продукт ингортеха — это не то, от слова «совсем». «Думаю что» — слабая позиция.
Удачи вам.
Удачи вам.
В чем был смысл статьи? Интересна с технической точки зрения она не вызывает, на вопроса товарища выше не ответили, только ради пиара? В данном случае это больше похоже на анти-пиар.
На данный момент, вопросов по теме статьи от гражданина не прозвучало, но возник наезд не по теме. И похоже, что он себя исчерпал.
А, да, один вопрос пропустили. Про герметизацию. С ней, в данном случае всё просто, поскольку прибор полностью залит в компаунд.
А, да, один вопрос пропустили. Про герметизацию. С ней, в данном случае всё просто, поскольку прибор полностью залит в компаунд.
Товарищ нашел на сайте прибор, который был сделан по конкретному заказу, практически было указано из чего нужно было собрать. К теме статьи он не относиться совершенно. На что и был дан ответ. Ссылка на прибор ингортеха вскрывает сильные пробелы в понимании предметной области.
Его выводы основаны на некорректном сравнении двух совершенно разных систем и основанных на этом сравнении предположений.
На вопрос как узнали я дал ссылку на первую статью, где подробно описана проблема, рассмотрены различные попытки которые предпринимались различными группами по всему миру (в т.ч. дана ссылка на работы DARPA) ее решить. Их плюсы и минусы. А гражданину не понравился ЖК-экран на каком-то побочном продукте.
Смысл этой статьи — кратко рассказать, что мы вполне успешно замещаем не производящиеся в РФ решения для весьма узкой области техники, там, где требуется подводная навигация. На сегодняшний день в РФ буквально отсутствуют коммерчески (и граждански) доступные средства гидроакустики (навигации и связи). Многие люди даже не подозревали что есть в принципе такая проблема — что радиосвязь в воде не работает.
Так что же вас не устраивает? Почему не вызывает интереса с технической точки зрения? Вы часто работаете с гидроакустическими системами? Знаете тонкости и отличия УКБ/ДБ? Почему больше похоже на антипиар? С каких пор делать что-то новое и полезно для людей стало неинтересным и «анти-пиарным»?
Его выводы основаны на некорректном сравнении двух совершенно разных систем и основанных на этом сравнении предположений.
На вопрос как узнали я дал ссылку на первую статью, где подробно описана проблема, рассмотрены различные попытки которые предпринимались различными группами по всему миру (в т.ч. дана ссылка на работы DARPA) ее решить. Их плюсы и минусы. А гражданину не понравился ЖК-экран на каком-то побочном продукте.
Смысл этой статьи — кратко рассказать, что мы вполне успешно замещаем не производящиеся в РФ решения для весьма узкой области техники, там, где требуется подводная навигация. На сегодняшний день в РФ буквально отсутствуют коммерчески (и граждански) доступные средства гидроакустики (навигации и связи). Многие люди даже не подозревали что есть в принципе такая проблема — что радиосвязь в воде не работает.
Так что же вас не устраивает? Почему не вызывает интереса с технической точки зрения? Вы часто работаете с гидроакустическими системами? Знаете тонкости и отличия УКБ/ДБ? Почему больше похоже на антипиар? С каких пор делать что-то новое и полезно для людей стало неинтересным и «анти-пиарным»?
ко-ко-ко ко-ко-ко
Понятно, опять дизайнеры и мастера СММ в чате.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Навигация под водой: пеленгуй — не пеленгуй, обречен ты на успех