Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 30
Очень глубоко копнули, вообще тема гравитационных волн меня не на шутку привлекает и я даже боюсь представить, как эволюционирует человечество когда научиться ими правильно пользоваться, как минимум телепорт нам обеспечен…
А каким образом вы связали гравитационные волны и телепортацию?
Гравитационные волны — это одна большая Вселенская сеть, которая пронизывает все космическое пространство, осталось найти способ путешествовать по этой сетки из точки А в точку В — вот вам и теллепортация
Истину вам говорю, 4-го мая 1925 года Земля налетит на небесную ось.
Э-э-э, простите меня, но гравитационные волны — это скорее как колебания воздушной среды, когда распространяется звук — все частицы после колебаний среды остаются на месте, ничего не перемещается и не телепортируется.
Т.е. по вашему, всё что обладает свойством «пронизывать все космическое пространство» — сразу же годится для телепортаций (не считая, чисто технических нюансов реализации)?
Да, и ГВ не пронизывает, а просто распространяется… На то она и волна, а не поле.
Да, и ГВ не пронизывает, а просто распространяется… На то она и волна, а не поле.
для теллепортации нужна единая информационна сеть, некая энергетическая карта Вселенной — по моему гравитационные волны для этого подходят, как ничто другое… ГВ — это волна, но она каким то образом связана с другими волнами — посмотрите выше на картинке — это же целая сетка, что тогда использовать в качестве карты для телепортации, если не ее?
А Вы не думали, что одной только карты для перемещения мало?
конечно задумывался, карта есть — нужен корабль)) то есть устройство, которое рассщипляет человека на атомы и по гравитационным волнам переносит в необходимую точку, а затем собирает снова)
Но это уже будет не тот человек. У него все спины будут обратными.
Рискну утверждать, что нету никакого «того» человека и никогда не было. Человек со своим сознанием и всем остальным это такое хм… облако которое куда то плывёт и неспеша меняет форму. Нельзя вот так взять, ткнуть пальцем куда то и сказать, что вот это человек, а вот то не человек. Поэтому копирование или перенос вполне легитимная операция поскольку «того» человека никогда и не было.
А вот мне стало интересно, как гравитация покидает горизонт событий?
Хоть в статье про это прямо и не сказано, но я сделал вывод, что раз суммарная масса двух дыр становится меньше изначальных, то, грубо говоря, и радиус горизонта событий становится меньше, и как раз то что было в этом «освободившемся» слое пространства — уходит в виде волн
вообще-то масса после слияния меньше суммы отдельных масс, но больше любой из масс по отдельности.
Так что горизонт событий никак не может стать меньше.
Имхо, не факт.
Как сказано в статье:
потерянные на излучение 5% от массы дыры в 1000000 масс Солнца будут больше чем масса второй дыры в 1 массу солнца, масса второй дыры не покроет потери первой.
Соответственно — горизонт событий станет меньше.
Имхо.
Как сказано в статье:
Но если одна из масс сильно превосходит другую, процентное отношение падает. Чёрная дыра массой в 1 солнечную, сливаясь с чёрной дырой, массой в 1000000, потеряет на излучение порядка 0,0001% своей энергии
потерянные на излучение 5% от массы дыры в 1000000 масс Солнца будут больше чем масса второй дыры в 1 массу солнца, масса второй дыры не покроет потери первой.
Соответственно — горизонт событий станет меньше.
Имхо.
«Максимально на излучение может уйти до 5% энергии, когда две массы примерно одинаковы.»
В твоем примере большая дыра никогда не потеряет массу больше, чем весит меньшая дыра. Так что сумма их масс все равно будет больше чем каждая отдельно взятая масса до слияния.
В твоем примере большая дыра никогда не потеряет массу больше, чем весит меньшая дыра. Так что сумма их масс все равно будет больше чем каждая отдельно взятая масса до слияния.
Откуда вы взяли 5%? В статье сказано что в данной ситуации потеря будет порядка 0,0001% энергии, то-есть приблизительно энергию 1го Солнца. Так что в данном случае горизонт событий останется таким же.
Гравитация (как статичное поле или искривление пространства) ничего не покидает. Она просто есть.
А вот часть энергии системы покидает в виде гравитационных волн, но до того, как они объединились в одну. Энергия на волны берется из энергии гравитационной связи.
Как то так я понял.
А вот часть энергии системы покидает в виде гравитационных волн, но до того, как они объединились в одну. Энергия на волны берется из энергии гравитационной связи.
Как то так я понял.
Интересных вопросов много
— почему 36 и 29 солнечных масс, а не 360 и 290? Или не 3.6 и 2.9?
— какой «горизонт чувствительности» у данных сенсоров?
— почему 36 и 29 солнечных масс, а не 360 и 290? Или не 3.6 и 2.9?
— какой «горизонт чувствительности» у данных сенсоров?
гравитация — это не материя, а свойство самого пространства. там нечему «покидать» горизонт.
Гравитационные волны — это не направленный перенос каких-либо частиц. Это колебания гравитационного поля. Навроде колебания напряженности магнитного поля.
Взвесишь пыль металлическую в таком колеблящемся поле и увидишь как меняется положение сгустков и разреженностей в распределении металлической пыли. Но поле само не движется.
Взвесишь пыль металлическую в таком колеблящемся поле и увидишь как меняется положение сгустков и разреженностей в распределении металлической пыли. Но поле само не движется.
На мой дилетантский взгляд, всегда интересовало, если гравитация таки квантуется, будут ли гравитоны увлекаться черной дырой, как это увлекаются фотоны?
Если для гравитационных волн нужна энергия, всё, что производит гравитацию, должно ощутимо терять массу, нет?
Нет. ГВ возникают в случае движения с переменным ускорением, видимо. И эффект этот настолько слаб, что заметен только при рассмотрении сверхмассивных объектов.
Гравитационные волны происходят при изменении массы/пространства, т.е. в динамике.
Под «производит гравитацию» как я понял, вы имеете в виду само свойство массивных объектов — гравитационное поле, т.е. искривление пространства, производимое массивным объектом. Это «статика». Изменения энергии/массы не требует.
Как-то так.
Под «производит гравитацию» как я понял, вы имеете в виду само свойство массивных объектов — гравитационное поле, т.е. искривление пространства, производимое массивным объектом. Это «статика». Изменения энергии/массы не требует.
Как-то так.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спросите Итана: как гравитационные волны убегают из чёрной дыры?