Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 36
Судя по учебнику, там обложку с КДПВ оценивали женщины.
Вот как бы выглядела оценка отслеживания взгляда мужчины:
<img src="
" alt=«image»/>
" alt=«image»/>
То-то ютюб с просто красного на ядерно-красный цвет перешёл — сложно такие кнопки не заметить. Нашли альтернативный способ решения проблемы.
Неужели до кого-то дошло? Тут не раз упоминал этот жуткий плоский дизайн. Правда всегда находились защитники — мол, современно, модно, молодежно.
Ааа, регулярно в крайности бросаются. То анимированных кнопок вырвиглазного цвета накидают, то наоборот фиг поймешь куда жать… Наверное как любая мода, идет по спирали.
Плоский дизайн тут не при чем. Виноваты дизайнеры. И давайте без оскорблений.
Ну так вроде как все давно поняли, что и плоский дизайн может быть плохим. В статье ничего нового нет.
Плоский дизайн позволяет легко сделать что-то красивое. А вот над чем-то удобным придётся, как и раньше, попотеть.
Плоский дизайн позволяет легко сделать что-то красивое. А вот над чем-то удобным придётся, как и раньше, попотеть.
Если у сайта цель задержать внимание посетителя, то зачем ему концентрировать внимание полтзователя же на отдельных элементах? Имхо, это равнозначно признанию, что часть контента является мусором.
Отрицание факта, что большая часть контента всегда является мусором — это самодурство.
Но тут совсем другой подход. Есть наживка, а есть крючок. Наживка на КДПВ это девушка, а крючок — заставить купить журнал, чтоб почитать, но я например не могу понять что там читать. Например я в комментарии прочитал что это Лохан, и потом 5 минуты пытался понять, как это они вычислили. Я на картинке вижу девушку в купальнике и слово СЕКС, и все. Все остальные надписи мне прочитать очень сложно. П.С. нет я не подросток и даже не молодой человек.
Но тут совсем другой подход. Есть наживка, а есть крючок. Наживка на КДПВ это девушка, а крючок — заставить купить журнал, чтоб почитать, но я например не могу понять что там читать. Например я в комментарии прочитал что это Лохан, и потом 5 минуты пытался понять, как это они вычислили. Я на картинке вижу девушку в купальнике и слово СЕКС, и все. Все остальные надписи мне прочитать очень сложно. П.С. нет я не подросток и даже не молодой человек.
Если я правильно понял, то наживка сработает корректно только при случайных посетителях. Если же человек ищет конкректную информацию, то сработавшая уловка собьет человека с первоначальной цели и получится эффект консультанта в магазине, который впаривает холодильники покупателю утюга.
Я думаю тут скорее впаривают «прохожему жадному до голых женщин» — холодильник и утюг в нагрузку. Мы давно ушли из точки, где люди потребляют только то, что им нужно и добровольно. И теперь идет борьба как впарить еще больше, больше и больше. Как заставить обновить и без того, нормальный утюг или холодильник. Как подать очередной буклет рекламы вперемешку с анекдотами и кроссвордами.
Я все жду, когда появится адаптивный дизайн. Когда на основе той хреновой кучи данных, которые собирают о нас почти все компании, каждому пользователю будет показан сайт именно в том дизайне, который пользователю нравится больше, так что каждый будет видеть свой дизайн с наиболее приятными для него шрифтами, цветами, кнопками и тд…
Могу предложить бизнес-модель. За большие деньги человеку разрабатывают его любимый стиль, и подключают к большинству сайтов.
Сайты за это получают деньги.
У ЖЖ эта фича была — просмотр чужих журналов в своём стиле. Божественная фича.
Сколько такое может стоить? Если дизайн шаблонный, и подкючен из библиотеки, то примерно $50-100 в год. Кастомный дизайн — sky is the limit.
При этом ВСЕ сайты начинают выглядеть одинаково (за вычетом логотипа и функционала). Кнопка «заказать/купить» на ebay, aliexpress, amazon, airbnb, booking.com, paypal, etc, выглядит у всех одинаково и находится в одном и том же месте экрана. Кнопка reply и форма ввода в gmail, facebook, medium, lj, etc — выглядит одинаково.
Собственно, твиттер плачется об отсутствии каналов монетизации — вот он, на горизонте.
Сайты за это получают деньги.
У ЖЖ эта фича была — просмотр чужих журналов в своём стиле. Божественная фича.
Сколько такое может стоить? Если дизайн шаблонный, и подкючен из библиотеки, то примерно $50-100 в год. Кастомный дизайн — sky is the limit.
При этом ВСЕ сайты начинают выглядеть одинаково (за вычетом логотипа и функционала). Кнопка «заказать/купить» на ebay, aliexpress, amazon, airbnb, booking.com, paypal, etc, выглядит у всех одинаково и находится в одном и том же месте экрана. Кнопка reply и форма ввода в gmail, facebook, medium, lj, etc — выглядит одинаково.
Собственно, твиттер плачется об отсутствии каналов монетизации — вот он, на горизонте.
Хех, вполне жизнеспособно, если при этом еще и фильтр рекламы добавить — пользователь все-равно платит за услугу, так почему бы ему не показывать сайты без какой-либо рекламы, а владельцу просто перечислять чуть денежки за каждое уникальное посещение его сайта теми, кто подключен к системе. Вобщем я бы такую функцию приобрел наверное…
Мне почему-то кажется, что эту идею кто-то уже пытался реализовать как приблуду для Фаерфокса. А может даже не единожды. :)
Проблема в наличии кооперации со стороны сайтов. Если сайт переделывают против воли владельцев сайтов, это постоянно ломается. Если с согласия — это владельцы сайтов стараются, чтобы семантическая разметка была на месте.
А единственная причина для «стараться» — деньги. Платят деньги — делают. Не платят — не делают.
Тот же фасебук, с 2kkk человеков, при 10% участии и 25% от этих $100 начал бы с места в карьер получать +$5kkk в год. Это, конечно, не 27 миллиардов их дохода, но это честный рост на 18%, акционеры явно одобрили бы. Хотя по здравому размышлению, $100 выглядит как маловато, чтобы реально повернуть индустрию…
А единственная причина для «стараться» — деньги. Платят деньги — делают. Не платят — не делают.
Тот же фасебук, с 2kkk человеков, при 10% участии и 25% от этих $100 начал бы с места в карьер получать +$5kkk в год. Это, конечно, не 27 миллиардов их дохода, но это честный рост на 18%, акционеры явно одобрили бы. Хотя по здравому размышлению, $100 выглядит как маловато, чтобы реально повернуть индустрию…
Ох… В дизайне есть такая простая штука, как "акцент". И, по большому счету, совершенно неважно какими приемами этот акцент создается (размер, цвет, спецэффеты), если эффект в итоге достигнут. Акценты можно создавать и в "плоском" стиле, и в "не плоском", однако, чем больше вы добавите деталей окружения, тем сложнее этот акцент будет читаться. Бредовое исследование, бредовые выводы.
Полностью согласен, стараюсь пореже бывать на «современных страницах». Может они и красивые, но недружественные. Только непонятно: переделка страницы на всевозможные «материалы» это попытка владельца спасти ситуацию или это один из шагов в пропасть
главное — не переборщить
Всего лишь собственное наблюдение — чем адекватнее человек, тем ему больше нравится просто плоский дизайн, где контент хорошо читаем и нет отвлекающих и мешающих элементов. Люди умеющие быстро читать и часто работающие с текстами — сразу различают где что находится на таком сайте и не теряются. Остальных пугает текст :)
TLDR: «кто не любит плоский дизайн — тот лох и читать не умеет»
Отличный уровень дискуссии.
Отличный уровень дискуссии.
По-моему, «Mobile first» во всем виноват… На маленьком экране «плоский» дизайн на мой вкус и правда воспринимается получше. То, что на мониторе помогает ориентироваться, на телефоне выглядит ненужным и лишним. Особенно, всякие рамочки, разделители, выделение блоков с помощью фона и тому подобное. Вообще, логично: там элементов на экране в каждый момент — всего ничего. Раньше полная версия была в общем случае лучше и удобнее мобильной, теперь, видимо — наоборот. Просто дизайнер с большей вероятностью «устанет» на той, которую будет делать во вторую очередь.
Адекватный человек умеет считать деньги, и искать где сделка выгоднее. Цель всегда на неадекватов и простофиль, которые купят «с вашей наценкой». Кроме того, адекватный человек умеет читать сайты 90ых, сайты китайских магазинов, он же прайсы в екселе умеет читать. Адекватному человеку давно пришлось адаптироваться к современным реалиям, потому не нужно адаптироваться под адекватных людей. Сайты нужно адаптироваться под тех, кто сам не может но имеет деньги, с которыми готов расстаться. Да и вообще сайт не должен быть ни удобным ни красивым, сайт должен приносить деньги. Любая другая цель вторична. Любые другие подходы — менее конкурентноспособны, и сайты\продукты\игры не переживут естественного отбора.
Я как адекватный человек, умеющий быстро читать и анализировать визуальную информацию — вообще не замечаю в каком стиле сделан сайт, какие на нем шрифты, какого качества картинки и нет ли визуальных багов. Мой мозг режет все похлеще адблока, и переводит информацию в мысль в голове. Быть дизайнером для породы адекватных людей типа меня — самое не благодарное дело. Примерно как когда жена спрашивает какие туфли ей больше идут.
Но в свою очередь хочу сказать, что нет ни чего лучше и удобнее таблиц. Любую информацию все равно нужно свести в таблицу в голове. Если сайт сделал это за меня — я только рад. А текст на сайтах это ж по определению для идиотов. Т.к. обычно адекватный человек начинает с обзоров, тестов сравнений на профильных сайтах. Потом гуглит «модель купить Украина», или типа того. И на сайте ему нужно узнать 1) условия доставки 2) отзывы 3) наличие 4) цена. А описание товара и тд нужно для тех, кто пишет в гугл «ноутбук ребенку 8 класс нормальный»
Я как адекватный человек, умеющий быстро читать и анализировать визуальную информацию — вообще не замечаю в каком стиле сделан сайт, какие на нем шрифты, какого качества картинки и нет ли визуальных багов. Мой мозг режет все похлеще адблока, и переводит информацию в мысль в голове. Быть дизайнером для породы адекватных людей типа меня — самое не благодарное дело. Примерно как когда жена спрашивает какие туфли ей больше идут.
Но в свою очередь хочу сказать, что нет ни чего лучше и удобнее таблиц. Любую информацию все равно нужно свести в таблицу в голове. Если сайт сделал это за меня — я только рад. А текст на сайтах это ж по определению для идиотов. Т.к. обычно адекватный человек начинает с обзоров, тестов сравнений на профильных сайтах. Потом гуглит «модель купить Украина», или типа того. И на сайте ему нужно узнать 1) условия доставки 2) отзывы 3) наличие 4) цена. А описание товара и тд нужно для тех, кто пишет в гугл «ноутбук ребенку 8 класс нормальный»
так-то оно так, но таких меньшинство, а продавать меньшинству никто не хочет. Продавать надо большинству.
Да неужели… Новость из разряда британские ученые провели исследования и обнаружили что солнце светит. По мне так надо найти того кто из этого сделал это и начесать ему репу. Имхо с них все пошло.
А потом пойти ловить автора интерфейса Windows 10 и сделать то же самое, сначала за отсутствие собственных идей, а потом за убогую реализацию. И да, я хейтер.
А потом пойти ловить автора интерфейса Windows 10 и сделать то же самое, сначала за отсутствие собственных идей, а потом за убогую реализацию. И да, я хейтер.
Началось всё-таки, если не ошибаюсь, с Windows 8. iOS уже попозже подтянулась (хотя кто этих эппловцев знает, может, втихую давно уже делали, да чуток не успели до винды).
Хейтерство — это, конечно, дело великое, сам из таких, да только проблема не только в дизайнере. Огромному числу людей такой интерфейс и впрямь пришёлся по душе. (В своё время читал комментарии и офигевал, «свежий интерфейс», «новая струя», «наконец-то что-то удобное»… да вы с ума что ли все посходили?! Потом кое-как смирился с существованием мнения, отличного от своего.) Так что хейтить надо не того, кто придумал, а того, кто отказал нам в возможности выбора. Казалось бы, делов: оставь опцию пользоваться старым видом, и все с удовольствием сами проапгрейдятся на новую версию. Но нет, сначала мы всё испоганим, потом будем получившуюся мерзость всем насильно в глотку заталкивать…
Хейтерство — это, конечно, дело великое, сам из таких, да только проблема не только в дизайнере. Огромному числу людей такой интерфейс и впрямь пришёлся по душе. (В своё время читал комментарии и офигевал, «свежий интерфейс», «новая струя», «наконец-то что-то удобное»… да вы с ума что ли все посходили?! Потом кое-как смирился с существованием мнения, отличного от своего.) Так что хейтить надо не того, кто придумал, а того, кто отказал нам в возможности выбора. Казалось бы, делов: оставь опцию пользоваться старым видом, и все с удовольствием сами проапгрейдятся на новую версию. Но нет, сначала мы всё испоганим, потом будем получившуюся мерзость всем насильно в глотку заталкивать…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Плоские элементы UI привлекают меньше внимания и вызывают сомнения