Как стать автором
Обновить

Комментарии 61

Ну уж Пиманов это тот ещё "Некто", скажете тоже. С 1997 года на ОРТ/Первом канале ("Человек и закон" и всё такое), президент медиахолдинга "Красная звезда" (ТК Звезда — обсасывание пропагандистских и военных тем со всех сторон), в 1996—2010 годах — генеральный директор телекомпании «Останкино», бывший член Совета Федерации, член Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации и действующее доверенное лицо Общероссийского народного фронта.
Сам Пиманов, кстати, уже дал интервью на тему сабжа.

По последней ссылке, мне нравится фраза «на Украине началась истерика». Я вот вашу статью прочитал и убеждён, что в россии и… м-м-м, на гавайях тоже уже началась истерика.

Не совсем понял, что такое "ваша статья"?

Да, криво написал. Имелся ввиду этот пост конечно же.
Посмотрел интервью, чуть ли не до слез… Он действительно считает, что какой-то там крым может тягаться с Кингсманом и собирать больше денег? Серьезно? Это из разряда про то, что уверовал в собственную ложь.
Думаете действительно уверовал? Не верится мне, что есть подобные идиоты. Всему есть объяснение — ТК Звезда…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Хм, да, действительно. А с утра статья была, да и два комментатора вверху не дадут соврать.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но есть гугл!
Уже и из кэша потёрли.
Пока осталось тут
Либо им не хватает профессионализма для маскировки, либо они считают посетителей идиотами. Без особых проблем, например, можно отличить ботов-комментаторов под оппозиционными роликами в YouTube безотносительно того, что они пишут.
Не идиотами, а скотом. Привыкайте :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я живу в Омске. Приезжайте, вдохните, так сказать, дух свободы полной грудью. Неспешно прокатитесь по городу, полюбуйтесь видами, пообщайтесь с людьми. Потом будете рассуждать о реальности в России.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я хочу сказать, что Ваши «вещаешь из-за рубежа, западная пропаганда, жизни не видел» на Geektimes никто терпеть не станет тем более, и Вам это популярно объяснили оценками к комментарию. Про связь государства и ботов, здесь до Вас, кстати, никто слова не сказал, Вы просто перевозбудились в своём ура-патриотическом порыве. Ну, и расскажите уже нам недалёким, кому на самом деле выгодно протолкнуть точку зрения на события недавней истории, отражённую в этом пресловутом фильме.
Действительно, проср@ть (простите, не удержался) 400.000 бюджетных денег, снять пропагандонскую лабуду, на которую внезапно никто добровольно ходить не хочет — надо же как-то сохранять лицо, обставляться, по крайней мере, перед теми, кто тебя еще как следует не знает…
Вот теперь еще одно кино снял, такое же бесталанное

снять пропагандонскую лабуду, на которую внезапно никто добровольно ходить не хочет

Не знаю ничего про шумиху вокруг фильма, но когда увидел рекламу — загорелся пойти. Не из патриотических убеждений, а просто Крым нравится. Посмотрел знакомые пейзажи. Да и кино понравилось. Особенно, если от политики абстрагироваться. Хотя, конечно, пропаганды напихали чуть менее чем полностью.
Крым нравится
Против самого по себе Крыма я, естественно, ничего не имею. Наверное я не ошибусь, если предположу, что большинство россиян хоть раз в жизни побывало в Крыму и всем есть что повспоминать о нем. Для «рожденных в СССР» это вообще — Родина. Одна, большая.
кино понравилось
Это, конечно, в большой степени — вопрос вкуса (как известно, все фломастеры разные), но ведь есть и объективные показатели.
Как раз большая часть не была в Крыму.
А судьи кто? — За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен очаковских и покоренья Крыма.

Крым — это такой советский феномен, как и «столица нашей Родины». Мало кто был, а если и был то один — два раза, но все «знают и любят».
Принципиально в этом вопросе «Знать». Есть ряд объектов на территории СССР, которые имеют некую сакральность. Они изучаются в школе, они в фильмах, радио и ТВ, на открытках и календариках. В общем-то точно так же как не надо ездить в Париж, чтобы знать о Эйфелевой башне. В принципе советский школьник впервые узнавал о Крыме не только из учебника географии, а точно из книги Аркадия Гайдара. А дальше литература и история, фильмы и путевка в пионерлагерь и т.д. Может у кого родственники погибли при обороне или освобождении.

Примером как советскому зрителю известен Крым могут быть научно-популярные фильмы, автор которых использовал Крым как меру длины.
youtu.be/aT1s5s2LurM?t=2m
image
youtu.be/adKyv3bCwsw?t=14s
image
Там же 0:54
image

Сейчас подумалось, что наверное, никто феномен Крыма и сакральную роль в жизни советских граждан толком не исследовал.
Вот кто мне скажет — что это за комментарий?
От бота-комментатора?
Режим «сарказм»?
Или человек реально во всё это верит?
Почему вам кажется удивительным, что существуют люди с таким мнением?

Сам факт удивительным не кажется (лично мне, за предыдущего комментатора не скажу конечно), но вот ник пользователя подозрительно напоминает ники еще двух-трех троллей, которые за последние пару недель отметились в самых разных темах, но всегда достаточно аггресивно, всегда максимально провокационно (например ащитой небезысветного Петрика) и всегда весьма примитивно — никаких даже попыток что-то доказать, только наезд, оскорбления и громкие крики. Точных ников не помню и вполне допуска что это совпадение и данный человек реально верит в то, что написал. Но более вероятно что это не так (на мой взгляд естественно, не претендую на истину в последней инстанции).

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Эти графики же не лежат в открытом доступе. Это надо зачем-то озаботиться этим делом, собрать для них информацию, сгенерировать их.
Исполнители просто выполнили поставленную задачу, а уж в том, что это сделано с таким размахом, что попалось всем на глаза — ошибка и неопытность заказчиков. "А сделай нам рейтинг на фильмы!"

Хотелось бы услышать объяснение длительного бездействия КП от них самих.
Ну на самом деле они конечно выкинули оценки из расчёта рейтинга через несколько дней, но вот почему оставили сами оценки и аккаунты, мне не понятно…
Почему оставили аккаунты — еще пригодятся же.
А вот почему оставили оценки — тут я в затруднении. Наверное потому, что КП в доле.
Ну это просто: помечаем акк как «редиску», не учитываем в рейтингах и т.д. Зарегистрировать новый аккаунт пользуясь тем же мылом, страницей в социалке или чем-там-ещё-авторизуются не выйдет, аккаунт уже есть. Если на сайт придёт живой человек, при попытке регистрации выдаём сообщение типа «вами представились злые хакеры, обратитесь в саппорт». Человек потребную процедуру скорее всего пройдёт, для него она единовременна, а для хозяина ботнета это геморрой.

Оценки кстати могли оставить потому что каждый конкретный аккаунт мог и настоящему человеку принадлежать и если такой человек покажет что это был он, то его данные не пропадут.
Скорее всего это просто защита от наездов. В конце концов ботовод может восстановить доступ к одному из аккаунтов и наехать на сервис. Не знаю что у них там в соглашении, скорее всего юридических последствий даже удаления аккаунта не будет, но шум в интернете им тоже вряд ли нужен. Просто выбрали меньшее зло между тех кто начнет подозревать сервис из-за того что ничего не удалили до конца и тех кто может наехать если удалять.


Ну либо еще один вариант — оставили себе базу для последующего обучения нейросети для определения подобных аккаунтов, причем оставили в максимально первозданном виде, ведь никто точно не возьмется утверждать какой параметр потом может оказаться важным. Ну а то, что кинопоиск балуется глубинным обучением вряд ли секрет, так что и технологии и опыт у них есть.

Просто если оставлять весь мусор, теряется весь смысл в их красивых графиках (хотя похоже их разработали когда-то т.к. это было интересно самим разработчикам, а теперь КП 2.0 вынужден это всё поддерживать).
Т.к. можно выгружать оценки в файл и загружать из файла с imdb, могли бы архивировать в корзину…
читаю на кинопоиске формулу расчета попадания в топ и прямо под формулой расчета рейтинга вижу рекламу яндекс директ о накрутке комментариев в инстаграмм.
Все эти аккаунты теперь не могут выставлять оценки фильмам, зато они отлично выставляют оценки рецензиям.



НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы думаете что вне рунета что-то иначе?
А были похожие случаи с фильмами в других странах?
бэтмен против супермена у некоторых вызвал сомнение…
Вы конечно скажете, что это из разряда накруток коммерческим фильмам типа Защитники или Землетрясение, но вцелом я не думаю, что пиарщики чего либо другого непопулярного в других странах не пользуются такими методами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

У моего друга на днях как раз аккаунт взломали ради оценки фильму Крым. Из-за этого человек не может уже который день восстановить аккаунт с сотнями оценок по другим фильмам.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По такому случаю надо сходить и посмотреть, что я там ожидаю. Спасибо за наводку.
Это какая же должна быть вера в человечество, чтобы в наше время верить рейтингам фильмов, которые только что вышли, на коммерческих сайтах!

Кинопоиском вообще не пользуюсь, но на том же ИМДБ история ровно та же — смотришь рейтинг у нового фильма — а там аж зашкаливает за 10. Через пару месяцев заглядываешь — 4.7
Мне кажется, это нормальная ситуация для новых хороших фильмов. Если фильм выше среднего по качеству, то первыми будут отписываться восторженные зрители, а уже позже через время подтягиваются легкие критики с оценками 8 и меньше, поэтому свежевышедшие хорошие фильмы сразу прыгают на высокую оценку, а в течение месяца сползают на более адекватную
Это была бы нормальная ситуация, если бы не разброс оценок. Например, Интерстеллар, получивший в момент проката около 9 и «скатившийся» до 8.6 на текущий момент. Или Джанго, скатившийся с 9.3 до 8.4. Но когда какое-то нетленное произведение о том, как группа студентов колледжа решает провести выходные в заброшенном доме, получает 8 на входе в прокат и 4 на выходе — это как-то… слишком энтропично. Учитывая, что там даже постеры и трейлеры максимум на 6 насобирали даже у фанатов такого жанра.

К тому же новые хорошие фильмы, как вы говорите, мне кажется, таким не занимаются. От трейлеров какого-нибудь «Выжившего» фанаты по всему миру и так будут испражняться кипятком и завалят кинотеатры (в первый раз в жизни я сидел в абсолютно полном зале нашего провинциального кинотеатра). Тут, как говорится, уже репутация работает на тебя, почему такие актёры и получают такие деньги — потому что позволяют экономить ещё больше на рекламе.

Но даже если предположить, что да, все оценки честные, даже в момент выхода, просто вначале ставят суперфанаты, а дальше уже более адекватные люди — ну тогда тоже таким оценкам доверять не стоит, разве только вы тоже прямо вот фанат.

Ну и ещё один очень важный фактор — это «вкус и цвет». Какой-нибудь Сталкер Тарковского или его же Солярис имеют на ИМДБ по 8.1. При том, что в первом случае нужно ещё уметь так испоганить волшебную книгу, а во втором случае так перевернуть идею автора, что сам автор будет тебя обзывать дураком и писать целые петиции о тебе. Но тем не менее, любителей этих вещей много, оценка об этом говорит. Более того, я сейчас рискую попасть под табун «ценителей», которым меня «будет жаль» за то, что я там не разглядел.

И наоборот, за первую «Обитель Зла» я бы дал Оскара — просто потому, что смотрел её в первый раз в условиях, обеспечивших мне полное погружение и был впечатлён до глубины души :)

Так что оценки — это такая, очень вторичная и вспомогательная вещь. А уж на старте проката — и подавно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да по факту-то они оценки ботов похоже не учитывают, Крыму каждый день льются тонны 8-9-10, а рейтинг всё тот же низкий.
Косяк был с рейтингом ожиданий, но это вряд ли по указке…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Абсолютно нормальная практика КП. Мои неугодные рецензии и вовсе просто удаляли (а ведь это было лет 5 назад). А на неадекватные фильмы наших киномажоров там всегда куча купленных рецензий и оценок. Держусь подальше от этого сайта)
Акцент статьи вообще-то не на самом кинопоиске, а на неуклюжих потугах накрутить рейтинг.
А фильм то как? Стоит посмотреть?
Если не обращать внимание на контекст, то обычный российский боевик. Можно посмотреть трюки во время погони в Балаклаве. Т.е. быть готовым перематывать до интересных видов/сцен. Поэтому кинотеатр не рекомендуется.
Тогда почему рейтинг 2? Политика? Что то я не понимаю…
Рейтинг могут ставить не только граждане РФ, поэтому политика тут точно есть. И настолько настойчивая реклама «обычного российского фильма» за «необычные деньги» вызывает противоположную реакцию, чем ожидают заказчики рекламы.
Материалы о фильме
Новости
Счетная палата проведет проверку Фонда кино
Аудиторы намерены выяснить, как работает система финансирования .

«Тут совпало» :)
Тут коллектив Кинопоиска внезапно решил удалить экспорт своих оценок, говорят, никому не нужно ;)
kinopoisk.userecho.com/communities/4/topics/1331-eksport-v-excel-libo-funktsiya-bekapa
Похоже эти оценки жуткая обуза для рекламной площадки с платными фильмами.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории