Комментарии 17
Размещение скриншота из сериала в соцсети по сути реклама. Как они интересно обосновывают «убытки»? В документе ни слова об этом, просто «Причинил урон своими действиями».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нда, выходит половина мемов в интернете вне закона.
На CppCon 2017 один из выступавших, который в презентации собирался широко использовать мемы, по совету юристов его компании их убрал. Но он нашел выход — копирайт покрывает только исходные картинки, так что он взял и сам нарисовал те же картинки фломастером (с оговоркой «все похожести на известные мемы — это ваша бурная фантазия»).
Пауки в банке.
Может копирастия однажды разорит таки сама себя… Мечты…
Может копирастия однажды разорит таки сама себя… Мечты…
Вообще-то, учитывая прецендентное право — подобные суды опасны…
Интересно, MGM будет подавать иск на Шурика? (История с фильмом «Песня мошенника» (The Rogue Song) ).
Скрытый текст
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не знал. Извиняюсь за спам. Ну а так, Исскуство должно принадлежать народу. И никаких гвоздей.
Возможно, Леонид Гайдай при создании троицы «Трус, Балбес и Бывалый» вдохновился именно этим фильмом.
Но нельзя сказать, что «Кавказская пленница» — это плагиат «Песни мошенника».
Ну а традиционную кавказскую одежду «чоха», она же «черкеска», равно как и обычай похищать невест не «изобрели» ни Гайдай, ни американцы, так что «авторство» тут принадлежит народу.
Образ-то действительно похож.
Но нельзя сказать, что «Кавказская пленница» — это плагиат «Песни мошенника».
Сюжеты у фильмов, мягко говоря, совершенно разные.
В американском «русский бандит» влюбляется в принцессу, но брат принцессы насилует сестру бандита, она кончает с собой, бандит убивает принца-насильника и похищает принцессу, принцесса сдаёт бандита властям.
Ну а традиционную кавказскую одежду «чоха», она же «черкеска», равно как и обычай похищать невест не «изобрели» ни Гайдай, ни американцы, так что «авторство» тут принадлежит народу.
> Но у медиакомпаний есть и деньги, и время для затягивания и усложнения судебных процессов.
Самое главное не в этом, а в наличии богатой практики и отработанных методах оказания давления.
Самое главное не в этом, а в наличии богатой практики и отработанных методах оказания давления.
Современная копирайтная система маразматична, и служит против интересов общества.
ответчик подал в суд на телекомпанию еще раньше, только по другому поводу.
Джон Таннен, который является ответчиком по делу о размещении скриншота сериала — независимый фотограф. Он вместе с коллегами неоднократно подавал в суд на такие компании, как CBS, NBC и Warner Bros за использование ими защищенных авторским правом фотографии без разрешения самого автора.
Поделом ему. А заголовок жёлтый. Надо было ставить
Очередные тёрки копирастов достигли нового уровня маразма.
А разве через 20 лет после патентования произведение(сериал, музыка, фильм, изобретение) не переходит в свободное использование для всех?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
CBS подала в суд на жителя Нью-Йорка, запостившего в сети скриншот сериала 1950-х годов