Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 15
Риччи как всегда в своем стиле. :)
Почему-то когда его читаю, всплывают несколько фраз:
Свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Благими намерениями устлана дорога в ад.
Пусть расцветают сто цветов!
Почему он так уверен, что он знает, что такое свобода, а остальные — нет, потому что им не рассказали? Почему он так хочет, чтобы у всех была именна та свобода, о которой говорит он?
Я считаю, что свобода, это когда я волен выбирать, под какой лицензией я хочу выпускать и под какой покупать.
Мне нравится BSD, Public Domain, потому что это просто подарок людям, и пусть они пользуются, как хотят.
Мне нравится GNU, потому что я готов выложить свой труд, но мне будет неприятно, если кто-то начнёт на этом зарабатывать, пусть он лучше дополнит
Мне нравятся проприетарные лицензии, потому что именно они заставляют учитывать все интересы потребителя, потому что он платит за него деньги.
Свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Благими намерениями устлана дорога в ад.
Пусть расцветают сто цветов!
Почему он так уверен, что он знает, что такое свобода, а остальные — нет, потому что им не рассказали? Почему он так хочет, чтобы у всех была именна та свобода, о которой говорит он?
Я считаю, что свобода, это когда я волен выбирать, под какой лицензией я хочу выпускать и под какой покупать.
Мне нравится BSD, Public Domain, потому что это просто подарок людям, и пусть они пользуются, как хотят.
Мне нравится GNU, потому что я готов выложить свой труд, но мне будет неприятно, если кто-то начнёт на этом зарабатывать, пусть он лучше дополнит
Мне нравятся проприетарные лицензии, потому что именно они заставляют учитывать все интересы потребителя, потому что он платит за него деньги.
Вас кто-то заставляет использовать для ваших творений GPL?
Почему он так уверен, что он знает, что такое свобода, а остальные — нет, потому что им не рассказали? Почему он так хочет, чтобы у всех была именна та свобода, о которой говорит он?Он это достаточно аргументированно обосновывает (правда не в этом интервью):
Society depends on people helping each other. It is useful to live with neighbors who will help you when you ask for help. Of course, not always, nobody is forced to help another person, but if you are friends with people, often they will help you out. So, of course, we had better help other people if we want them to help us.С его идеями можно соглашаться или не соглашаться, но в логике ему не откажешь…
So what is it like when someone says you are prohibited from helping someone else? Here is this useful knowledge, and you could help your neighbor by sharing it, but you are forbidden to share with other people. This is attacking the bonds of society, dissolving society into isolated individuals who cannot help each other.
В мире царит справедливость, какой бы несправедливой она ни казалась.
Здесь не место для спора, не писать же ответы на страницу.
Но всё-таки.
Почему именно софт? Я хочу чертежи для автомобилей, чтобы исправлять и дополнять. Я хочу иметь возможность арендовать цех, чтобы за относительные гроши сделать копию своего автомобиля.
Наибольшую стоимость имеет не штамповка, а именно проектирование, как и в софте.
Давайте же тогда оплачивать именно проектирование? Скидываться, платить БМВ и Майкрософт, и взамен получать открытые автомобили и софт?
Что рисуется? Каждый платит сумму, но чем больше людей вложилось, тем меньше цена, так? Допустим, в идеальной системе, деньги при новых покупках прежним покупателям будут частично возвращаться, так что все в итоге заплатят поровну.
Вроде хорошо?
Но чем это отличается от случая, когда компания сама прикинет, сколько нужно продаж, чтобы окупиться? Если же купят больше, чем они рассчитали — им бонус, дополнительные деньги на развитие, потому что их продукт хороший.
Ну и что получается? Да все то же самое.
А насчёт открытости, так сколько программистов в процентном соотношении покупает софт? И сколько из них готовы что-то там менять?
Я телевизор покупаю, чтобы его смотреть, а не чтобы изменять. Хотя бы просто потому, что не умею, да и не хочу.
Так что все лицензии имеют место, и его свобода — это его. А у меня — своя. У каждого своя, и она кончается ровно там, где начинается свобода другого.
Здесь не место для спора, не писать же ответы на страницу.
Но всё-таки.
Почему именно софт? Я хочу чертежи для автомобилей, чтобы исправлять и дополнять. Я хочу иметь возможность арендовать цех, чтобы за относительные гроши сделать копию своего автомобиля.
Наибольшую стоимость имеет не штамповка, а именно проектирование, как и в софте.
Давайте же тогда оплачивать именно проектирование? Скидываться, платить БМВ и Майкрософт, и взамен получать открытые автомобили и софт?
Что рисуется? Каждый платит сумму, но чем больше людей вложилось, тем меньше цена, так? Допустим, в идеальной системе, деньги при новых покупках прежним покупателям будут частично возвращаться, так что все в итоге заплатят поровну.
Вроде хорошо?
Но чем это отличается от случая, когда компания сама прикинет, сколько нужно продаж, чтобы окупиться? Если же купят больше, чем они рассчитали — им бонус, дополнительные деньги на развитие, потому что их продукт хороший.
Ну и что получается? Да все то же самое.
А насчёт открытости, так сколько программистов в процентном соотношении покупает софт? И сколько из них готовы что-то там менять?
Я телевизор покупаю, чтобы его смотреть, а не чтобы изменять. Хотя бы просто потому, что не умею, да и не хочу.
Так что все лицензии имеют место, и его свобода — это его. А у меня — своя. У каждого своя, и она кончается ровно там, где начинается свобода другого.
ХО был неудобен по некоторым причинам, но я все равно стал им пользоваться, потому что у него свободный BIOS.
Предcтавляю картину: сидит RMS с детским ноутом… всё, дальше моя фантазия заканчивается, уже на этом месте мне смешно.
«Google дулает хорошие вещи...» — надо поправить?
(новичок, не знаю, стоит о таком писать в окмментах)
(новичок, не знаю, стоит о таком писать в окмментах)
реверс инжиниринг это обратная разработка, такой термин есть.
RMS прав! Просто реально многие не понимают о чем он говорит, типа какая свобода? о чем он?
мы в большинстве должны быть благодарны таким людям как RMS
и мое мнение
кому то может и не нужны исходники, но факт их наличия многое решает!
мы в большинстве должны быть благодарны таким людям как RMS
и мое мнение
кому то может и не нужны исходники, но факт их наличия многое решает!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ричард Столлмэн о 25ой годовщине GNU, Google Chrome, распространении несвободного ПО, предустановленных GNU/Linux на ПК, NDA, OLPC XO