Comments 19
Почему никогда не рассматривают вариант стабилизации? ну вот расшириться до определённого размера и зафиксируется на нём.
Итак всё хуже и хуже…
Какие-то картинки новые… это точно Итан?
Представим, что скорость расширения имеет определённую величину: 50 км/с/мпк
Заметил что
50км/с/мпк=50(км/с)/(3,0856776*10^16*м)=1.62*10^-12 c
км/с/мпк — получаются секунды, то есть время. Интересно, какая тут связь
> получаются секунды
Герцы.
Герцы.
И в цифрах ошибка — мегапарсек в 1млн раз больше, чем та циферь возле метров.
Если правильно выполнить деление, то получится 1.62e-18Гц.
Какой смысл несёт 1.62e-18Гц?
Такой, что на расстоянии 1 условной единицы, скорость разбегания пространства равна 1.62e-18 условных единиц в секунду.
Если правильно выполнить деление, то получится 1.62e-18Гц.
Какой смысл несёт 1.62e-18Гц?
Такой, что на расстоянии 1 условной единицы, скорость разбегания пространства равна 1.62e-18 условных единиц в секунду.
50км/с/мпк=50(км/с)/(3,0856776*10^16*м)=1.62*10^-12 c
не на 10^16, а на 10^22 надо делить, там же мегапарсеки, и да, получаются не секунды, а обратные секунды, то есть частота там, а не время. ~2,2*10^-18 c^-1. Смысл величины — на сколько вселенная увеличивается за секунду.
Интересно, какая тут связь
Удобнее обратная величина — Хаббловское время — 14,6 млрд. лет. Тут сразу понятнее связь становится.
Представим, что скорость расширения имеет определённую величину: 50 км/с/мпк. Если галактика расположена в 20 мпк от нас, тогда с нашей точки зрения она будет удаляться от нас со скоростью в 1000 км/с. Но со временем, когда ткань пространства расширится, эта галактика окажется дальше от нас. К тому времени, как она отдалится от нас на 40 мпк, её скорость удаления от нас будет равняться уже 2000 км/с. По прошествии ещё большего времени она будет от нас в десять раз дальше — на расстоянии 200 мпк, и будет удаляться от нас уже со скоростью 10 000 км/с
Ржу с Итана. В тематике не разбирается абсолютно. «Скорость» разбегания не есть скорость галактики, а есть мера расширения пространства. Разметьте не резинке две точки и начните её растягивать (с постоянной скоростью) — собственное расстояние между точками (в случае плоской резинки) будет расти линейно, а скорость относительная скорость убегания — оставаться постоянной. Таким образом, скорость убегания есть величина постоянная, зависящая только от сопутствующих координат (скорость тем больше, чем точки ближе к краям резинки, и не зависит от времени).
Далее, по поводу ускоренно расширения. Если резинку соединить в кольцо, и начать ее растягивать радиально (попутно представив, что радиальные оси — оси времени), свет в такой системе из точки a в точку b отправится по логарифмической спирали и время прохождения света из a в b будет порядка ~ e^x, где x — угол между a и b (сопутствующие координаты). Отсюда вывод — дальние объекты должны выглядеть тусклее, чем это предсказывает гипотеза о плоском пространстве-времени. Это и увидели американцы в 1998, а в 2011 получили за это Нобелевскую премию. При «малых» же
расстояниях e^x ~ x, то есть скорость убегания растёт линейно расстоянию.
P.S.: сферически закрытой односвязной топологии пространства, и открытой для времени (те самые радиальные оси) и соответствует характер расширения ~ e^x, где скорость света принята за единицу.
Кто-нибудь может пояснить за Итана:
«Ко времени, когда она отдалится на 6000 мпк, она будет удаляться от нас со скоростью в 300 000 км/с, быстрее скорости света.» Т.е. галактики дальше 6 Гпк от нас не должны быть видны.
При этом, если верить Википедии, «Размер наблюдаемой Вселенной… составляет около 14 миллиардов парсек или 14 гигапарсек… во всех направлениях».
Как кореллируют 6 Гпк и 14 Гпк?
«Ко времени, когда она отдалится на 6000 мпк, она будет удаляться от нас со скоростью в 300 000 км/с, быстрее скорости света.» Т.е. галактики дальше 6 Гпк от нас не должны быть видны.
При этом, если верить Википедии, «Размер наблюдаемой Вселенной… составляет около 14 миллиардов парсек или 14 гигапарсек… во всех направлениях».
Как кореллируют 6 Гпк и 14 Гпк?
Время выпуска света было другим. Самым далёким мы видим объект, свет от которого до нас только дошёл. Т.е. свет шёл 13.8 млрд световых лет до нас от объекта, и видим мы объект на 13.8 млрд лет раньше, чем сейчас. Т.е. 13.8 млрд лет назад этот объект был к нам ближе (да и условия расширения были другими), и свет от него в итоге попал до нас.
Ничто не вечно.
Sign up to leave a comment.
Спросите Итана: может ли Вселенная всё-таки прийти к Большому сжатию?