Комментарии 54
Так как она не была уверена в своем партнере, то решила таким образом его проверить на надёжность, и он эту проверку не прошел. Мало сказать «Я тебя люблю», слова стоит подтвердить делом, и в данном случае подтверждением был бы разрыв договора аренды, а отказ мужчины стал достаточным подтверждением обратного. И разрыв отношений со стороны женщины был логичным.
Более вероятно, что женщина не была уверена вовсе не в партнёре, а своих собственных чувствах — иначе не смогла бы добровольно и по собственной инициативе разорвать отношения. И проверка партнёра проводилась не на «надёжность», а скорее на «подкаблучность», при котором мужчина должен поступать не так, как считает правильным он сам, а так, как считает правильным его женщина.
Тоже верно, тут можно взглянуть с разных сторон, но да — похоже, что была и на подкаблучность проверка.
Более вероятно
Сделали бы вы такой же вывод, если бы в приведенном в статье примере «мужчина» и «женщина» поменялись бы местами?
Теория игр полезна в этологии, в экономике, логистике и т.п. «статистически обобщающих» науках, а бытовые ситуации, описываемые в статье, являются лишь «игрушечными» аналогиями для объяснения принципа, а не реальными задачами с практичным применением теории игр.
(Не возражения ради, а графомании и поддержания беседы для.)
1. если ты сел играть, то уже проиграл.
2. стратегия строиться на минимизации проигрыша, а не на максимизации выигрыша.
3. выигрыш частный случай, а не система и связан с неготовностью твоего соперника.
вероятность совпадения показаний студентов не 25%, а 6,25%. 25% это вероятность выбора, данного конкретного колеса. Так же как вероятность угадать сторону монетки не 50%, а 25%, но, конечно, если не угадывать, а тупо гнуть свою линию и всегда ставить на одну сторону, то вероятность выйграть вырастет до 50%.
Так же как вероятность угадать сторону монетки не 50%, а 25%Ну нет же. 0,5 (50%) это вероятность выпадания любой наперед заданной последовательности из одного броска. То есть, именно вероятность угадать.
угадывая, Вы выбираете сторону монетки, которая, надеетесь, выпадет — вероятность, что выберите данную конкретную сторону — 50%, далее подбрасываете монетку, опять вероятность выпадения для каждой стороны — 50%. Итого вероятность, что Ваш выбор совпадет с тем, что выпало 0,5*0,5=0,25, т.е. 25%
вероятность, что выберите данную конкретную сторону — 50%— Это для стороннего наблюдателя
что значит "угадать в целом"? если пытаться угадывать, на 100ню бросков, получится 20-30 попаданий, никак не 45-55. И да, это как бы два эксперимента, раз мы пытаемся угадать, а не просто сказать, что есть два исхода и вероятность каждого по 50%. И это бросающему, а не " стороннему наблюдателю", надо определиться перед броском, какую сторону он ввбирает. Он может конечно иметь предпочтения, но скорей всего будет выбирать с равной вероятностью либо орёл либо решку.
Где ещё 50%?
Допустим монетка сбалансирована и вероятность что выпадет Орел (О) и Решка(Р) по 50%.
Тогда есть 4 исхода событий (прогноз — реальность): О-О, О-Р, Р-О и Р-Р. В двух исходах прогноз совпадает с выпавшей стороной (О-О и Р-Р), всего вариантов 4, выходит вероятность угадать какой стороной упадет монетка 2 / 4 = 0.5 т.е. 50%.
Где в моих рассуждениях ошибка?
сделайте два массива со случайными числами 0 и 1, и посчитайте сколько из них будет совпадать на соответствующих индексах. для массивов из двух возможных значений, совпадения будут у 25%. Странно, что если возможных значений 4, то вероятность совпадения тоже 25%, а для 3 она даже выше — где-то 33%, с 5ки уже идёт падение до 20% и ниже.
сделайте два массива со случайными числами 0 и 1, и посчитайте сколько из них будет совпадать на соответствующих индексах.50%
признаю, ошибся.забавно, и ведь написал я этот скрипт перед постом и пообновлял несколько раз и выдал он мне 243 250 и т.п. из тысячи, а вот сейчас 500 выдаёт, для двух вариантов. А когда то давно была даже торговая система, на основе этого заблуждения и процент попаданий действительно вырос с 23% до чуть больше 40%. и продержалась она год. а теперь я знаю, что ничего не знаю)
youtube.com/watch?v=6JqhxxuWVkg&list=PLM5moSCBVwY3yBH0V7pDflLfRjvBAZT4h
В "мышиной возне" затраты времени и сил на учёбу считаются бесполезными расходами. Тьфу на автора три раза!
В "защите от манипуляций" — достаточно предупреждать студентов, что при переносе экзамена повышаются требования к ответу.
Теория игр, мышиная возня и спущенная шина