Печально, что большинство стартапов рассчитаны на то, чтобы работники сидели в офисе и развлекались, вместо того, чтобы работать (блоги, общалки, видео, аудио). Реально полезного маловато как-то.
а может наоборот — слишком много работы :) и рынок нуждается в инструментах для отдыха или отвлечения. всеравно за тем что кому-то отдых — стоит куча людей, для которых это работа
«Пошел делать кофе».
«Иду в магаз за шарфиком».
«Шеф свалил, а мы тута в варкрафт рубимсо».
Общение. Первое и второе ладно. Если дома или выходной. А третье? Работа. На рабоче чел сидит и фигней страдает, вместо того, чтобы работать. В рабочее время. Которое ему оплачивается из зарплаты фирмы. Я это говорю к тому, что есть фирмочка в 600 человек. В которой 500 человек сидит вконтакте. Примерно 50-70% времени. Рабочего. И искренне борзеют от этого. Т.е. если этот сайт перекрывают, начинается возмущение: «А чё это вы вконтакте закрыли!?». Ну и т.д. Да, это проблема руководства, что недоглядели и довели до такого, но все таки сотрудники же не быдло планктонное, должны и сами уметь решения принимать и ощущать ответственность за свою работу. А то в спешке ответить своим 375 «друзьям», они свою работу делают кое-как.
Нет, я не против отдыха. Даже в рабочее время. Но 10-20% времени — пожалуйста. 60-90% времени — ну уж нет.
Опять же, я не против развлекательных ресурсов, если кто-то не так понял. Я ЗА ТО, чтобы действительно полезных для работы и саморазвития ресурсов и проектов было БОЛЬШЕ.
Для чьей работы? Для айтишников? Для каких то менеджеров?
В смысле для тех кто работает за компом?
Ну здорово если вы конечно сможете сделать софт/скрипт который облегчит работу такой широкой категории людей как «компьютерщики», «интеллектуалы». Примеры это Microsoft, 1C, Adobe. Но это не сервисы, они зарабатывают на продажах. Думаю и сервис конечно можно сделать. Только сравнивать с массовыми сайтами не стоит, разное направление, разное количество пользователей.
А то, что кто-то на работе убивает время на вКонтакте, так это не проблема самого сервиса и от этого он хуже не становится.
Ну это софт. То есть продукт а как бы не сфера услуг или сервиса, в привычном понимании.
Иначе как они будут пользоваться если у них нет интернета. Только если через телефон. Или заказ на даунлоад фильмов там, поиска инфы, опять же по телефону.
Вокзал. Терминал с расписанием поездов. Позволяют сэкономить время на том, что не нужно обращаться в кассу.
Терминалы по оплате мобильников через каждые 50 метров. Позволяют пополнить телефон, оплатить коммуналку, пополнить электронные деньги прямо на улице.
Были в Питере терминалы, которые позволяли печатать фотки с мемори-кард. Правда, исчезли куда-то, видимо, не рентабельные. Но все же польза — не нужно бегать и искать фотосалоны. Сфотографировал, посмотрел на экране, выбрал, напечатал.
Улучшить какую-то область в оффлайне за счет, допустим, автоматизации, чтобы сократить расходы, улучшить качество и удобство использования. Да вообще чего угодно. Но не для малой группы (автоматизация бухгалтерии конкретного предприятия), а для достаточно большой. Я ничего пока конкретно не имею ввиду.
Вот очень хороший пример ведь: оплата мобильных, коммуналки, кредитов через терминал. Это ведь действительно удобно. И облегчает многим людям жизнь.
а толку? Если просто посмотреть — гораздо удобнее и легче скачать с торрента, при этом есть выбор качества. если в коллекцию — то лучше взять оригинальный диск — именно из-за коробочки и т. п., к тому же диски зачастую в лицензии двухслойные, не говоря о подарочных и премиум-видах, где несколько дисков, расширенные издания и т. п.
чем это отличается от пойти в прокат/магазин и купить диск? за ту же стоимость или чуть ниже — купить диск, купить коробочку (или вместе), оплатить лицензию и ждать пока запишет? а если это туфта?
предпочитаю качать с торента в скрин/двдрип качестве, смотреть, то что в коллекцию — покупать двд — там хоть коробочка и красивая полиграфия и диск надежнее.
весь мир переходит на цифровые каналы распространения. лучше бы аналог Apple TV или как этот сервис називается… где фильмы можно смотреть-покупать сделали
1. ну вы привели список сайтов. и попросили составить такой же список полезных. значит вконтакте к примеру бесполезный. я это отразил на слово «плохой» (в кавычках) aka бесполезный.
2. Ну если по телефону то справочное.
Если на улице то химчистка, парикмахерская.
из явного:
—видеозаписи лекций и семинаров в универах (Высшая школа экономики похожее делает hsetube.ru/ )
—оцифровка учебных материалов (государство уже занимается)
—более-менее внятная электронная валюта в СНГ, а то вопрос автоматизации перводов из Украины в Россию не могу никак решить, но тут скорее законодательные проблемы, а технических у яндекса не возникнет
—полный поиск по ценам всего-всего, вплоть до цен на продукты в окружающих магазинах (на прайс.ру и яндекс.маркет в основном техника, спорттовары, лекарства и мебель)
Вот мы щас сидим и фигней страдаем вместо того что бы работать. Так что Хабр от этого не полезный ресурс?
Хотя конечно в целом согласен. Просто имхо сайты с развлечениями потенциально имеют гораздо большую аудиторию чем специализированные и потому привлекают стартаперов больше.
Да меня это тоже напрягает. Полчаса уже на этой странице и не работаю. Хабр — ресурс полезный. Комментарии, позволяющие общаться не по теме (как мы сейчас общаемся) — зло. Но в комментариях часто содержится намного больше нужной информации, чем в самом посте, поэтому просто отказаться от них нельзя.
Вот и вопрос — есть ли какое-то решение кроме простого уничтожения комментариев «не по теме»?
Можно и нужно отказаться от комментариев.
Информации становится все больше и больше, не стоит пытаться угнаться за ней.
Кажется каждый год инфы становится в 18 раз больше. Это нереально.
Нужно просто дать себе отчет, что все знать невозможно и получать основную информацию из своих действий и из поиска информации которая УЖЕ нужна, а не мониторинге комментов в целях получения инфы на будущее.
К примеру, был здесь пост про средства для быстрого составления набросков проекта сайта. Была представлена платная программа. А в комментах перечислили штук 5 разных бесплатных. И среди них я нашел очень классную Denim. А в поисковике я бы так и не знал, что искать.
вКонтакте полезен.
Он объеденил вокруг себя определенный слой населения.
Сам не пользуюсь, но знаю, что массы там живут: друзья, сестра, многие учебные заведения и т.д.
Трафик показывает полезность. вКонтакте решает вопрос коммуникации и центра общения.
Раньше тоже были форумы и т.п., но именно вКонтакте стал всероссийским. Это невероятно.
А если вы сделаете «полезный» проект, вы уверены, что он будет популярен и коммерчески выгоден?
Коммент заминусовали за то, что я уверен в своем проекте или за то, что я в нем указал ссылку на другой комментарий на этой странице? Или просто лицо мое не понравилось?
Твиттер бесполезен, но зато многие им пользуются. :) А реально полезных — те, что связаны с реальной жизнью, улучшают ее — мало, по пальцам можно пересчитать.
100% согласен, где онлайн проекты помогающие в офф лайн жизни, бизнесу? все какое-то онлайносвкое, блоги, примочки, все чтобы облегчит онлайн жизнь а не реальную!
Действительно, сложно перечислять: яндекс. пробки, ABBYY Lingvo, электронные деньги, русавтобус. ру, различные маркеты. Какая-то доля полезности даже в одноклассниках и контакте раньше была :)
Я тоже делаю проект, основываясь на идее что он должен быть оффлайн полезен. И именно такие в ближайшее время и будут появляться. Причина проста, финансовый кризис сметет все ненужное…
Для многих — это шаг в большой мир фотографии.
Так что вполне себе полезная вещь с точки зрения бизнеса. А то, что он еще кого-то развлекает, ну так и хабр я лично часто читаю для развлечения :)
Меня всегда удивляют люди, которые с в течении значительного времени доказывают на различных, обычно развлекательных, ресурсах что «нужно работать». Без обид. Просто идите и работайте, не надо никому ничего доказывать )
Стартапы-победители на конкурсе Seedcamp 2008