Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 36
пока что новая гипотеза лучше всего предсказывает отсутствие новых частиц на детекторах.
Интересно, есть ли у нее какие-то побочные предсказанные эффекты, которые можно было наблюдать (кроме скорости галактик естественно)?
Интересно, есть ли у нее какие-то побочные предсказанные эффекты, которые можно было наблюдать (кроме скорости галактик естественно)?
Мне кажется ответ на Ваш вопрос есть в конце статьи:
предсказание модели Коури состоит в том, что сверхтекучее квантовое поведение должно оставлять характерный след в столкновениях галактик. Когда конденсат ТМ одной галактики сталкивается с конденсатом другой, в результате должны появляться рисунки интерференции...
Н-да уж.
Зато теория эфира всё объясняет. Но это табу для этих физиков. Возможно многие из них почитывают дома эти теории и пытаются их внедрить в догмы современной физики под новым соусом. Всё-таки за 120 лет забвения появилась куча исследований о том как устроен атом, газы и прочие фундаментальные вещи, которые очень помогают в объяснении самого эфира.
Как раз эфир и есть сверхтекучая и невидимая жидкость. А лучше объяснить его как газ.
Но раз 100 лет назад физики смогли убить теорию эфира и выставить её вон из официального мэйнстрима, то повторное вхождение теории эфира будет ещё очень не скорым. Хотя запасаться поп-корном уже можно. Особенно смешным здесь будут любые действия физиков. Любые.
Любые дёрганья физиков будут либо против их репутации, либо против здравого смысла, либо против природы (постулаты), либо в разных комбинациях всего этого… Очень интересно понаблюдать раскол среди физиков и поступление свежих, молодых физиков в эту тусовку.
Как «новые» старые идеи будут будоражить официальную науку и когда она сдвинется с мёртвой точки на пути «теорий всего»?..) Думаю это произойдёт не раньше ближайших 10-15 лет. Или позже. 40 лет не могут объединить «теории всего» даже формально. Так что 10 лет — это мало.
Мешают противоречия старых теорий и табу на эфир в новых теориях.
Но физику уже конкретно пучит. Посмотрим. Время покажет.
Зато теория эфира всё объясняет. Но это табу для этих физиков. Возможно многие из них почитывают дома эти теории и пытаются их внедрить в догмы современной физики под новым соусом. Всё-таки за 120 лет забвения появилась куча исследований о том как устроен атом, газы и прочие фундаментальные вещи, которые очень помогают в объяснении самого эфира.
Как раз эфир и есть сверхтекучая и невидимая жидкость. А лучше объяснить его как газ.
Но раз 100 лет назад физики смогли убить теорию эфира и выставить её вон из официального мэйнстрима, то повторное вхождение теории эфира будет ещё очень не скорым. Хотя запасаться поп-корном уже можно. Особенно смешным здесь будут любые действия физиков. Любые.
Любые дёрганья физиков будут либо против их репутации, либо против здравого смысла, либо против природы (постулаты), либо в разных комбинациях всего этого… Очень интересно понаблюдать раскол среди физиков и поступление свежих, молодых физиков в эту тусовку.
Как «новые» старые идеи будут будоражить официальную науку и когда она сдвинется с мёртвой точки на пути «теорий всего»?..) Думаю это произойдёт не раньше ближайших 10-15 лет. Или позже. 40 лет не могут объединить «теории всего» даже формально. Так что 10 лет — это мало.
Мешают противоречия старых теорий и табу на эфир в новых теориях.
Но физику уже конкретно пучит. Посмотрим. Время покажет.
Эфир и ТМ очень разные по сути. Свет распространяется в зависимости от скорости ТМ или нет? Взаимодействие различных полей тоже происходит без эфира. Эфир так и остался старой теорией, которая ничем не подтверждена.
Эфир — это прежде всего среда для распространения электромагнитных волн, его рассматривали именно в этом смысле. И именно в этом смысле он был убит, потому что не нашлось предсказанных теорией эффектов.
Идею сверхтекучей и невидимой жидкости никто не убивал — она сама умерла, встав в один ряд с чайником Рассела и невидимым гаражным драконом. И ничего не мешает этой идее вернуться — при условии, что кто-то придумает как же ее можно все-таки обнаружить.
Идею сверхтекучей и невидимой жидкости никто не убивал — она сама умерла, встав в один ряд с чайником Рассела и невидимым гаражным драконом. И ничего не мешает этой идее вернуться — при условии, что кто-то придумает как же ее можно все-таки обнаружить.
del
Эфир: и снова здравствуйте!
Читал про замедления света в конденсате Бозе-Эйнштейна до просто черепашьих значений. Вдруг далекие галактики не так далеко, как это кажется? )
Свет не взаимодействует с ТМ, будь она обычным «газом» из неизвестных частиц или бозе-конденсатом. Не всё эффекты из физики твёрдого тела можно переносить на обсуждаемую теорию.
«Медленный свет» -думаю будущая передача информации на большие расстояния.
Насчет иллюзии удаленности, я думаю вы правы. Подводит наше восприятие кривизны как линейности.
Насчет иллюзии удаленности, я думаю вы правы. Подводит наше восприятие кривизны как линейности.
У света может быть эффективная масса (как у электронов и дырок в полупроводниках).
Могут быть корелляции, ведь это будет конденсат Бозе-Эйнштейна.
Могут быть корелляции, ведь это будет конденсат Бозе-Эйнштейна.
Все, что движется, имеет массу. Свет -единственное исключение. Это неподвижная среда с тенями и засветами, как нам кажется.
Но любая материя -«замороженный» Свет. Свет -рассеянная энергия. Сгустки энергии образуют материю, которая всегда движется относительно чего-то.
Любая материя при сгорании излучает ровно столько света, сколько имеет -не больше, не меньше.
Но любая материя -«замороженный» Свет. Свет -рассеянная энергия. Сгустки энергии образуют материю, которая всегда движется относительно чего-то.
Любая материя при сгорании излучает ровно столько света, сколько имеет -не больше, не меньше.
Этот класс ультрахолодных жидкостей,… известен, как конденсат Бозе-Эйнштейна.
На всякий случай, конденсат можно получить и при 250 K, но это будут квазичастицы.
Сверхтекучая жидкость будет обладать когерентной длиной — да, Э будет.
Температура ТМ никак не связана с температурой в галактике, так как ТМ и БМ не взаимодействуют.
Если масса частицы ТМ сильно меньше массы нейтрино и она холодная, то обнаружить детекторами ее нельзя. Но тогда она должна эффективно излучаться ЧД.
Если масса частицы ТМ сильно меньше массы нейтрино и она холодная, то обнаружить детекторами ее нельзя. Но тогда она должна эффективно излучаться ЧД.
Всё это просто побочный эффект того, что детализация симуляции не константа, а зависит от расстояния от внутреннего наблюдателя.
Рядом с собой мы видим лептоны, адроны, атомы, молекулы и так далее. На космических расстояниях достаточно в общем виде симулировать галактики, более подробная детализация не нужна…
Шутка, конечно, пустое умствование, но что-то в этом есть. Скорость света, к примеру, может быть ограниченной ровно потому, что пространство симуляции дискретно и отношение размера кванта пространства к «тактовой частоте» симулятора вполне конечно…
Рядом с собой мы видим лептоны, адроны, атомы, молекулы и так далее. На космических расстояниях достаточно в общем виде симулировать галактики, более подробная детализация не нужна…
Шутка, конечно, пустое умствование, но что-то в этом есть. Скорость света, к примеру, может быть ограниченной ровно потому, что пространство симуляции дискретно и отношение размера кванта пространства к «тактовой частоте» симулятора вполне конечно…
Как будут вести себя чёрная дыра ЧД и тёмная материя ТМ?
P~rho^3
Ну такой моделью можно описать любую ТМ. Главное сказать, чему равно давление ТМ при плотности «1 масса Земли на куб. св. год».
"Модификация гравитации (МГ) оказывается удивительно успешной в некоторых случаях и испытывает проблемы в других."
Удивительно, как она справляется с описанием вращения галактик, произвольно усиливая слабые центростремительные ускорения звёзд в их дисках. Как следует из описания МГ, под ней подразумевается МОНД, а в ней нет учёта протяжённости пространства, окружающего вращающийся объект. Видимо, Милгром, автор МОНД, изначально ориентировался на описание вращения галактик, и поэтому подобрал соответствующий для них коэффициент усиления центростремительного ускорения а/а', где a'=10^-10 м/с^2 (константа). Поэтому не смог верно описать вращение кластеров, между которыми расстояния гораздо больше, и усиливающий коэффициент, заменяющий ТМ, тоже должен быть больше.
Но ещё удивительней описанный в статье новый вариант тёмной материи: ТМ-хамелеон. В галактиках она ведёт себя как МГ (МОНД), а в кластерах — как обычная ТМ (CDM). Если есть в природе такое сверхтекучее состояние материи с переменными свойствами, то почему бы ею не зарядить всю Вселенную? Зарядили же Вселенную незримой ТМ — в 5 раз большей по массе, чем барионная материя, и теперь ищут её частицы. Лишь бы ОТО не переделывать. И в этом случае физикам предпочтительней ТМ-хамелеон, чем МГ: "Сверхтекучая ТМ может преодолеть крупнейшую из проблем МГ: нелюбовь к ней большинства астрофизиков."
А я тут думаю, из-за чего мне местные физики карму снизили? Видимо, не столько из-за того, что я вместо термина "вакуум" часто использую термин "эфир" в обозначении одной и той же среды. А из-за того, что предлагаю идею модернизировать понимание гравитации — рассмотреть её "поглотительный" механизм с вводом дополнительного 5 измерения. Пусть этот механизм не отвергает, а объясняет известное в ОТО искривление метрики, но всё равно — ересь, поскольку для него пространство должно быть очень плотной средой, а это уже КТП-шный вариант космологической постоянной — "худшее предсказание квантовой физики", по словам, кажется, Ли Смолина. Вот за это и "нелюбовь".
Ну ничего, подождём, когда-нибудь физики обратят должное внимание на "пустоту", в которой летают "твёрдые тела". И поймут, что это пустота является "твёрдой", а тела — "пустотой". Что добавочное ускорение к звёздам в галактиках и к галактикам в кластерах даёт втекающее в них пространство — в зависимости от его протяжённости между вращающимися системами и от массы барионной материи в системах. На радость Оккаму.
Вакуум — это просто пространство. Есть в нем с некоторой вероятностью фотоны, барионы, лептоны. Ещё пробуют вводить гравитоны, но пока элементарные частицы со спином не подтверждаются надежно ни в каком диапазоне энергий.
Где есть эти частицы — есть плотность энергии. По определенным законам частицы энергии взаимодействуют друг с другом и могут переходить друг в друга (при столкновении или распаде массивных частиц на более легкие).
Где есть эти частицы — есть плотность энергии. По определенным законам частицы энергии взаимодействуют друг с другом и могут переходить друг в друга (при столкновении или распаде массивных частиц на более легкие).
Что-то противоречия есть в данной версии. Не сходится она даже сама с собой.
Вот такие ретрограды от науки, как вы, и препятствуют великому прогрессу! Придираются ко всяким мелочам: сходится она там, не сходится, логична, не логична…
Вот например ретрограды 300 лет считают, что если есть механика и теория гравитации Ньютона, то любые теории должны переходить в этот классический нерелятивистский предел при малых скоростях, слабых грав. потенциалах и на траекториях с действием S >> h.
Пределом следует иметь в виду уравнение Гамильтона-Якоби (не пробовал правда из его релятивистской формы получить обычную).
Пределом следует иметь в виду уравнение Гамильтона-Якоби (не пробовал правда из его релятивистской формы получить обычную).
Солнце создаёт настолько сильное гравитационное поле, что оно локально уничтожает сверхтекучую когерентность
Почему гравитация солнца уничтожает сверхтекучесть, а гравитация галактик ее не уничтожает, скорее даже наоборот, сверхтекучести нет там, где галактик нет. Противоречие.
Сила гравитации в 1 св. годе от Солнца слишком маленькая… Расстояние взял условно, нужно точнее посчитать — условное расстояние, на котором «гравитация Солнца» уравновешивается «гравитацией Галактики».
Если мы говорим о «дыре в жидкости», значит эта жидкость именно утекает в скопления материи. Под действием потенциала слишком большой энергии у нас нарушается когерентность. Хотя тут все немного сложнее (объясню ниже то, что знаю по теме). В принципе, указанная «когерентная длина» в окрестностях Солнца должна быть меньше, чем указанный мною характерный размер «зоны влияния Солнца».
Кроме способа создания когерентности путем «охладить до жидкого гелия» можно определенным образом перевести частицы в состояние ограниченной энергии и импульса в плоскости. Тут я рассмотрю случай с оптическим резонатором.
Там определенным образом переводят все частицы в состояние низкого поперечного импульса, а энергия имеет вид типа
E(k) = (h/2/pi)^2*k^2/(2m) + E0, где m — приведенная масса, E0 — энергия фотона в резонаторе (соответствующая импульсу вдоль оси, а не в той плоскости) типа hc*2/a.
Что бы согнать все частицы в состояние ограниченных импульса и энергии, нужна накачка — определенное воздействие. Когда мы накачали частиц так много, что у них даже в плоскости резонатора импульс начал квантоваться, они уже начинают кореллировать друг с другом.
Работает очень хорошо для температур до 60 (резонатор GaN) или 80 К (ZnO).
Так что в итоге возле Солнца можем получить другую когерентность, но там корреляция параметров наших гипотетических частиц друг с другом будет вызываться опосредованно — через взаимодействие с массой обычной материи.
Если мы говорим о «дыре в жидкости», значит эта жидкость именно утекает в скопления материи. Под действием потенциала слишком большой энергии у нас нарушается когерентность. Хотя тут все немного сложнее (объясню ниже то, что знаю по теме). В принципе, указанная «когерентная длина» в окрестностях Солнца должна быть меньше, чем указанный мною характерный размер «зоны влияния Солнца».
Кроме способа создания когерентности путем «охладить до жидкого гелия» можно определенным образом перевести частицы в состояние ограниченной энергии и импульса в плоскости. Тут я рассмотрю случай с оптическим резонатором.
Там определенным образом переводят все частицы в состояние низкого поперечного импульса, а энергия имеет вид типа
E(k) = (h/2/pi)^2*k^2/(2m) + E0, где m — приведенная масса, E0 — энергия фотона в резонаторе (соответствующая импульсу вдоль оси, а не в той плоскости) типа hc*2/a.
Что бы согнать все частицы в состояние ограниченных импульса и энергии, нужна накачка — определенное воздействие. Когда мы накачали частиц так много, что у них даже в плоскости резонатора импульс начал квантоваться, они уже начинают кореллировать друг с другом.
Работает очень хорошо для температур до 60 (резонатор GaN) или 80 К (ZnO).
Так что в итоге возле Солнца можем получить другую когерентность, но там корреляция параметров наших гипотетических частиц друг с другом будет вызываться опосредованно — через взаимодействие с массой обычной материи.
Может я непонятно написал. Переформулирую. Почему вне галактик сверхтекучести нет, потом она появляется в галактиках, а в окресностях солнца вновь исчезает. Если это связано с гравитацией, как утверждается, то гравитация растет почти от нуля вне, до каких-то не сильно больших значений в галактике, до больших значений в открестности солнца. Сверхтекучести же нет, есть, нет. Почему же вне гактик нет сверхтекучести ТМ? Что в сильном поле может когерентность нарушаться интуитивно понятно. Что нарушает когерентность ТМ вне галактик?
Внутри галактик большая часть ТМ находилась бы в сверхтекучей фазе. На протяжении галактических скоплений с большой долей межгалактического пространства, большая часть ТМ находилась бы в нормальной фазе
Тут я могу предположить только то, что «когерентная длина» — расстояние r_c для падения корреляции по закону R_cor(1,2) = R0*exp(-abs(r1-r2)/r_c) — имеет значение скажем 100 000 св. лет.
Вопрос стоит не в том, чтобы придумать функцию из головы, это не объясняет вообще ничего. Теоретическая физика должна объяснять с физической точки зрения, исходя из каких-то первопринципов. В общем в исходной статье, откуда переводилось и на основе чего писался пост, ответа нет. Здравых идей на этот счет никаких нет. Я думаю не стоит додумывать за авторов идеи, а то мы их изнасилуем просто, как журналисты :)
Я понял статью так — ТМ не хватает чтобы заполнять всю вселеннную. Сверхтекучести далеко от галактик нет, потому что там нет самой ТМ. А около солнца ТМ есть, но уже не проявляет сверхтекучести, поэтому и гравитационное распределение ее около солнца другое.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сверхтекучая Вселенная: тёмная материя как конденсат Бозе-Эйнштейна