Комментарии 12
Они эту бандуру на орбиту вместе со телескопом запустят?
мамарОдная, мы ещё в самом начале пути по практическому изучению космоса, а уже такие точности вынь да положь — чёж дальше-то будет?
Для Джеймса Уэбба это ещё не много — примерно со вторичное зеркало:
Главное чтобы с ним ничего не случилось, а то предложений по созданию новых космических телескопов осталось весьма мало, и если что-то пойдёт не так — это будет уже не только серьёзный удар по репутации NASA, но возможно и закат для космических телескопов.
Главное чтобы с ним ничего не случилось, а то предложений по созданию новых космических телескопов осталось весьма мало, и если что-то пойдёт не так — это будет уже не только серьёзный удар по репутации NASA, но возможно и закат для космических телескопов.
Ну, в LIGO, насколько я помню, была достигнута на несколько порядков большая точность.
1. Это измеряется при температуре 1 мК (millikelvin: www.nasa.gov/feature/goddard/2018/nasa-poised-to-topple-a-planet-finding-barrier). Какие там колебания?
2. Измеряется не изолированный атом, а средний профиль поверхности, например 1 мм х 1 мм, где локальные возмущения от отделных атомов сглаживаются
2. Измеряется не изолированный атом, а средний профиль поверхности, например 1 мм х 1 мм, где локальные возмущения от отделных атомов сглаживаются
Речь идет не об установке одного атома в точное положение а об установке в точное положение огромного количества атомов так, чтобы их среднее положение имело заданные координаты. Это вполне решаемая задача. Пример — игла электронного микроскопа.
Определить + исправить кривизну зеркала проще чем просто определить кривизну и затем программным способом скорректировать изображение?
Мало того, постоянно колеблющаяся поверхность зеркала дает динамическую картинку, собирая которую некоторое время (делая предположение что измеряемый объект относительно неподвижен и неизменен) можно так же аналитически повысить разрешение.
Подобное направление как то развивается или признано тупиковым по каким то фундаментальным причинам?
Мало того, постоянно колеблющаяся поверхность зеркала дает динамическую картинку, собирая которую некоторое время (делая предположение что измеряемый объект относительно неподвижен и неизменен) можно так же аналитически повысить разрешение.
Подобное направление как то развивается или признано тупиковым по каким то фундаментальным причинам?
Когда читаю такие новости, это кажется просто волшебством каким-то, реально, за пределами понимания среднего человек типа меня — регистрировать смещения, сравнимые с размерами отдельных атомов. Чудеса, да и только!
В каком всё-таки мы интересном мире живём.
В каком всё-таки мы интересном мире живём.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
НАСА научилось динамически устранять пикометровые искажения с оптики телескопа