Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Во-первых, как и в эксперементе с вишневым запахом, который проводили на мышах года два назад, при переводе на русский все почему-то переводят behavioral sensitivity как «тоже стали бояться». В то время как они просто начали лучше его улавливать и таки да, проявлять в связи с этим активность. Про негативный(боязнь) окрас этой реакции не сказано.

Во-вторых,
они к своему ужасу

Почему я смог нагуглить что такое метиляция и найти, что она известна как минимум с семидесятых годов(а может и раньше), а ученые не смогли и ужаснулись? Вместо гугления они насиловали бедных журналистов?

В-третьих, раз уж вы тут привели «революционные» и «ужасающие» исследования — неплохо было бы объяснить их суть — из за метиляции(активации) неких уже существующих генов у следующих поколений мышей количество рецепторов для улавливания этого запаха выросло, и они стали лучше его улавливать. Это все. Никаких новых генов, никаких передач эмоций через поколения не было.

В общем расплескалась желтизна.
both the children and grandchildren of these mice were spontaneously afraid of the same smell
Ок, когда я ввожу эту фразу в гугле, мне выдает только статью, которую вы переводили и ссылки на неё.

Вопросы остаются те же, но уже не к переводчику, а к автору статьи — где цитата из исследований о страхе, а не просто о behavioral sensitivity.
Дух Трофима Денисовича Лысенко потрясает призрачной рукой: «А я вам говорил!»
Скорее Ламарк. Эволюция за счет тренировок им была впервые обоснована.
Так тов.Лысенко, емнип, неоламаркизмом и занимался.
Не понимаю, почему некоторые странные ученые пытаются опровергнуть СТЭ, находясь полностью в рамках СТЭ. Эпигенетика абсолютно никак не нарушает ничего в построениях Синтетической Теории Эволюции, потому что Синтетическая Теория Эволюции не имеет уже никакого отношения к Менделю и Дарвину, это полностью математизированная теория, показывающая как из одного набора репликаторов возникают другие наборы репликаторов. Частные механизмы передачи генов, взаимодействие генов друг с другом и со средой в формировании фенотипа и нормы реакции, накопление груза непроявленных генов, метилирование генов, evodevo и все прочие биологических теории находятся полностью в рамках СТЭ, потому что только уточняют работу реальных репликаторов относительно теоретических. Это все равно что сказать, что практика крекинга нефти опровергает органическую химию. Невероятная узость взглядов.

интересно, там же наверно какой-то механизм должен быть, чтобы не на все стрессы реагировать, сегодня орехи током бьются, завтра великаны в белых халатах химиотерапию испытывают. Как-то читал про рыбок, у которых под действием стресса (переселение из водоемов с достаточным светом в пещерные пруды без света) включались гены резко увеличивающие изменчивость по размерам глаз, т.е. в следующих поколениях была большая разбежка — от отсутствия глаз до их увеличения, в итоге оставались рыбки без глаз, т.к. это было им энергетически выгоднее. У людей, наверно, тоже должна быть какая-то такая система — например, относительно недавно всех стали учить читать и писать, наверняка, современные дети более восприимчивы к буквам и цифрам чем пару поколений назад.

Когда начал читать статью тоже сразу подумал про эпигенетику и передачу ферментов/энзимов от матери к плоду. Не знал, что эпигенетические маркеры цепляются еще и к ДНК сперматозоида. Очень крутая статья, большое спасибо за перевод!

Так почему же девочки рождаются с девственной плевой, а евреи необрезанными?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации