Комментарии 102
Вешь конечно бесполезная, но можно изменить программу и, например, таблицу умножения учить, или неправильные глаголы. Правда детям может сильно не понравится.
Хотя конечно для полного стимулирования не хватает какого-нибудь поощрения (отсутствие удара током я за поощрение не считаю)
отсутствие удара током я за поощрение не считаю
для таких как вы увеличиваем ток до тех пор, пока не будете считать отсутствие удара поощрением
from scipy.stats import binom
binom.cdf(85832, 172856, 0.5) * 2
> 0.0041747496492530699
С другой стороны, если не брать последние 5 дней, то получим вероятность 7.5%, говорящую о том, что ваша интуиция не является статистически значимой.
Медаль за мужество этому товарищу!
Купить этот аппарат. Верить и тренироваться 40 часов. Написать об этом на гиктаймс…Купил т.к. прикольная штуковина, интересно было разобрать и посмотреть что внутри.
Тренировался 60 дней исключительно ради статьи, чтобы она не выглядела как рекламно-маркетинговая ерунда. Так сразу видно, что никаких чудес от прибора не стоит ожидать.
Веры в чудо не было, была вера в 50%, что и подтвердилось экспериментально. Только я не понял почему появились большие отклонения, и почему 6 из 7 были в худшую сторону.
Судя по показаниям статистики прибора результат равен случайномуКакая неожиданность.
Кстати, программа внутри с большой вероятностью генерит псевдослучайные последовательности и тогда есть шанс научится их иногда угадывать )
Ссылка в тему: Гадалка Шеннона
За этот срок вы натренировал интуицию, и она вам подсказала, что это херня на постном масле.
Но, видимо, Норбеков, понял, что выгоднее действовать в духе самого казино и просто продавать желающим такие «приборчики».
Автор данного устройства Мирзакарим Санакулович Норбеков
Я почему-то это предчувствовал.
Результатов не заметил никаких. Только уменьшилась восприимчивость к боли. Немного прокачалась сила воли и дисциплина, т.к. приходилось себя заставлять.
А этот прибор предлагает предсказывать событие на пустом месте.
Скорее всего прибор предлагает угадать псевдослучайную последовательность, правда начальную информацию все-таки придётся добывать по 1 биту. Интересно было бы вычислить, сколько бит надо вытащить, чтобы точно предсказывать последующие, если генератор псевдослучайных чисел восьмибитный и алгоритм генерации известен.
Напомнило про детскую игру "Плюющийся верблюд" — там тоже есть вариант, где надо угадать кнопку, не угадал, тебя обливает водой. Смысл тот-же, но хоть весело, не больно, не страшно и развлечение для семьи. И при этом, а вдруг и интуиция разовьется? А заодно и тренировка памяти помимо этого (другие подигры).
Любая игра, даже самая примитивная будет оказывать такой же эффект.Только вместо удара током расстройство от проигрыша
Уже по истории версий видно неприкрытое применение НЛП.
А ещё я бы сопоставил аномалии на графике с лунным календарём.
Раньше словом «функционал» заменяли более корректное «функционалность», теперь даже слово «функция» вытеснена. Ребята orly?!
Надо придумать, как устройству надёжно различать людей и хранить свою историю «тренировок» для каждого. Сканер отпечатка пальца между электродами вполне подойдёт.
Потому как величина интеллекта на планете константа, а население всё время неудержимо растёт.
Мы учимся запоминать лица людей. Эта активность мозга должна быть не аналитической, а рефлекторной. И потому передо мной мелькают на экране тысячи лиц, тысячи силуэтов людей. Мой палец на кнопке, как на спусковом крючке. Увидев одно и то же лицо дважды на экране, я должен мгновенно нажать на кнопку. Если я ошибаюсь, меня пронизывает легкий, но неприятный электрический шок. Нажал неправильно кнопку — и легкий удар. Не нажал кнопку, когда надо, опять удар. Тренировки проводятся регулярно, и скорость показа лиц все увеличивается. Каждый раз показывают все больше и больше изображений. Тех же людей показывают в париках, в гриме, в другой одежде, в других позах. А ошибки карают легким, но неприятным шоком.
Более того, в контексте ПДД, участник движения, который тормозит в месте, где у него приоритет, создаёт помеху другим участникам движения.
Ну представьте себе, что у нас лимит 85, перекрёсток, зелёный, и вот товарищ «только тормозить» видит зебру и бьёт по тормозам без особой причины. Вместо того, чтобы «продолжать ехать».
у нас лимит 85, перекрёсток, зелёный
Что за страна, где дозволено 85 (км/ч? mph?) на регулируемом перекрестке? Обычно скорость в таких местах снижают дополнительными знаками.
товарищ «только тормозить» видит зебру и бьёт по тормозам
Если зебра == животное (а что, в Африке тоже есть автомобили), то все правильно сделал. В непонятной ситуации лучше тормозить. И в ПДД так написано ;)
Если зебра == элемент дорожной разметки, чего тут непонятного?
Из реализации и идеи понятно, что прибор не тренирует интуицию (которая кстати либо есть — либо нет), прибор просто учит, тренирует нервы, чтобы выработался психологический иммунитет к негативным моментам. Но тут надо ещё самому прикладывать усилия для само психологической поддержки, иначе да, можно получить псих.травму.
Бот для игры в камень, ножницы, бумага geektimes.ru/post/298617
Гадалка Шеннона sites.google.com/site/ltwood/projects/heshby/shannon
Проверка алгоритма в браузере (JavaScript) jsfiddle.net/nrMuU/35
Проверьте, но не рандомно, а по инструкции к прибору. «Попробуйте предугадать… старательно запоминайте, что происходит внутри Вас, какие чувства преобладают… Будьте особо внимательными к анализу внутренних состояний, etc» — и вы увидите намного большее отклонение от 50/50.
Вроде время Чумаков и Каспировских прошло, сейчас век науки и свободного доступа к информации, а такие «ученые», как Норбеков тянут нас обратно в средние века, пытаясь нарушить природу истинности знания — основополагающие законы энтропии.
метод обучения с помощью тренажера — прекрасно! Предмет "обучения" — отстой. Реализация — чуть лучше отстоя. Сделать из вещества конфетку, или хотя-бы выводы получить. Короче — по поводу аппаратной части — нужно регламентировать не напряжение (влажность, сила прижима — влияние) а силу тока 0,01 А — 0,012-… итд. (но не более 0,5 Дж, например, не знаю что тут со временем) Обучение с негативным подкреплением может заставить Мишку на мотоцикле ездить, петуха танцевать, а некоторых, и вовсе делать многократными олимпийскими чемпионами)
Но даже там угадывали не «коня в вакуме». Там показывали картинки машин(людей) и нужно было реагировать, если ты видел одну и ту же 2 раза. При ошибке били током. Это все же как-то к памяти относится, чем «считывание из астрала»…
Почему-то вспомнился научный эксперимент о том, что таракан слышит ногами...
Прогресс не стоит на месте. В 2018 году нужно ожидать шарлатанских гаджетов с блокчейном и нейронными сетями.
Вот выше говорили про гадалку Шеннона — она ездит на скрытой марковской сети триграмм.
(Кстати, почему именно триграммы? Как-то это связано с ёмкостью краткосрочной памяти человека?)
Алгоритм тренировки СММ простой и доступный Шеннону в эпоху, когда он его изобретал, и доступный младенцу в наши дни.
Но ведь можно и рекуррентную нейросеть запилить. Которая физиологически более точно эмулирует человека, чем СММ.
А можно пропустить школу, институт и т.д. и просто шарахнуть младенца током что бы он стал высококвалифицированным специалистом и вообще весьма эрудированной особой?
Будучи подростком, я прочитал его книжку с большим интересом. Она действительно произвела впечатление, как хорошая фантастика, или как фильм Матрица, когда впервые его посмотрел. Потому что написана интересно и доносит мысль, что вот люди живут и не знают, что рядом с ними есть древняя школа телепатов и предсказателей будущего с прочими сверхспособностями, и это тут, правда! Совсем рядом! Надо только взять и научиться этому, и мир у твоих ног.
Но став постарше, я понял, что с огромной вероятностью это просто шарлатанство)) Отец и сейчас иногда перебирает те карточки, но прогресса что-то не видно. Курсы тоже ничего особо не дали, хотя стоили неплохих денег. Спрашиваешь его — «а где же результаты?» Отвечает «Ну, я особо тщательно никогда не занимался, надо бы подойти к этому более обстоятельно, тогда всё получится». Ну он уже человек пенсионного возраста, его сложно переубедить.
Бритва Оккама говорит, что всё проще: телепатов нет, просто человек зарабатывает деньги) Ибо если бы телепаты были и хотели рассказать нам, не телепатам о своих возможностях, они не втюхивали бы дорогие курсы и такие приборчики, а нашли бы способ наглядно продемонстрировать и дать изучить учёным.
Но то, как Норбеков ведёт бизнес уже третье десятилетие подряд, заслуживает в каком-то смысле уважения)))
P.S. Но вообще маленькое рациональное зерно в этом есть. Самовнушение — действительно может помочь преодолеть препятствие в виде страха, неуверенности и т.д. Правильно себя накрутив и настроив, можно успешно сделать что-то, на что просто так с ходу не решался.
Программные реализации лучше — там можно не только из двух вариантов выбирать. И статистика подсчитывается. Я для себя софт рулетки написал когда-то, там и интуицию тестировал и разные системы выигрышные. Интуиция оказывалась стабильно выше 60%. Кто тервер не знает — тому в казино делать нечего. А вот при тренировке интуиции, помню, знание тервера в голове постоянно боролось с интуицией за то, какой цвет выпадет следующим — трудно же выбрать чёрный если перед этим уже было три чёрных :)
Поощрение — выигрыш денег, наказание — проигрыш. Это вместо тока. Я мысленно представлял себе стрелку типа как у амперметра и она начинала жить своей жизнью — отклонялась то вправо то влево с каждым ходом.
И бесплатные онлайн тренировки интуции есть — яндекс ссылки подскажет, если кто хочет попробовать.
А что, если обьединить два таких устройства, и каждый по очереди будет угадывать, что же ему загадал его сосед? При ошибке выдавать сигнал на сброс неудачливого устройства. А ведь можно таким образом сделать командную игру и т.д. (в порядке бреда).
Они излечат практически все болезни теплом, магнитным полем, вибрацией и красным светом.
И как начали появляться 15 лет назад, так и продаются, ибо лох — не мамонт, не вымрет.
Два дросселя — это два повышающих DC-DC. Первый повышает питание контроллера до 5.5 вольт. Для управления транзистором высоковольтного преобразователя ( не нашли транзистора с управляющим напряжением меньше ). Второй — повышает до требуемого высокого напряжения. Корпус — копия ручки джойстика. Частота переменного тока по максимальной чувствительности.
Вы участвовали в разработке данного прибора?
- Вам встречались люди, которые могли «чувствовать» правильный ответ или смогли научиться этому?
- Почему ТИН-2 не работает с портами USB 2.0, они же должны быть обратно совместимы с USB 1.x устройствами? Как это поправили в ТИН-3?
- Можете рассказать, как реализован генератор случайных чисел? Он псевдослучайный? Программный или аппаратный? Заложены ли какие условия в алгоритм чтобы было смещение от случайного или всё честно?
2. Возможно по причине того, что напряжение питания контроллера 5.5 вольт.
Ограничительных стабилитронов нет, что может быть неправильно понято USB 2.0.
3. Один из разрядов таймера ( не высокая частота ). Если попасть в ритм, то угадывать можно чаще. Но это изначально так было. Интуиция подсказала мне уволиться. Что дальше там делали я не знаю.
Да, рабочее название проекта — «Шокер» :)
Тренажёр интуиции (ТИН-2)