Комментарии 174
Так работа у них такая. Таможня даёт добро ((с)Верещагин) или не даёт.
Учитывая цены на ДНК в россии и экспертизу "пьяного мальчика", тест 23andMe уже не кажется предательством и "передачей генетического материала враждебным иностранным агентам".
Мне помнится, 23andMe перестал работать с российскими покупателями, т.к. их наборы нельзя отправлять ИЗ россии?
А что за экспертиза «пьяного мальчика»?
Очешуеть! Прошло всего полгода и народ ничего не помнит. Даже не нужно писать в Яндекс и Гугл с "правом на забвение"!
Одна ледь гоняла во дворах, задавила ребетенка, из-за скорости протащила 5 метров под капотом. Долго не возбуждали уголовное дело. Эксперту и всем причастным "занесли". На радостях, в тесте крови написали, что мальчик был пьян. Алкодозу указали такую, что даже взрослый алкаш не сможет ходить.
Когда народ возмутился, все погоны встали на защиту эксперта. Когда запахло жареным стали его топить.
Даже Малахов пускал крокодильи слезы сделал несколько передач. Скоро ледь выходит по УДО, отец мальчика обвиняет всех в коррупции.
Так как получили пробирки от 23andMe?
Пробирки получил давно уже.
все без исключения современные одиозные процессы построены на заключении того или иного эксперта, поэтому институт экспертизы ставить под сомнение никак нельзя и приходится его до упора отстаивать, невзирая на законы логики и мироздания
а эксперты тоже люди, могут ошибаться, например
Почему-то аппаратный тестер всегда показывает меньше чем программный, и я думаю секрет кроется все там же. Тестер сделан в Китае. Но разряд аппаратным тестером не померить, поэтому привел программный.
Не думаю что аппаратный может сильно врать. А вот программный вполне может, показания подобных программ обычно очень примерные, т.к. это не реальные измерения, а вычисления по косвенным данным.
Ну и 2й вариант — не знаю как в этом конкретном телефоне зарядка организована, но там вполне может стоять dc-dc преобразователь.
Судя по фото на USB напряжение зарядка выдает даже завышенное относительно номинала (5.3 В), для зарядки же литиевого аккумулятора достаточно напряжения в диапазоне 3-4.25 В.
Если dc-dc присутствует, то ~2800 мАч @ 5.3 В на выходе из сетевого зарядного вполне могут превратиться в ~3300 мАч @ 3-4.3 В на аккумуляторе. КПД современных dc-dc достаточно высок для такого.
Получается программный: 2685мА*ч * 4.2В = 11.28Вт*ч
Аппаратный: 2543мА*ч * 5.3В = 13.48Вт*ч (впрочем, тестер и сам показывает это значение, если посмотреть)
Разница — потери КПД.
А откуда взялись магические 8250мА*ч? А скорее всего ушлые китайцы привели эту емкость по аналогии к напряжению обычной 1.5В батарейки.
«китайцы привели эту емкость по аналогии к напряжению обычной 1.5В батарейки» — святая китайская простота)
При зарядке (при условии что аккум не «убитый» и не бракованный) напряжения примерно те же самые, где-то примерно на 0.05 В повыше в начале пока зарядка идет относительно большим током и практически совпадают в конце.
А 3.7(3.8) В указываемые на аккумуляторах это не минимальное рабочее напряжение, а средневзвешенное за цикл.
Пересчитывать проще и правильнее как уже написали переводя все в энергию — Джоули ну или более удобно Вт*ч
Ещё как может. Мне вот из китая пришёл такой же (только другого цвета), так он, когда ничего не подключено, показывает 0,03 — 0,05 А (!) в зависимости от фазы луны.
Не первый раз на гиктаймсе постят про героические глупости, например тут было про обучалку ясновидению электрошокером от Норбекова. Очень хочется иметь публикации на GT, видимо :)
Покупал аккумулятор, на али написано 20000, цена 800 руб,, заказал, произвел фактический замер отправил видео, вернул 500 рублей.
Итог Power Bank ёмкостью 8000 pf 300 рублей.
И чем больше люди будут права отстаивать, тем меньше будет таких сказочников.
Споры не всегда удачно решаются. А после трэш обзора вряд-ли кто вообще закажет батарейку для Редми на 8250)
Не знаю, не знаю, мне кажется, дело не в обзоре
Лох не мамонт.
На Али полно аккумуляторов 18650 на любой вкус, от 4000 mAh до 9900. Причём, чем больше ёмкость, тем ниже цена. Вот где инновации!
В результате реальная емкость оказывается порядка 500-1200 мАч.
Видимо логика такая — раз покупатель совсем идиот и вообще ничего не понимает в аккумуляторах (иначе на цифирки в >5000 не купится) то
до 9900
Это лоховские какие-то. 14000 и 16000 попадались.
Особенно весело спрашивать в офлайновых магазинах:
-А это реальная ёмкость?
-Да да, мамой клянусь.
-Если так, почему они стоят в несколько раз меньше тех, у которых ёмкость в несколько раз выше?
-....
Ох как… Прям 200% от штатной емкости. Лихо, однако) Хотя сразу подвох чувствуется. В прошлом году в Mi6 как ставили усиленные батареи — там вроде крышка нештатная нужна была. В общем, эти "шеньчжень цзяяньтонг" (или барыги, эксплуатирующие этот бренд) рещили замахнуться на рекорд, влив в стандартную банку мАч больше, чем это позволяют технологии)
…
Хотя на батареи Redmi Note 3 Pro, Redmi Note 4X, Redmi Note 5 и так вроде жаловаться грех. 4 суток умеренного использования тащат добросовестно, а Mi Max 2 с 5300 мАч я вообще заряжаю раз в 3 дня при приличных нагрузках, раз в неделю при малой активности.
а Mi Max 2 с 5300 мАч я вообще заряжаю раз в 3 дня при приличных нагрузках, раз в неделю при малой активности.
Та же фигня с Samsung
у которого батарея 2300 мАч
Я купил в замен изношенной батареи. Родная остаточная ёмкость по USB тестеру 800, новая с али — 1100. Исходная ёмкость 2400 (может 2100, не помню точно уже) должна быть :(
Аккумулятор же на 28000 mAh весил бы более 700 грамм…
А сердцем верим в чудо :-)
Напомнило про 512Гб флешки в 2010 году за 8$
«аарийные запуски двигателей» через прикуриватель, модификаторы трения, омагничиватели (воды/бензина), волшебные пилюли, и прочая, прочая, прочая…
«аарийные запуски двигателей» через прикуриватель
имею такую штуку, пользуюсь, работает
правда, на макси-скутере ;))
и не совсем «аварийный запуск», просто 5м кабеля с разъёмами прикуривателя на концах и коробочкой посередине, внутри простейший стабилизатор и пара диодов, 2-3-4 минуты подпитки от работающего двигателя, и можно заводиться
Недавно на али были флешки на 128 гиг за 15$
И в отзывах и комментах подтверждают, что ёмкость реальная
Сначала рыпнулся, вкусно же, такая ёмкость в кармане, и достаточно дешево, чтобы попробовать.
Пусть скорость будет не очень — зато ёмкость огого.
Но… потом вспомнил, что современная флеш-память без питания стирается за недели.
И понял, что флешка эта бессмысленна по своей природе: флешка может месяцами лежать без питания, а ёмкость столь большая, и цена столь низкая, что у её контроллер никаких шансов удержать информацию просто нет.
Получается просто сувенир
А есть теоретический способ (хоть атомным дизассемблированием), эту флэш-память прочитать?
А есть теоретический способ (хоть атомным дизассемблированием), эту флэш-память прочитать?
От курса зависит ;)
Я про то что остается ли какой-то «остаточный след» который можно прочитать?
Так что шансы на восстановление — нулевые.
Ассемблер — это язык (низкого уровня), никак здесь его «приплести» не получится.
Чистая физика.
(про дизассемблирование немного другое имелось ввиду)
Открытый или закрытый переход (сток-исток) транзистора.
В зависимости от наличия и уровня этого заряда меняется сопротивлении транзистора от очень высокого до низкого (0/1).
Но заряд постепенно «утекает» и тогда отличить 0 от 1 становится проблематично (начинаются ошибки чтения), а через какое-то время и полностью невозможно.
P.S.
В современном флэше изготовленном по самым «тонким» тех процессом единичный заряд измеряется всего в нескольких десятках-сотне электронов на ячейку.
А так из того что удалось освоить на практике кроме разных вариаций флэша пока есть только XPoint от Intel работающий на совсем других принципах. По-идее она должна хранить информацию практически неограниченно по времени если нет выхода за пределы рабочего температурного дипазона, т.к. «утекать» там нечему. Но это пока только в теории, а что на практике еще не ясно, т.к. в продаже этот тип памяти появился совсем недавно(меньше 2х лет назад) и нужного объема фактических данных для анализа еще не накопилось.
За несколько недели теряет информацию это сильно убитый (изношенный многократными перезаписями свыше гарантированного ресурса) флэш и опять же при хранении в повышенных температурах (свыше 40 градусов). Ну или брак.
флэшка за 800 бат куплена в тае пару лет назад, 640 (шестьсот сорок) гигабайт
Если как в данной публикации, то это неправильно.
Если на таком тестере брать в расчет именно мАч, то расчет залитых в батарею мАч (хотя правильно проверять при разрядке, а не зарядке) будет:
мАч_тестера * вольтаж_тестера * КПД_DC-DC / вольтаж_батареи
Если на тестере брать в расчет Втч, то формула будет:
Втч_тестера * КПД_DC-DC / вольтаж_батареи
А лучше конечно проверять подобное на разрядку тестерами типа ZKE EBD-USB и т.п.
мАч_тестера * вольтаж_тестера * КПД_DC-DC / вольтаж_батареи
вольтаж_батареи вещь нелинейная, с этим и проблема
(хотя правильно проверять при разрядке, а не зарядке)
А вот это как сделать расскажите?
Только в его (ZKE EBD-USB) программе надо делать коррекцию напряжения (на конкретном тестируемом токе нагрузки) из-за падения напряжения на проводах/соединениях между тестером и самой батареей.
Если и будет, то — милливольты (на каждый ампер), которые-же даст и изменение температуры на градус-другой.
Падение напряжение сами можете прикинуть.
так у него пара «родных» проводов имеет R = 1,8 (ом).
Как помню, медный провод с диаметром в 0.15 мм имеет меньшее сопротивление.
Так что, что использовали наши узкоглазые братья китайцы — вопрос хороший :)
Качество разъёмов — смотрел, нормальное (пока-что, нареканий нет).
Провод с виду нормальной толщины, но если разрезать оказывается что больше 90% его сечения это изоляция, а собственно меди совсем чуть-чуть.
Просто ее ОЧЕНЬ мало.
Так и говорите — три волосинки.
А аккумы на 4500, коих во множестве сейчас тоже продается не тестировали?
Ничего
1. пытающиеся казаться оригинальными (оригинальные давно не выпускают)
2. китайские, с «повышенной ёмкостью» — им я не поверил, так как вряд ли в китайском подвальчике смогут впихнуть в тот же объём больше maH, чем оригинальный производитель, пусть и 2-3 года назад.
3. китайские, с честно указанной ёмкостью, соответствующей оригиналу, под гордым китайским брендом — одну из таких я и взял. То самое приложение показало ёмкость даже чуть больше проектной, работать стал реально в 2 раза дольше (и перестал садиться на морозе).
А какой гордый китайский бренд не обманывает? Порекомендуйте
У меня был Umi Zero (китайский бренд второго эшелона), ёмкость аккумулятора что-то около 2300 мАч. За год вздулся и мог бы сломать заднюю несъёмную стеклянную крышку, если бы я ещё до этого под неё не залез из любопытства). Заказал замену из третьей категории. Пришедший аккум оказался толще, чем надо, и я уже хотел открывать спор, но замеренная ёмкость в 3500 мАч меня успокоила)). Через год, правда, и этот вздулся.
Недавно поменял второй уже аккумулятор в Asus Zenfone 5 (Intel Atom) своей жены. Изначальный, как казалось, плохо держал. Потом выяснилось, что дело не в аккумуляторе, но было уже поздно, так как при извлечении он задымился и затем устроил фейерверк. Пришедший с алиэкспресса на замену выглядел идентично и емкости оригинала соответствовал тютелька в тютельку, но через год раздулся, чуть не выдавив дисплей, а перед этим телефон разряжался в состоянии покоя за час. В этот раз купил в "Профи" — тоже выглядит идентично, но в фирменной "нефирменной" упаковке (бренда не помню). На этот раз посмотрим. Проблема с первым была не в заниженной емкости, а предположительно — что это аккумулятор на 4,2 В, а не на 4,35.
Обычно надувается оболочка из за скопившихся газов. Но бывает, что сама ячейка увеличивается в размерах, тогда «прокалывания» просто опасны, в принципе и не имеют смысла, т.к. оболочка плотно прилегает к ячейке, скорее всего такие аккумуляторы имеют дренажное отверстие для отвода газов.
А вот в телефоне несколько лет назад было сразу видно. Там аккумулятор в жесткой оболочке был, и было сразу видно, что раздулась именно оболочка.
среди слаботочных аккумуляторов смартфонов это явление должно быть весьма редкимСовершенно верно, редко встречается. Заметил, что такое в основном бывает с несъемными аккумуляторами и в основном с хорошими брендами(Samsung, LG, ASUS и т.п.), с околокитайскими брендами такое практически не встречается, они дуются только от газов. Видать, сказывается качество изготовления.
Впрочем, я думаю, что если это делать как я (аккуратное медленное прокалывание практически по касательной к поверхности оболочки в месте, где она сильнее всего отходит от ячейки из-за газов), то риски минимальны.
Вообще, наверное, можно так бесплатно что-то периодически завозить: делаешь покупку, получаешь, доказываешь несоответствие качества, открываешь спор. По крайней мере, на ебее, при явном несоответствии деньги мне всегда возвращали.
Статья уместна была бы для муськи, чем здесь.
Уже нет. Там это было уместно несколько лет назад, сейчас качество технических обзоров там резко возросло, и такая покупка просто вызвала бы логичное недоумение "… а что ты хотел-то?"
===вы находитесь здесь===
Вот когда найдете такой, тогда поговорим)
После нескольких таких упражнений алиэкспресс блокирует аккаунт и больше его на этот адрес не создашь.
Calibrate your battery before using it: allow it to drain overnight, then charge it to 100% and drain it again until your MacBook Pro shuts down automatically. Charge it again and use it normally.
И аналогично рекомендуют еще на 100500 ресурсах.
Есть пруф что батарею не нужно калибровать?
Она нужна, чтобы время оставшейся работы показывалось более точно.
Есть напряжение 0% и напряжение 100%, жестко привязаны.
Как минимум ещё разрядная кривая, ибо напряжение на аккуме от остатка заряда зависит не линейно. Практически все телефоны по ней отображают проценты.
Собственно, со сменой аккумулятора отображение процентов может съехать. Хотя это не сильно бросается в глаза (все они примерно одинаковы), но всё же.
Ну да, чудес не бывает. Заявлять что батарея в 2 раза больше при тех же габаритах… продавец фактически говорит что обманывает.
Я в ноябре менял аккумулятор на Макбуке, в официальном сервисном центре. Так даже их аккум адекватно начал работать через 5-7 циклов заряда-разряда.
О работе аккумулятора судил по индикатору в операционной системе, он у мака точный. Неадекватность проявлялась в том, что заряд прыгал с 30% до 10% и потом ноут отключался. После нескольких циклов начал нормально доходить до 5-6%, после еще нескольких стал без скачков доходить до 3-4% и только после этого выключаться.
В сервисе сказали что это нормальная ситуация, на аккумах Мака так и происходит.
Я тоже менял в макбуке буквально неделю назад (правда сам, т.к. СЦ (тем более где можно сдать старый акк взамен на скидку) в нашем Мухосранске нет :().
Кстати, у меня полный заряд до сих пор скачет, при первой зарядке было что-то в районе 5800 mAh, сейчас вот показывает 6364. На батарее написано (и должно быть) 6330.
8250 миллиампер-часов китайской дичи, или повышенная ёмкость по-шеньчженьски