Комментарии 11
Роль хищников обычно играют паразиты, которые быстро эволюционируют и очень хорошо приспосабливаются к определеному хозяину. А так как скорость распространения паразита растет с протностью популяции хозяина (в отличии от хищников, они плохо бегают), их популяция растет быстрее, чнм линейно от популяции хозяина и они лучше выполняют функцию стабилизации.
«Если рассмотреть колбу морской воды, то она окажется заполненной различными представителями планктона, соревнующимися за одни и те же жизненно важные элементы и питательные вещества. При этом естественный отбор утверждает, что со временем одну экологическую нишу должен занять один вид – эта концепция известна под названием „принцип конкурентного исключения“.
Вся статья, по сути, это объяснение этого противоречия. Но никакого противоречия тут нет! Разные виды планктона занимают немного разные экологические ниши, хотя они и соревнуются за одни и те же ресурсы. Просто они делают это по разному. Одни способны быстро плавать и поэтому легко находят самые богатые ресурсами области воды. Другие быстро размножаются и таким образом получают преимущество в богатой воде. Другие способны выживать в очень бедной воде. Еще одни могут впадать в анабиоз, пережидая периоды отсутствия еды.
Поэтому один вид не сможет выдавить остальных, даже когда речь идет про планктон. У более развитых животных все еще сложнее. Да, коршун и гиена соревнуются за тот же ресурс — дохлятину, но они не занимают одну экологическую нишу, поэтому они не выдавят друг друга.
Вся статья, по сути, это объяснение этого противоречия. Но никакого противоречия тут нет! Разные виды планктона занимают немного разные экологические ниши, хотя они и соревнуются за одни и те же ресурсы. Просто они делают это по разному. Одни способны быстро плавать и поэтому легко находят самые богатые ресурсами области воды. Другие быстро размножаются и таким образом получают преимущество в богатой воде. Другие способны выживать в очень бедной воде. Еще одни могут впадать в анабиоз, пережидая периоды отсутствия еды.
Поэтому один вид не сможет выдавить остальных, даже когда речь идет про планктон. У более развитых животных все еще сложнее. Да, коршун и гиена соревнуются за тот же ресурс — дохлятину, но они не занимают одну экологическую нишу, поэтому они не выдавят друг друга.
Во время чтения меня не отпускало стойкое чувство дежавю — ведь искусственный саморазвивающийся мир — это как раз та статья в далеком прошлом, которая дала мне возможность получить регистрацию на Хабре(она до сих пор существует, только хостинг с картинками загнулся).
Но у них, конечно, симуляции куда круче моего поделия на php :)
Но у них, конечно, симуляции куда круче моего поделия на php :)
Но Сью и Голденфелд сделали ещё один шаг, включив кое-что неучтённое предыдущими симуляциями: эволюцию.
Астробиологи такие астробиологи. Забыть про эволюцию и ждать биоразнообразия, фэйспалм…
Интересно: Что будет, если астробиолог найдет нестандартную разумную жизнь? Например, разумный кирпич (кто-то забыл ноутбук с ИИ на борту рядом с чайником Рассела), мега или микроструктуры необычной формы. Скорее всего — астробиологи ничего не заметят, т.к. их модели не будут похожими на найденную разумную жизнь, а, значит, разумная жизнь не будет считаться разумной и модели можно эксплуатировать дальше.
Пока кто-то не догадается добавить к моделям эволюцию… Но где-то я это уже видел.
Пока кто-то не догадается добавить к моделям эволюцию… Но где-то я это уже видел.
При этом естественный отбор утверждает, что со временем одну экологическую нишу должен занять один вид – эта концепция известна под названием «принцип конкурентного исключения».Это — неверно. Абсолютно умозрительное положение, базирующееся на стойки идеях мновекового возраста о том, что природа (переобозванная естественным отбором) стремится к идеальным решениям.
Никто природу не переобзывал. Естественный отбор как отбор, по определению, это процесс отфильтровывания сильнейших. Что может привести к доминированию одного вида в случае срабатывания «принципа конкурентного исключения».
Вы, увы, не правы. Никаких «сильнейших» не существует. Кто это вдруг должен решать, кто «сильнейший»? Получается креационизм чистейшей воды, в лучшем случае — ламаркизм.
Естественный отбор — это только наличие зависимости между вероятностью смерти (не-оставления потомства, точнее) и свойствами объекта. Неважно, какими. Просто есть зависимость — есть отбор.
Вдумайтесь в разницу между этими формулировками. Она, на самом деле, очень существенна.
Естественный отбор — это только наличие зависимости между вероятностью смерти (не-оставления потомства, точнее) и свойствами объекта. Неважно, какими. Просто есть зависимость — есть отбор.
Вдумайтесь в разницу между этими формулировками. Она, на самом деле, очень существенна.
А астробиологии на ближайшие сотни лет есть и будет проблема — все реально населённые сложной жизнью планеты, очень и очень далеко от нас, Землян, расположены. А если мы что и найдём на Марсе и прочем, то оно не будет в принципе сложнее вот таких вот штук, как черви, паучки и прочее.
Тут вот люди в пещеру спустились в Абхазии, аж на 2 километра и нашли там биосистему, возрастом и древностью в десятки миллионов лет. Такое же, вполне реально сыскать на Марсе.
Нету само собой хищников как в фильме Хищник и вообще нету сложных организмов. Ну имею ввиду наподобие льва, обезьян, китов. Все организмы довольно просты и явно имеют наземное происхождение, изначальное. Попали случайно и научились выживать.
Тут вот люди в пещеру спустились в Абхазии, аж на 2 километра и нашли там биосистему, возрастом и древностью в десятки миллионов лет. Такое же, вполне реально сыскать на Марсе.
Нету само собой хищников как в фильме Хищник и вообще нету сложных организмов. Ну имею ввиду наподобие льва, обезьян, китов. Все организмы довольно просты и явно имеют наземное происхождение, изначальное. Попали случайно и научились выживать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эволюция спасает животных от катастроф типа «убей победителя»