Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 20
APOD, Астрономическая Картинка Дня, каждый день новая картинка, все значимые события в астрономии, отличные пояснения. А еще лучший источник обоев на рабочий стол.
Через несколько лет будете узнавать все фото, постящиеся на астрономическую тему.
Через несколько лет будете узнавать все фото, постящиеся на астрономическую тему.
фото кликабельныЯ-то думал, что там сейчас на кликабельных можно будет всё получше рассмотреть, а там всего лишь чуть больше размер, чем в посте.
На такие шедевры гораздо интереснее смотреть в «более большом» размере.
Просто пара примеров:
Extreme Deep Field (осторожно — 15 Mb):
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Hubble_ultra_deep_field_high_rez_edit.jpg
В таком размере можно как раз и сосчитать эти 5000 галактик, которые видны уже не просто как точки и полосочки, а у большинство видно рукава, сопоставимый размер и наклон.
Ну и конечно Столпы Творения: cdn.spacetelescope.org/archives/images/large/heic1501a.jpg (30 Mb) — просто нет слов )
Это у вас Ultra Deep Field. Вот Extreme Deep Field. Хотя если не ставить задачу считать самые бледные точки, то ультра, конечно, и побольше и живописнее. Экстрим уже весь в шуме, предел для телескопа. Участок неба тот же.
Кто знает — сколько надо телескопов, чтобы видеть всё небо?
Полностью зависит от телескопа.
Телескоп типа рыбий глаз (используются для подсчета метеоров), две штуки.
Хаббл сделал ultra deep field с диаметром 3 угловых минуты, 1/13,000,000 то есть 13М Хабблов
Интерферометр Радиастрон в режиме максимального разрешения, можно считать телескопом с одним пикселем, с разрешением 8 мкс дуги и полем зрения в 64 мкс дуги в квадрате. После 10минут тыкания в гугл, вольфрам и чесания затылка вышло 8*10^15 Интерферометров подобных Радиастрону для наблюдения всего неба одновременно.
Телескоп типа рыбий глаз (используются для подсчета метеоров), две штуки.
Хаббл сделал ultra deep field с диаметром 3 угловых минуты, 1/13,000,000 то есть 13М Хабблов
Интерферометр Радиастрон в режиме максимального разрешения, можно считать телескопом с одним пикселем, с разрешением 8 мкс дуги и полем зрения в 64 мкс дуги в квадрате. После 10минут тыкания в гугл, вольфрам и чесания затылка вышло 8*10^15 Интерферометров подобных Радиастрону для наблюдения всего неба одновременно.
Хмм, фасеточный телескоп с 8*10^15 фасеток.
Столько Хабблов по $3 млрд будут стоить в итоге 39 квадриллионов, дороговато: )
Но ведь можно будет оптимизировать и удешевить такое массовое производство, скорее всего. Всё равно человеку будущего будет больше нечем заняться.
Но ведь можно будет оптимизировать и удешевить такое массовое производство, скорее всего. Всё равно человеку будущего будет больше нечем заняться.
Одна 22-я часть от «Звезды смерти», на строительство которой в США уже заводили петицию — так что не всё так страшно.
Интерферометр Радиастрон в режиме максимального разрешения, можно считать телескопом с одним пикселем, с разрешением 8 мкс дуги и полем зрения в 64 мкс дуги в квадрате.
Странная интерпретация, по-моему :) Почему с одним пикселем, и почему 64 мкс дуги?
У радиотелескопов один приемник => можно считать что один пиксель. Картинки строят с помощью сканирования, то есть наблюдения не в одно время, а нам сказано наблюдать все небо одновременно.
(8мкс дуги)^2=64 (мкс дуги)^2
(8мкс дуги)^2=64 (мкс дуги)^2
Если в двух словах — то радиоинтерферометры работают абсолютно не так, как вы пишете, и сканирование (в смысле, последовательное направление телескопа на разные участки неба) для построения изображения (далеко не однопиксельного) не требуется. Брать как «размер пикселя» 8 мкс ещё куда ни шло, но размер получаемой за одно наблюдение «картинки» на порядки больше. С другой стороны, ваши 8*10^15 сильно занижены для 64 мкс^2, где-то ошиблись в расчётах. Но по удивительному совпадению это оказалось близко к истинному результату, если взять реальное поле зрения :)
Это зависит от того, что конкретно вы хотите.
Изображение Extreme Deep Field (XDF) – величайшая из фотографий Вселенной, на которую ушло 23 дня наблюдений за областью неба, составляющей всего 1/32 000 000 от всего небосвода.В случае этой задачи нужно всего 32 000 000 Хаббла.
> Мы не знали, как появилась наша Вселенная, была ли она вечной, сколько ей было лет и из чего она состоит. Мы понятия не имели о судьбе развития Вселенной и о том, как долго звёзды будут светить. Сегодня мы знаем ответы на все эти вопросы, и на множество других.
Если по-честному, то мы до сих пор так и не знаем. Предполагаем кое-что…
Если по-честному, то мы до сих пор так и не знаем. Предполагаем кое-что…
После того, как я первый раз увидел в «Энциклопедии для детей» фотографию Ultra Deep Field, мне кажутся странными заявления, что жизнь и разум во Вселенной — это что-то уникальное, единичное и существует только на Земле.
Корявый перевод такой.
Мэри Джасинда— это Мэри Хукунда (Jucunda). Как она стала Джасиндой?!!!
Есть исследование, что фотка Луны — это коллаж НАСА из пары снимков.
Несмотря на несомненные заслуги НАСА (никто их не оспаривает), но выставлять фотку Земли как одну из «5-ти величайших»? ))
Кажется именно здесь был материал о том что фотография является коллажом, т.е. если говорить грубо — откровенной подделкой. Что впрочем вполне в традициях НАСА — являясь хранителями большого количества исходников, товарищи никогда не гнушались и смошенничать. Ради «великой цели» конечно )) — побольше заработать (но под видом гуманизма конечно и насаждения «демократии», как высшей ценности на Земле, разумеется).
И пойманы за руку мошенники из НАСА неоднократно. Так что в очередной раз — выдавать мошенничество за «величайшее» — это каким надо быть олухом или сволочью? Не надо россиянам навязывать ваши, так называемые «ценности». Вам они нравятся? Вот и целуйте их сами в одно место.
Ну и по цвету Луны
отсюда:
«В отчете экипажа «Аполлона-10», простите за каламбур, черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая. (а скорее „говнянная“ — прим.)
А на некоторых снимках, сделанных с борта «Аполлона-10», она вообще зеленая с ярко-рыжими вкраплениями.
Странно, но фото Сернана, Стаффорда и Янга стали последними, на которых Луна имела цвет. Далее, начиная с первой высадки американцев, она стала черно-белой.»
Несмотря на несомненные заслуги НАСА (никто их не оспаривает), но выставлять фотку Земли как одну из «5-ти величайших»? ))
Кажется именно здесь был материал о том что фотография является коллажом, т.е. если говорить грубо — откровенной подделкой. Что впрочем вполне в традициях НАСА — являясь хранителями большого количества исходников, товарищи никогда не гнушались и смошенничать. Ради «великой цели» конечно )) — побольше заработать (но под видом гуманизма конечно и насаждения «демократии», как высшей ценности на Земле, разумеется).
И пойманы за руку мошенники из НАСА неоднократно. Так что в очередной раз — выдавать мошенничество за «величайшее» — это каким надо быть олухом или сволочью? Не надо россиянам навязывать ваши, так называемые «ценности». Вам они нравятся? Вот и целуйте их сами в одно место.
Ну и по цвету Луны
отсюда:
«В отчете экипажа «Аполлона-10», простите за каламбур, черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая. (а скорее „говнянная“ — прим.)
А на некоторых снимках, сделанных с борта «Аполлона-10», она вообще зеленая с ярко-рыжими вкраплениями.
Странно, но фото Сернана, Стаффорда и Янга стали последними, на которых Луна имела цвет. Далее, начиная с первой высадки американцев, она стала черно-белой.»
Расскажите нам, когда специалистов НАСА ловили на мошенничестве?
И да, берем Вашу логику и доказываем, что аппараты "Луна" или "Зонд" — мошенничество СССР. Ведь грунт, доставленный на Землю, описывается как серый. А фотографии с "Зонд" показывают нам рыжую Луну. Точно так же на фотографиях миссий Apollo Луна разная.
Кто «вы»? )))
кто вы такой? хотя судя по вашему комменту, вы преуспели в манипулировании и перестановке слов. Как то — я говорю про манипуляции с фотками наса, т.е. подделке док.фотографий НАСА спецами НАСА. А вы говорите неизвестно о чём, только вам известном, т.е. о вранье.
Ну и судя по вашим немногочисленным комментам (те вы — спящий логин, для спец. целей, и возможно вы просто массовка от американцев, либо тот самый инфантильный типаж, с восхишением смотрящий каналы про Илана Маска ))))
например «Сейчас же некоторому правительству приходится пичкать свой народ шутками про глупых американцев»
— все шутки про америкосов на основе их глупостей. Ни одна не придумана. Но вас это раздражает. Это примечательно )))
«которые ничего не умеют, ничего не знают, и вообще у них нет духовности. И скреп.»
— а вот здесь примечательна ваша ненависть по отношению к русским. Потому что эти слова обычно американские тролли говорят по отношению «бездуховных» русских, хотя сами америкосы молятся по три раза в день перед едой, и перед каждый большим делом. Однако это не мешает их троллям высмеивать всех остальных. Т.е. ненависть здесь на религиозной основе. И расжигание ненависти к русским традициям — тоже на религиозной основе.
И вот тут мне кажется должен подойти модератор, и посмотреть, а не стоит ли удалить этого америкосовского тролля?
И чтобы моё обращение было более обязательное, могу предупредить модератора об ответственности СМИ и ОРИ (орг-р.распр.инфор.).
Пожалуйста, забаньте навсегда этого бездуховного идиота. Без скреп.
Иначе придётся забанить вас.
И потом не говорите, что вас не предупреждали, а вы такой весь белый и не пользуетесь впн. )
кто вы такой? хотя судя по вашему комменту, вы преуспели в манипулировании и перестановке слов. Как то — я говорю про манипуляции с фотками наса, т.е. подделке док.фотографий НАСА спецами НАСА. А вы говорите неизвестно о чём, только вам известном, т.е. о вранье.
Ну и судя по вашим немногочисленным комментам (те вы — спящий логин, для спец. целей, и возможно вы просто массовка от американцев, либо тот самый инфантильный типаж, с восхишением смотрящий каналы про Илана Маска ))))
например «Сейчас же некоторому правительству приходится пичкать свой народ шутками про глупых американцев»
— все шутки про америкосов на основе их глупостей. Ни одна не придумана. Но вас это раздражает. Это примечательно )))
«которые ничего не умеют, ничего не знают, и вообще у них нет духовности. И скреп.»
— а вот здесь примечательна ваша ненависть по отношению к русским. Потому что эти слова обычно американские тролли говорят по отношению «бездуховных» русских, хотя сами америкосы молятся по три раза в день перед едой, и перед каждый большим делом. Однако это не мешает их троллям высмеивать всех остальных. Т.е. ненависть здесь на религиозной основе. И расжигание ненависти к русским традициям — тоже на религиозной основе.
И вот тут мне кажется должен подойти модератор, и посмотреть, а не стоит ли удалить этого америкосовского тролля?
И чтобы моё обращение было более обязательное, могу предупредить модератора об ответственности СМИ и ОРИ (орг-р.распр.инфор.).
Пожалуйста, забаньте навсегда этого бездуховного идиота. Без скреп.
Иначе придётся забанить вас.
И потом не говорите, что вас не предупреждали, а вы такой весь белый и не пользуетесь впн. )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
5 фотографий НАСА, изменивших мир