Комментарии 4
Трудно представить себе механизм, способный дискредитировать (или, наоборот, поднять в авторитетности) блогосферу в целом.
Любому здравомыслящему ежику ясно, что в создании информационного наполнения блогосферы, наряду с тысячами осмысленных авторов, ежедневно участвуют многие миллионы мудаков. От того, что они за свое беспредметное жужжание не получают денег, доверие (равно как и интерес) к их записям не повышается ни на йоту.
В блогосфере (так же, как и в Интернете в целом, и на медиарынке в целом) люди доверяют избранным источникам, которые этого доверия тем или иным способом заслужили. Для блоггера, пользующегося читательским авторитетом, предложение похвалить товар/услугу за щедрый гонорар в $5 выглядит, ну, как бы это помягче выразить, странным. Так что сервис Pay Per Post привлекателен в основном для площадок, чей "рейтинг доверия" уже сегодня равен нулю. Их не убудет, если он упадет втрое, вчетверо или впятеро.
Любому здравомыслящему ежику ясно, что в создании информационного наполнения блогосферы, наряду с тысячами осмысленных авторов, ежедневно участвуют многие миллионы мудаков. От того, что они за свое беспредметное жужжание не получают денег, доверие (равно как и интерес) к их записям не повышается ни на йоту.
В блогосфере (так же, как и в Интернете в целом, и на медиарынке в целом) люди доверяют избранным источникам, которые этого доверия тем или иным способом заслужили. Для блоггера, пользующегося читательским авторитетом, предложение похвалить товар/услугу за щедрый гонорар в $5 выглядит, ну, как бы это помягче выразить, странным. Так что сервис Pay Per Post привлекателен в основном для площадок, чей "рейтинг доверия" уже сегодня равен нулю. Их не убудет, если он упадет втрое, вчетверо или впятеро.
Антон, а Вы например вкурсе что Ваш любимый Google "удабривает" самых популярных блогеров?
Это факт, я не могу написать откуда эта информация публично,
но в личку вполне. Тут все зависит от того, как найти правильных людей и как сделать так чтобы это не вылезло наружу тк может негативно сказаться на Бренде.
Это факт, я не могу написать откуда эта информация публично,
но в личку вполне. Тут все зависит от того, как найти правильных людей и как сделать так чтобы это не вылезло наружу тк может негативно сказаться на Бренде.
:) Здравомыслящие ёжики... Это - концепция, однако... :))
Если серьезно, то платные качественные корпоративные блоги (в качестве примера приведем 3000 платных блоггеров от MS, среди них немало наших соотечественников наверняка :)) - для подавляющей массы посетителей Сети есть хорошее чтиво. Но в этой массе именно здравомыслящих (ёжиков) мало, буквально - следовые количества.
Отсюда прогноз - расслоение блогосферы в ближайшие 7 лет на "чтиво" и "альтернативу". Имхо, конечно...
Если серьезно, то платные качественные корпоративные блоги (в качестве примера приведем 3000 платных блоггеров от MS, среди них немало наших соотечественников наверняка :)) - для подавляющей массы посетителей Сети есть хорошее чтиво. Но в этой массе именно здравомыслящих (ёжиков) мало, буквально - следовые количества.
Отсюда прогноз - расслоение блогосферы в ближайшие 7 лет на "чтиво" и "альтернативу". Имхо, конечно...
какое-то слишком ли высокое мнение о читателях - что разборчивые, что внимательные :) что такое доверие к источнику применительно к телевизору, например? что делать миллионам мудаков? авторов тысячи, их читателей тысячи - но мудаков-то миллионы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Закон Мерфи» угрожает блогосфере