Комментарии 25
Самое интересное, что внешний светодиод подключен не параллельно ЭМ реле, а в разрыв эмиттера транзистора VT2, причём, через два разъёма (проходя основную плату).
А тут ничего интересного, я в одном своём устройстве так же делал. Ибо зачем тратить лишний резистор, когда у нас обмотка реле сама как резистор?))
Оптимальное решение, действительно, меньше деталей. Порой простые вещи кажутся сложными. Тогда зачем по два транзистора и внешние подтягивающие резисторы? Наверно для надёжности. Многие разработчики так делают.
Скорее всего да. Я тоже на внутреннюю подтяжку обычно никогда не рассчитываю. Хотя бы потому, что в момент подачи питания она будет отключена. Уже напоролся однажды, пожалел 1 ногу для вывода OE параллельного регистра, который был к МК подключен. В итоге в момент подачи питания на выходе регистра устанавливалась рандомная фигня.
Как я понял на входе нет даже предохранителя, не говоря о других защитных элементах, я конечно понимаю что реле будет стоять в составе какой-то аппаратуры, со своей защитой, но как же требования пожарной безопасности? Два каскада стабилитронов перед LDO скорее всего для ступенчатого понижения напряжения дабы последний не так сильно грелся, там с диодного моста небось вольт 30 приходит, а у него 35В по входу это предельный режим. Разводка силовой части вообще печалит, кстати только недавно была статья тут на эту тему. Да и разводка остальных плат тоже не ахти, ну кто вообще дорожки под 90 градусов разводит когда там места навалом?!
Разводка силовой части вообще печалитЗато она, как нельзя лучше, гармонирует с примененными корявыми схемотехническими решениями.
Мне всегда было интересно как людям не стыдно/страшно выпускать такую продукцию на рынок. Одно дело поделки с Али, там я тоже насмотрелся на разное, но это noname китайцы которых не особо волнует что эта дрянь полыхнет у кого-то в доме в Воронеже. Но это же наша фирма, и если что достать их не проблема. Как они вообще сертификацию с этим проходят?
Скорее всего, судя по схемотехнике, это реинкарнация еще советской поделки из 80-х годов. Заменили древние потроха на микросхемах средней степени интеграции (или вообще аналоговые) на однокристаллку, остальное, не вникая в детали, оставили, по возможности, как было. Нормальных разработчиков привлекли со стороны и только для написания прошивки.
Но это же наша фирма, и если что достать их не проблема.Если это будет кому-то надо. В реальности, скорее всего, с матюгами будет заменен сгоревший блок на такой же и на этом все успокоится, если не было серьезных сопутствующих последствий.
Как они вообще сертификацию с этим проходят?Как и большинство у нас — за некоторую сумму денег, обычно даже не предъявляя само изделие.
Еще пару слов о схеме блока питания: на входе нужен ограничивающий пусковой ток резистор, хотя бы 10 Ом, иначе при зарядке немалой емкости электролитов после моста последний может легко сгореть. А после моста желательно установить защитный диод, что-то типа 1.5KEXX. Короче вывод один — такое не покупать. За статью спасибо)
Так там же гасящий конденсатор стоит. Параллельно 2 ёмкости, 1мкФ и 470нФ, в сумме 1.47мкФ. На 50 Гц сопротивление будет 2 с небольшим килоома.
В реальном устройстве у меня были как-то проблемы с пусковым током уже самого гасящего конденсатора. У Vishay на этот случай есть отличные углеродистые резисторы в MELF-корпусе, держат порядка 1кВт, если недолго. Но это у меня просто места не было, чтобы воткнуть здоровый выводной резистор.
P.S. Сейчас ещё раз подумал — а ведь точно, в начальный момент конденсатор по сути КЗ и гасящий сам толком не заряжен. В общем, резистор да, обязателен.
В реальном устройстве у меня были как-то проблемы с пусковым током уже самого гасящего конденсатора. У Vishay на этот случай есть отличные углеродистые резисторы в MELF-корпусе, держат порядка 1кВт, если недолго. Но это у меня просто места не было, чтобы воткнуть здоровый выводной резистор.
P.S. Сейчас ещё раз подумал — а ведь точно, в начальный момент конденсатор по сути КЗ и гасящий сам толком не заряжен. В общем, резистор да, обязателен.
Еще один профит резистора в том, что при пробое кондера не получается полного КЗ, диодный мост сгорит по любому, но вопрос как он при этом бабахнет, и вот тут то как раз нам и нужен предохранитель, которого нет(((
За диодный мост вообще не переживаю, бабахнет, да, но тут дело в том, в какой момент. Самое страшное — если пробьёт гасящий конденсатор, напряжение прыгнет, подохнет стабилитрон(в данном случае — стабилизатор напряжения), а вот на этом моменте лучше сгореть мосту. Иначе — будет забавный фейерверк из электролитов C3 и C4.
Хотя в данной схеме при пробое гасящего конденсатора C3 и C4 полетят сразу же, ибо стоят до стабилизатора.
Хотя в данной схеме при пробое гасящего конденсатора C3 и C4 полетят сразу же, ибо стоят до стабилизатора.
Что и как бабахнет в принципе не так важно, главное чтобы не было пожара, а для этого как раз очень желателен предохранитель. А спасти электролиты (а точнее аппаратуру от последствий их взрыва) от броска напряжения в сети, и даже, возможно, от пробоя конденсатора может хороший защитный диод, типа 1.5KE. Да и варистор бы на входе не помешал. Всех деталей то на 15 рублей реально, а пользы вагон.
По заголовку в RSS подумал, что это марка реле от какого-то электровоза
Очень приятно видеть историю (при создании которой я присутствовал) и читать смешные умозаключения/размышления на тему «что и зачем это стоит и могло использоваться». :D
Спасибо, повеселили.
Спасибо, повеселили.
Вместо того, чтобы веселиться, лучше бы сами рассказали, что и зачем стоит. Судя по отзывам читателей, схема имеет массу недостатков!
Недостатки имеет — всё. За качество продукции я не отвечаю и давно уже там не работаю.)
Силовая часть схемы была использована от фото переключателя, с которого всё начиналось и используются в фонарных столбах. Ну и затем плавно перетекшую в реле времени. Почему такое решение? Ответ очевиден — дешево.
Суть в физике протекания процессов, т.к. питание схемы использует реактивное сопротивление (на кондёре), то минусы схемы известны, что схема должна потреблять линейный ток, что в совокупности с реле — невозможно, следовательно чтобы решить данную проблему, в момент «отключенного» реле подключается нагрузка в качестве резистора. Все остальные навороты с обвесом — это универсальность схемы для разных типов использования.
Силовая часть схемы была использована от фото переключателя, с которого всё начиналось и используются в фонарных столбах. Ну и затем плавно перетекшую в реле времени. Почему такое решение? Ответ очевиден — дешево.
Суть в физике протекания процессов, т.к. питание схемы использует реактивное сопротивление (на кондёре), то минусы схемы известны, что схема должна потреблять линейный ток, что в совокупности с реле — невозможно, следовательно чтобы решить данную проблему, в момент «отключенного» реле подключается нагрузка в качестве резистора. Все остальные навороты с обвесом — это универсальность схемы для разных типов использования.
Следовательно отключать от силовой платы остальные — нельзя, надо смотреть всю схему в сборе (при желании отремонтировать).
Или исключить силовую часть и для проверки использовать своё питание.
И главное, нет гальванической развязки, ковыряние напрямую опасно!
Или исключить силовую часть и для проверки использовать своё питание.
И главное, нет гальванической развязки, ковыряние напрямую опасно!
Спасибо. Теперь я понял для чего этот резистор R17. Внесу коррекцию в программный код.
Суть в физике протекания процессов, т.к. питание схемы использует реактивное сопротивление (на кондёре), то минусы схемы известны, что схема должна потреблять линейный ток, что в совокупности с реле — невозможно, следовательно чтобы решить данную проблему, в момент «отключенного» реле подключается нагрузка в качестве резистора.
Хм, а если вместо всей этой фигни воткнуть просто стабилитрон?
Шило — на мыло, т.к. надо обеспечивать токовый режим (собственно с которым мы боремся).
Хотите — поэкспериментируйте.)
Хотите — поэкспериментируйте.)
Да я уже с гасящим конденсатором вдоволь наэкспериментировался)) Стабилитрон при отключенной нагрузке будет же удерживать на себе своё напряжение, по сути — будет постоянно жрать ток. Если включить нагрузку — ток через стабилитрон уменьшится, но общий ток будет равен тому, который задаёт гасящий конденсатор. Вы вроде как делаете то же самое, просто более изощрённо))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обратная разработка реле времени ВЛ-76-С