Комментарии 40
Работать марсоход может и без энергии, которая генерируется солнечными батареями, неспособными функционировать без солнечного света.
А у кьюриосити разве есть солнечные панели? Или я пропустил, когда их поставили…
Почему то вспомнил:
Участник первой лунной экспедиции Базз Олдрин, отличавшийся отменным чувством юмора, как-то в интервью пояснил, почему в США первым в космос отправили именно Шепарда: «Вообще хотели послать обезьяну, но в НАСА пришла куча писем в защиту прав животных, а в защиту Шепарда не пришло ни одного письма. Вот он и полетел».
Скорее человека пошлют, чем животное :)
Вопрос к знающим: правильно ли я понимаю, что даже самые большие марсианские пылевые бури сравнимы со слабым ветром на Земле, в виду столь сильно разреженной атмосферы? Или, скажем, окажись я посреди такой бури — мало бы мне не показалось? С чем сравнить?
Хотя в комментах Энди Уир (надеюсь, верно перевел) говорил, что это для затравки сюжета было
Не может быть, в «Марсиане» Мэтта Деймона ветром кидало очень сильно.
Я все еще на техническом ресурсе?
Лютый бред, после которого я не стал смотреть этого вашего «Марсианина» дальше, приводится, как возражение расчету, пусть и прикидочному.
Поправьте, если ошибаюсь, но мне не нравится размерность в kg, полученная в этом выражении:
0.020 kg/m3 • 1 s • 40 м/s = 0.8 kg
У меня получается kg/m2
Но вот попытаюсь прикинуть исходя из школьной физики и справочных данных.
… со скоростью ветра в 40 m/s
… где-то 3 kg (силы)
Лобовое сопротивление рассчитывается по формуле Cx⋅p⋅V²/2⋅S, где:
Cx — коэффициент формы (для фанэры, выставленной строго поперек потока, принимается равным единице);
p — плотность среды (0,02 кг/м³);
V — скорость потока (у вас 40 мс/с);
S — характерная площадь (для листа фанеры площадью 1 м² она и равна 1 м² при перпендикулярном потоку расположении).
Таким образом, при скорости ветра 40 м/с получается не 3 кгс, а 16. Обратите внимание, что сопротивление пропорционально квадрату скорости.
16 кг довольно заметное усилие, но не такое, чтоб выкорчевывать деревья и уносить домики с Элли, даже при марсианском тяготении. Как известно, ни один марсоход от давления ветра еще не пострадал.
Насчет «силы школьной физики»: в ваших рассуждениях где-то закралась ошибка: сила давления пропорционально таки квадрату скорости ветра, а не первой степени.
И таки фанерка «останавливает весь поток» (чтобы это ни значило) — о чем и говорит коэффициент формы, равный единице для плоских тел.
Насчет «силы школьной физики»: в ваших рассуждениях где-то закралась ошибка: сила давления пропорционально таки квадрату скорости ветра, а не первой степени.Школьная физика говорит, что надо всегда получать полную формулу. Мне казалось, что будет из рассуждений понятно, что сила давления в моих рассуждениях и пропорциональна как раз квадрату скорости ветра. Видимо не совсем ясно. Тогда сделаю как требует школьная физика. Дано: Время dt=1 s. Скорость V=40 m/s. Плотность p=0.02 kg/m3. Площадь S= 1 m2. Принимаем во внимание, что весь набегающий газ остановаливается фанеркой и не обтекает ее никак. Что лишь отчасти правда. F=ma; m = p*V*S*dt; a=V/dt; F=p*V²*s; F= 32 ньютона или 3.3 кгс.
И таки фанерка «останавливает весь поток» (чтобы это ни значило) — о чем и говорит коэффициент формы, равный единице для плоских тел.На самом деле это не так. Если найти диаграммы течения воздуха вокруг плоской пластины то видно, что часть набегающего на пластину газа огибает пластину и продолжает движение далее. Именно поэтому и появляется разница в результатах по точной и прикидочной формуле. Кстати, есть Сх и больше еденицы. Если продолжить ваши рассуждениям про еденичный коэффициент (при котором останавливается весь набегающий газ) получается, что Сх > 1 газ отскакивает назад и больше не встречается с пластиной.
Кто-то в курсе, что параметры атмосферы Марса могли измениться после прохождения кометы вблизи Марса: Одно из самых ожидаемых событий это пролет кометы C/2013 A1 Siding Spring (открытая австралийским астрономом Робертом Макнотом) вблизи Марса в октябре 2014 года. Зонд NASA MAVEN, который займется изучением текущего состояния и эволюции атмосферы Марса, в частности, потерей планетой своей атмосферы- (так предполагали учёные NASA).
Полная версия: spacegid.com/kometa-siding-spring-i-mars.html#ixzz5JVFMEcPB
Но на самом деле после прохождения кометы астрономы зафиксировали появления облаков в атмосфере Марса, что свидетельствует об обратном явлении: не потери планетой своей атмосферы, а наоборот обогащение атмосферы Марса кометным веществом.
MAVEN также смог напрямую наблюдать частицы кометной пыли и выяснить их состав. Масс-спектрометр аппарата выявил присутствие в образцах ионы различных металлов, в том числе натрия, магния и железа. Стоит отметить, что это первое прямое измерение состава пыли кометы из облака Оорта.
Приборы итальянско-американского зонда Mars Express зарегистрировали повышение плотности электронов после прохода космического тела на более низкой высоте, чем обычно. Это свидетельствует о сгорании частиц пыли в атмосфере.
Наконец, радар аппарата Mars Reconnaissance Orbiter получил данные, согласно которым плотность электронов в атмосфере Марса во время прохода кометы повысилась в 5-10 раз.
rusplt.ru/world/mars-atakovan-14191.html
Пылевая буря на Марсе достигла планетарных масштабов, затронут даже Curiosity