Asterisk + AMI + Python

[Tihon_V]

Чем обусловлен выбор AMI вместо ARI?
Полтора года назад писал аналогичный логгер используя ARI — там это проще выглядело:
1. Подключится к WS.
2. Отправить несколько HTTP-запросов (информацию о устройствах, каналах, пирах на которые следует подписатся).
3. Ответ будет приходить в виде JSON по WS.

[brestows]

Вы использовали какую-то библиотеку для Python или на другом языке писали?

[Ash666]

Всё написано на Python, а из библиотек только telnetlib, json и re.
На самом деле это плохой способ взаимодействия с Asterisk, как написал выше Tihon_V, гораздо удобнее и проще для это использовать ARI.

[brestows]

Это несомненно, но вот я что-то не нашел активно развиваемой библиотеки на Python 3 для работы с ARI

[Ash666]

Наверно потому, что для работы с ARI не нужны специальные библиотеки, достаточно requests и websockets.

[brestows]

Ну для 2.7 версии такие библиотеки есть. Да и все же много чего нужно делать множеством запросов, в результате все равно получится «библиотека»

[Tihon_V]

Использовал OpenAPI-схему актуальную на тот момент времени и aiohttp, т.к. нужно было отправлять HTTP-запросы и подключатся к WebSocket'ам.