Как стать автором
Обновить

Комментарии 48

Прибежали в избу дети
Второпях зовут отца:
«Тятя! тятя! наши сети
притащили обтекателя!»
Эхх, не видно — там просто балки, или гидравлическая раздвижная система…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Похоже, что просто балки, а гидравлика вон, в основании — раскладывает их в стороны.
Я, конечно, сварщик не настоящий. Но не проще сдергивать обтекатель вперед по ходу полета целиком встроенными движками и сажать подобно первой ступени, целиком симметричным прочным куском, а не половинками, раз уж он такой ценный? Просто эта фиговина с сетью выглядит уж очень некрасиво.
Думаю, есть немалый риск на него налететь, ну и городить снова огород — двигатели, топливо, испытания… не говоря уже о том, что это ЕЩЁ вес, и ещё источник потенциальной опасности.

Я тоже думал на эту тему. У меня появились такие идеи:


1) Оставлять половинки обтекателя при сбросе сцепленными на петлях с одной стороны и соединять их снова после сброса.
2) Каким-то образом спускать обтекатель к 1-ой ступени и сажать его вместе с ней.


Оба варианта, конечно, весьма инженерно сложны, но, с другой стороны, и посадить 1-ую ступень считалось инженерно сложно…
Ваш вариант, по мне, тоже неплох, ведь для сдёргивания обтекателя достаточно маленьких твердотопливных ракеток с вероятностью отказа ≈ 0.

Первая ступень сбрасывается раньше обтекателя. Да и обтекатель придётся полностью переделывать, возможно этому будут не рады страховые и НАСА.

Незначительно раньше. Возможно, можно делать это одновременно. Зачем его полностью переделывать?

Обтекатель должен раскладываться (раскрываться) на 4 части и пусть они планируют как летающее крыло, управляясь сочленениями.
Хех, тогда уж на две, и пусть авторотируют. Или даже порознь, по принципу кленового семечка.
риск для полезной нагрузки- выхлопом можешь повредить всю ту тонкую аппаратуру. Так что пока что лучший вариант- сбросить без всякой дополнительной пиротехники.
Была история про потерянную спутниковыую полезную нагрузку- когда потек разгонный блок. ЕМНИП…
Ну можно пружинами или пневмопоршнями сбрасывать.

Как по мне, не закрывает новая сеть рубку почти никак. Или может это ракурс такой...

Ракурс, на первом фото присмотритесь, если провести линию между лапами то рубка будет под сеткой.
Плюс посудина во время ловли идёт кормой вперёд, поэтому скорее прилетит в сетку, нежели в рубку.

Плюс посудина во время ловли идёт кормой вперёд
Есть же и недолеты. Не встречал ранее видео попыток ловли. Но скорее всего посудина движется в том же направлении, что и створка, если не очень рассчитают, то под определенным углом все же может попасть по «мостику».
«Техникам остаётся только дополнить конструкцию улучшенной сетью, превосходящей старую вчетверо по площади», — уточняет исполнительный директор SpaceX Элон Маск.

Сам не знаток английского, но обычно пишут Илон Маск. Вот интервью от него, где его называют «Илон»
www.youtube.com/watch?v=sVMMsDZNiF8.
Спасибо! Чот у меня приступ тупости случился.
По правилам практической транскрипции имён с английского языка имя «Elon» должно передаваться по-русски как «Илон», через «И».
tjournal.ru/59085-on-nam-bolshe-ne-elon
Как правильно — Вильям Шекспир или Уильям Шекспир? Вы читали романы Исаака Азимова? А что вы думаете о законах Айзека Ньютона? Помните скандал с названием города Tallinn?

Да, канонически верно будет звучать как Илон. Но исторически в русском языке закрепилось Элон Маск, так что это не ошибка.
Не вижу никакой историчности в именни Элон. Во всех авторитетных источниках Илон Маск упоминается как «Илон Маск». Переводчики должны быть грамотнее чтобы не прививать народу неправильные имена.
А сделать из половинок обтекателя два планера очень сложно?
Чтобы планировать, нужно управление и такая плоскость, которая бы создала бы подъёмную силу.
Не думаю, что он (обтекатель) такой лёгкий, чтобы его собственной поверхности хватило бы, для создания подъёмной силы в воздухе.
Также, обтекатель это, насколько мне хватает своих знаний, просто оболочка, без всякой электроники, следовательно орган управления для планирования создать невозможно.
Разворачивающиеся крылья, например. А во время подъёма они могут быть сложены в кожухе фюзеляжа.
Зачем гадать как будет выглядеть с сеткой, есть уже фото


===
1Fedor
По правилам практической транскрипции имён с английского языка имя «Elon» должно передаваться по-русски как «Илон», через «И».
А есть какие-то ссылки почитать? Потому что переводить и адаптировать имена и фамилии — это не самый лучший вариант. Ибо человека можно просто оскорбить. Например, 1Fedor получится не Фёдор, а ФидОр, ибо они склоняют последний слог, а еще и «Е» на «И» перевели. Так уж получается, что в наших краях полученное имя созвучно с оскорбительным словом. Однако же, товарищи за бугром были в состоянии называть Последнего Императора по имени, как оно звучит по нашему. Да были проблемы с фамилией, она слишком длинная и другой набор слогов, но они старались.
tjournal.ru/59085-on-nam-bolshe-ne-elon
Меня же крайне удивляет блуждание и сомнение автора статьи, который описывал потуги, как же правильно писать Элон или Илон. У нас на дворе широкополосный интернет. Заходишь на ютуб, смотришь видео с Маском и слушаешь, как его называют — профит. Еще можно зайти на вики на английском языке и посмотреть транскрипцию (для особо сложных случаев с названиями — там есть ответ).
Заходишь на ютуб, смотришь видео с Маском

ИЛАН его называют в видео

Ни чем помочь не могу, сам постоянно консультируюсь с великим и могучим интернетом.
Не всегда помогает правило слушаешь и пишешь, например названия городов Париж-Пэрис, Мюнхен-Мюник и т.п.
Филология весьма неопределенная и ветреная наука, сегодня кофе он, завтра оно.
В приведенной ссылке люди долго и мучительно у многих выясняли — как правильно.
Удивляет другое, зачем ловить и сколько раз можно использовать обтекатель.
Есть экономическая целесообразность данного проекта, может кто из коллег просветит.
6 миллионов $ (10%) от стоимости вывода ПН на орбиту по словам Маска, по-этому и надо ловить и многократно использовать потом.

Федор и Теодор, искаженное греческое, ТФеодор, первая буква, как Тф слышится, не передать оригинал.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Площадь увеличилась в 4 раза по сравнению с прошлой версией

a_batyr
Для фото есть спойлеры… под которые, учтиво, прячут такие картинки.
А об воду они что-ли непоправимо портятся? В чем проблема с парашютом-то?

Очевидно, вылавливать обтекатель со дна океана не очень удобно.

Дык надувные пиротехнические поплавки всяко проще такого плавающего гамака-переростка. Думаю не в этом проблема — видимо, от морской воды необратимые последствия наступают
Видимо, ломаются от удара об воду. Иначе встроить в корпус обтекалетя полости-поплавки было бы гораздо проще, чем городить корабль с сетью.
Повреждаются от столкновения с водой (несмотря на относительно мягкую
посадку

и от самой соленой воды.

p_fox
Очевидно, вылавливать обтекатель со дна океана не очень удобно.
Они не сильно тонут

alan008
Заголовок спойлера
ИЛАН его называют в видео

Видео есть разного качества и авторы, озвучивающие — не факт что сами знают как правильно. Но для начала Илон уже не плохо. С первой гласной разобрались, идем далее, смотрим в вики транскрипцию его имени:
ˈiːlɒn ˈmʌsk
— разбираем звук "ɒ" —
Звук [ɒ] часто называют кратким (о). В действительности же этот звук напоминает краткий русский звук (о) с оттенком (а).
«о» с оттенком «а». Лично у меня получается «о» с переходом в «а». Поэтому, с учетом всех сложностей и региональных языков получаются и Илон и Илан.


1Fedor
Заголовок спойлера
например названия городов Париж-Пэрис, Мюнхен-Мюник и т.п.
Ой, здесь беда. Названия городов уже так укоренились в разных языках, что изменить что-то будет сложно. Тот же Paris, у нас Париж, в англомовном варианте Пэрис. Французы же говорят Пари (paʁi). Что самое интересное, так это то, что Paris Saint-Germain F.C. у нас говорят Пари Сен-Жермен. Дааа, Мюник и Москов — это на голову не налазит. Из последних, что хотят поменять — Киев на Kyiv c Kiev. Думаю, что ничего хорошего не выйдет. Ибо для иностранцев Киев куда проще читать и говорить, чем Кыйив. Да порывы понятны. Но скорее всего мало что получится в ближайшей перспективе.
Удивляет другое, зачем ловить и сколько раз можно использовать обтекатель.
Обтекатель стоит 6 миллионов. Это хороший кусок денег. Вот пишут о стоимости аренды это «лодки».
even at $7,500 per day SpaceX would only be spending about $2.7 million a year on Mr. Steven. If each recovery saves $3 million, SpaceX will cover the cost of the lease with a single recovery.
2 створки — 6 миллионов, то есть 1 створка — это 1 год аренды лодки. А запусков может быть быть в районе 10 на 1 побережье. 10*6 = 60-3 = 57 миллионов экономии в год. А это еще 1 запуск на шару. Это так, примерно.


Gozdi
Заголовок спойлера
Федор и Теодор, искаженное греческое, ТФеодор, первая буква, как Тф слышится, не передать оригинал.
Как бы да. Раньше так и делали, письменность была на слабом уровне и как услышал в своей шапке, так и выговорил с неполным комплектом зубов и отсутствием какого либо образования и с учетом акцента своего поселка (это я о международных отношениях в давние времена). Как итог — со временем иностранные имена прижились, но с учётом локального языка. ТФ — у нас не принято, поэтому просто Ф, а другие соседи, которые уехали не на Восток, а на Запад — запомнили и записали первую согласную как «т». Был Тфедор, а получилось 2 имени.
Но в нашем случае — как назвали человека — это и есть оригинал.
Например, в соседних странах похожие имена читаются очень похоже, но чуть по разному: Андрей = Анжей = Андрий = Эндрю. Даже в этом случае, по разным причинам Эндрю может обидеться на Андрей.
Маск воспринял шутку про батут всерьёз и нашёл ему применение.

When life gives you lemons, make lemonade.
ИМХО, лучше сделать большие мультикоптеры, и ловить каждую створку небольшой сетью между ними, и аккуратно опускать на палубу. Будет достаточно одного не очень быстроходного судна на каждом побережье, и вероятность подхвата створок обтекателя почти единица.

Да, я тоже не понимаю, почему не подумали про вертолетный подхват. Вроде ж технология достаточно отработанная.

А есть доступные, серийно выпускаемые мультикоптеры соответствующей грузоподъёмности?

Дык обыконвенный вертолет с крюком. Парашют подхватил и все дела.

Нет. Во первых, вертолёты, в своём большинстве, пилотируемые /большой риск для пилота/, во вторых, очень уязвим винт.

Мультикоптер на таких масштабах будет менее стабилен, чем вертолёт, из-за большой инерции несущих винтов.

Это можно рассматривать как минус — ухудшается маневренность и в момент подхвата створки возможна серьёзная просадка по высоте. Кроме того вертолёты требуемой грузоподъёмности тупо требуют большего корабля базирования — их единственный или соосные несущие винты в момент взлёта требуют большего места.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории