Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 11
Главное, чтобы эти учёные не забывали о своих детях...
Заголовок спойлера
(Edward из "Cowboy Bebop")
меня всегда поражает, что с одной стороны — МКС сдвигают, если мимо летит космический мусор, но при этом в атмосфере сгорают сотни метеоритов (т.е. пролетают в космосе незамеченными)
Космический мусор всегда находится вблизи планеты, т.е. и искать его проще, так как знаешь, где, и прогнозировать проще, так как знаешь, куда он летит. Про метеориты ты ни одного ни второго не знаешь, пока они не попадутся на радар кому-нибудь типа Catalina Sky Survey, упомянутому по ссылке про ботсванский метеорит, и то, они его нашли за 8 часов до столкновения с Землей, а он два метра в поперечнике, как следствие, меньшие камни можно обнаружить на сопоставимо меньших дистанциях, как следствие, если он таки втемяшится в МКС, ты об этом узнаешь за пару секунд до контакта в лучшем случае, в худшем — уже постфактум.
То есть, не от чего уклоняться, не знаем, от чего нужно.
То есть, не от чего уклоняться, не знаем, от чего нужно.
Стоит учесть, что каждый метеорит пролетает всего один раз, а вот гайка, пересекающая орбиту МКС, будет продолжать летать годами и за год будет пересекать орбиту около шести тысяч раз. А из сотен метеоритов вблизи орбиты МКС (не обязательно вблизи самой МКС) пролетят мизерные доли процента.
Да, но относительная скорость метеорита до десятков километров в секунду, а гайка может на близкой орбите летать со скоростью до десяти метров в секунду, и сталкиваться с МКС за год десятки раз, но при этом не наносить повреждений.
Метеорит в МКС должен именно попасть. Попытка у него одна, а космос, к счастью, трехмерный. В большинстве случаев он даже орбиту МКС не пересечет.
В то же время гайка может пересекать орбиту МКС десятки раз в день, а при достаточно большой разнице в наклонении орбиты, скорость возможного столкновения будет велика.
Вот прикинул, шанс отдельного метеорита падающего на Землю попасть в МКС (положим, что МКС не содержит пустот между фермами и батареями) будет примерно 0,0000000014%. Что бы шанс МКС столкнутся с метеоритом составил 0,05% за 30 лет, в среднем должно прилетать около 3200 метеоритов (достаточного размера, что бы угрожать МКС) в сутки.
В то же время гайка может пересекать орбиту МКС десятки раз в день, а при достаточно большой разнице в наклонении орбиты, скорость возможного столкновения будет велика.
Вот прикинул, шанс отдельного метеорита падающего на Землю попасть в МКС (положим, что МКС не содержит пустот между фермами и батареями) будет примерно 0,0000000014%. Что бы шанс МКС столкнутся с метеоритом составил 0,05% за 30 лет, в среднем должно прилетать около 3200 метеоритов (достаточного размера, что бы угрожать МКС) в сутки.
Кстати, что бы не быть голословным. Во график зависимости частоты столкновений в год, от размера астероида, собранные разными инструментами и методами моделирования.
По графику получается, что разница в размере в 10 раз соответствует уменьшению частоты столкновений в 100 раз.
Посчитанные мною 3200 столкновений в день это порядка 10^6 раз в год, что на график уже не влезает, но раз десятисантиметровые метеориты по графику прилетают 10^4 раз, то посчитанный мной шанс в 0,05% должен соответствовать шансу столкновения с сантиметровым метеоритом. Шанс столкновения с миллиметорвым будет уже около 5% (за все время эксплуатации МКС). Дальше такой подсчет вероятности совсем не приемлем, но можно предположить, что МКС получит несколько попаданий метеоритов диаметром около ~100 микрон и несколько сотен десятимикронных.
График
По графику получается, что разница в размере в 10 раз соответствует уменьшению частоты столкновений в 100 раз.
Посчитанные мною 3200 столкновений в день это порядка 10^6 раз в год, что на график уже не влезает, но раз десятисантиметровые метеориты по графику прилетают 10^4 раз, то посчитанный мной шанс в 0,05% должен соответствовать шансу столкновения с сантиметровым метеоритом. Шанс столкновения с миллиметорвым будет уже около 5% (за все время эксплуатации МКС). Дальше такой подсчет вероятности совсем не приемлем, но можно предположить, что МКС получит несколько попаданий метеоритов диаметром около ~100 микрон и несколько сотен десятимикронных.
все так, просто для МКС хватит одного метеорита с поперечником в метр и больше.
самая ирония же в том, что вроде и техника, и объективные расчеты и т.д., а в целом поведение от древнего предка человека: не бояться того, чего не видишь.
самая ирония же в том, что вроде и техника, и объективные расчеты и т.д., а в целом поведение от древнего предка человека: не бояться того, чего не видишь.
в целом поведение от древнего предка человека: не бояться того, чего не видишь.
Я бы скорее наоборот сказал — столь маловероятную угрозу рассматривают как значительно более опасную, чем более вероятные, но менее зрелищные угрозы.
Как человек может больше боятся теракта, чем попадания под колеса автомобиля.
Спасибо за статью
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Пиу-бах-вжух»: спутник для обнаружения молний также замечает и метеоры