Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 22
Как будто прочитал вступление, и дальше должно быть написано про игру.
«You must know at least English, Polish, Russian, Ukrainian language ;)»
И много таких людей найдется? Я белорус, отметил три языка, не пустило. Сомнительно как-то
И много таких людей найдется? Я белорус, отметил три языка, не пустило. Сомнительно как-то
Планируется, что будет уменьшены требования к знанию языков, а также будет расширен список для выбора. В настоящее время, для проведения предварительных научных исследований по уже готовым алгоритмам, необходимы игроки-эксперты со знанием хотябы 4 указанных.
Согласен, выглядит странно. Логично было бы пускать с любыми языками в количестве >= 2 и показывать эти карточки соответственно выбранным языкам. Тем более после ввода остальных языков только такой вариант и возможен
После регистрации на почту пришла ссылка с кодом, при переходе — «Activation code is invalid».
Доступа в личный кабинет для активации «в ручном режиме» тоже нет.
Я пытался)
Доступа в личный кабинет для активации «в ручном режиме» тоже нет.
Я пытался)
Спасибо, нашли ошибку. Исправлено, аккаунт активирован)
Спасибо, получилось зайти и пройти один набор карточек. Поля для фидбека не нашел, поэтому напишу здесь: очень нужно, чтобы карточки запоминали свои позиции. Либо просто сделать это в формате фиксированной таблицы, почему нет? Сейчас получается, что размещение карточек занимает столько же времени, сколько сама обработка информации
Согласен, Википедия богата на языки. Белорусский кстати там представлен в двух разделах — есть еще тарашкевіца. После получения результатов по игре и проведения экспериментов — можем и эти языковые разделы обогатить ;)
Белорусский отличается от русского приблизительно так же, как и украинский от русского. А вот между собой они похожи.
Очень даже похожи, однако этих два языковых раздела теоретически являются независимыми друг от друга (как и другие языки между собой в Википедии). Т.е. темы, которые более качественно раскрыты в одном языке не переносятся автоматически в другую — должно быть заинтересованные лица, которые будут эту работу выполнять ;)
Идея интересная, но тема си неполностью раскрыта. Не совсем понятна цель. Значит ли это, что кто-то будет переписывать статьи с «победителей»? Касается, в первую очередь, исторический статей, биографий политиков. Ведь точки зрения могут быть разными. Пример под спойлером. Не холливара ради, обсуждать личность примера не собираюсь:
Ну и таких тем может быть масса. Ещё одна, актуальная:
В общем, дьявол в мелочах. Учавствовать не буду в виду не очень хорошего польского. Но очень прошу продумать политико-исторические аспекты.
Заголовок спойлера
Так вот, как выбирать победителя? И что будет дальше с победителем?
Оцінки Степана Бандери вкрай полярні. Він користується певною популярністю, головним чином, серед жителів Західної України (окрім «мельниківців») — після розпаду СРСР для багатьох західних українців його ім'я стало символом боротьби за незалежність України. У свою чергу, серед жителів Польщі та Росії є такі, що ставляться до нього негативно, звинувачуючи у фашизмі, тероризмі, радикальному націоналізмі, що зокрема виявлялось у фізичній ліквідації лідерів відмінних від ОУН(б) українських націоналістичних течій, і колабораціонізмі[9][10]. Поняття «бандерівці», похідне від його прізвища, поступово стало загальним і застосовним до всіх українських націоналістів, незалежно від їхнього ставлення до Бандери[11][12][13].
Точки зрения на личность Степана Бандеры крайне полярны. В настоящее время Бандеру и его последователей почитают главным образом на Западной Украине, где после распада СССР его имя стало символом борьбы за независимость украинского государства. Политические идеи и деятельность Бандеры, Шухевича и других деятелей украинского националистического подполья 1930-х — 1950-х в наши дни стали предметом подражания для современных украинских националистических организаций, которые используют их как основу для воспитания своих сторонников. В свою очередь, жители Юго-Восточной Украины, а также Польши, Белоруссии и России относятся к нему в основном негативно , обвиняя в фашизме, терроризме, радикальном национализме и коллаборационизме[7][8]. Понятие «бандеровцы», производное от его фамилии, в СССР постепенно стало нарицательным и применимым ко всем украинским националистам, независимо от их отношения к Бандере[9][10][3].
Bandera remains a highly controversial figure today, both in Ukraine and internationally, with some hailing him as a liberator who fought both the Soviets and the Nazis while trying to establish an independent Ukraine, while others consider him to be a Nazi collaborationist[16] and a war criminal[17] who was, together with his followers, largerly responsible for the Volhynian genocide[18] and partially for the Holocaust in Ukraine.[19][20][21][22]
Так вот, как выбирать победителя? И что будет дальше с победителем?
Ну и таких тем может быть масса. Ещё одна, актуальная:
Заголовок спойлера
uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%96%D0%BA%D0%B0
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0
В общем, дьявол в мелочах. Учавствовать не буду в виду не очень хорошего польского. Но очень прошу продумать политико-исторические аспекты.
Правильно подмечено — есть так называемые спорные темы, которые усложняют процесс сравнения качества информации. Тут мы можем наблюдать за появлением «локальной правды», и уже пользователи конкретной языковой версии решают какую версию этой правды оставить в статьях.
Если рассматривать общее количество материала представленного в Википедии, таких спорных моментов не много, во всяком случае они практически не выступают в карточках (таблицах), которые являются предметом научных исследованиях и данной игры ;)
Если рассматривать общее количество материала представленного в Википедии, таких спорных моментов не много, во всяком случае они практически не выступают в карточках (таблицах), которые являются предметом научных исследованиях и данной игры ;)
Когда игру пишет ученый…
Не мой жанр, но вы хотите чтобы пользователь выбирал одну из карточек. Можно оценивать насколько его выбор правильный, сравнивая с другими «игроками», добавляя «проверочные» задания — это когда вы знаете результат и проверяете насколько игрок хорош (аудит), может он тупо жмет 1 чтобы набрать уровень повыше и побыстрее?
Уровень должен что-то давать. Привилегию? Доступ к чему-то? Что вы готовы предложить из того что у вас есть/не жалко?
Можно ввести темы, а не давать карточки случайно. По странам/регинам. Только после прохождения темы (10 заданий?) переходить к следующей. Желательно с «босом» (аудитом).
Один из лучших примеров геймификации — это StackOverflow. Там очень многие с удовольствием «работают» (разгребают очереди, редактируют и т.д.), поначалу за балы, которые нужны, чтобы «оплачивать» помощь других, а потом — даже не знаю зачем, из альтруистических соображений? Вот если бы вы вашу поделку (игру) прикрутили к чему-то стоящему, то я бы может и поиграл. Хотя нет, польского/болгарского я не знаю.
Претензии к реализации тоже есть (по видео). Зачем игроку тягать карточки по экрану? Почему они сразу не расположены правильно? Вы думаете что тягать карточки это увлекательный игровой процесс? Для 3х летнего ребенка — возможно.
За проделанную работу в игре «зарабатывается» опыт, который также ведет в повышению уровняЗвучит двусмысленно: либо есть еще один способ получать опыт, либо удалите «также» (ну и опечатка «в»).
Play for quality (слоган)Идея конечно же хорошая, только не понял, а где «игра»? У вас у самих мотивация играть в это есть? Уровень — зачем? Можно геймифицировать рабочий процесс, но это не сделают работу игрой. Сотрудникам будет веселее, но вряд ли обычные игроки захотят работать.
Главные особенностиСерьезно? Особенности в сравнении с чем? Где научный подход? Почему не проведено исследование по существующим играм в жанре?
Не мой жанр, но вы хотите чтобы пользователь выбирал одну из карточек. Можно оценивать насколько его выбор правильный, сравнивая с другими «игроками», добавляя «проверочные» задания — это когда вы знаете результат и проверяете насколько игрок хорош (аудит), может он тупо жмет 1 чтобы набрать уровень повыше и побыстрее?
Уровень должен что-то давать. Привилегию? Доступ к чему-то? Что вы готовы предложить из того что у вас есть/не жалко?
Можно ввести темы, а не давать карточки случайно. По странам/регинам. Только после прохождения темы (10 заданий?) переходить к следующей. Желательно с «босом» (аудитом).
Один из лучших примеров геймификации — это StackOverflow. Там очень многие с удовольствием «работают» (разгребают очереди, редактируют и т.д.), поначалу за балы, которые нужны, чтобы «оплачивать» помощь других, а потом — даже не знаю зачем, из альтруистических соображений? Вот если бы вы вашу поделку (игру) прикрутили к чему-то стоящему, то я бы может и поиграл. Хотя нет, польского/болгарского я не знаю.
Good luck. Have fun.Мде…
Претензии к реализации тоже есть (по видео). Зачем игроку тягать карточки по экрану? Почему они сразу не расположены правильно? Вы думаете что тягать карточки это увлекательный игровой процесс? Для 3х летнего ребенка — возможно.
Большое спасибо за расширенный комментарий.
Если кратко, то некоторые из озвученных идей запланированы. Проблема заключается в коротком промежутке времени, в котором предварительные исследования в этом направлении должны быть проведены. Расширенный список языков, уменьшение минимального их количества для регистрации, выбор уровня сложности (easy, medium, hard, hardcore), тематическая групировка карточек, более «умный» алгоритм проверки результатов, который будет влиять на «развитие» персонажа (его опыт, уровень) и другие полезности запланированы в будующих релизах.
Однако, в этой версии игра уже может многое дать для исследований. Дело в том, что мы планируем объединить данные полученные от игроков и более 100 различных индикаторов, которые были полученны отдельно (из других источников), для построения моделей качества. И тут как раз будет использован «научный подход» ;)
Как правильно было отмечено — специалистов по геймификации этого сервиса не было ;) Этому еще придётся научиться. Буду рад ссылкам на полезные материалы в этом направлении.
Вообще говоря, проект некоммерческий. Любая помощь привествуется)
Если кратко, то некоторые из озвученных идей запланированы. Проблема заключается в коротком промежутке времени, в котором предварительные исследования в этом направлении должны быть проведены. Расширенный список языков, уменьшение минимального их количества для регистрации, выбор уровня сложности (easy, medium, hard, hardcore), тематическая групировка карточек, более «умный» алгоритм проверки результатов, который будет влиять на «развитие» персонажа (его опыт, уровень) и другие полезности запланированы в будующих релизах.
Однако, в этой версии игра уже может многое дать для исследований. Дело в том, что мы планируем объединить данные полученные от игроков и более 100 различных индикаторов, которые были полученны отдельно (из других источников), для построения моделей качества. И тут как раз будет использован «научный подход» ;)
Как правильно было отмечено — специалистов по геймификации этого сервиса не было ;) Этому еще придётся научиться. Буду рад ссылкам на полезные материалы в этом направлении.
Вообще говоря, проект некоммерческий. Любая помощь привествуется)
Игра для поляков старшего возраста часто посещающих Украину?
Что касается необязательности белорусского — это связано с величиной белорусского раздела Википедии. В настоящее время там ок. 150 тыс. статей. Для сравнения, украинская Вики уже содержит более 800 тыс., русская — почти 1.5 млн. (источник).
Не хватает для полноты картины цифр польского и английского (кстати 1.2 млн. и 5.6 млн. соответственно).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Игра для улучшения качества Википедии