Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 23
Одна ракета Falcon 9 может взять «на борт» до 50 спутников единоразово
Интересно, а сейчас сколько на одном пуске ракеты максимум спутников выводят? Ведь их надо еще стабилизировать, на орбиты развести и прочее…
Интересно, а сейчас сколько на одном пуске ракеты максимум спутников выводят? Ведь их надо еще стабилизировать, на орбиты развести и прочее…
Ну во всяком случае 73 спутника и 104 спутника за один запуск выводили:
Меньше месяца назад SpaceX вывела за один запуск очередные 10 спутников Iridium NEXT, каждый по 860 кг: www.spacex.com/news/2018/07/25/iridium-7-next-mission
Для «прочего» у них есть собственные двигатели:
«Для маневрирования и удержания орбиты используются 8 гидразиновых двигателей с тягой 1 Н каждый, топливный бак вмещает 141 кг гидразина.»
ru.wikipedia.org/wiki/Iridium_NEXT
Для «прочего» у них есть собственные двигатели:
«Для маневрирования и удержания орбиты используются 8 гидразиновых двигателей с тягой 1 Н каждый, топливный бак вмещает 141 кг гидразина.»
ru.wikipedia.org/wiki/Iridium_NEXT
Вот эти не только рассказали, они уже всё запустили, у них до дела дошло:
Ну а тут: как всегда…
штат в проект Starlink уже набран, так что можно ожидать начала работы проекта в полную силу уже в скором времени
Сейчас Facebook решила заняться собственными интернет-спутниками,
OneWeb смогла получить разрешение регуляторов на проведение испытаний, и уже в следующем году она собирается развернуть на орбите около 900 аппаратов
Ну а тут: как всегда…
госкорпорация, правда, пока лишь рассказала о своем желании развивать проект космической связи, до дела пока не дошло
Опередили меня с комментарием. А еще есть Китай.
Интересно:
Рогозин считает, что это «позволит решить финансовые проблемы, связанные с Центром Хруничева».
а это как поможет Хруничеву?
Придётся делать кучу запусков, следовательно делать кучу ракет. Это всё загружает производственные мощности Хруничева. После появления спейс-икс рынок коммерческих запусков-то у нас маленько того… самого…
Но пока это всё слова: виртуальная космическая сеть (это надо разработать же, а не просто д-линки с вай-фаем к спутникам прикрутить) на виртуальных спутниках, запущенных на виртуальной (Ангара?) ракете с виртуального космодрома (Восточный?). Ангара и Восточный, конечно, существуют реально, но степень их готовности для полусерийного использования абсолютно непонятна. Фалькон 9, к слову, уже почти 60 раз запускали — серьёзная статистика.
Но пока это всё слова: виртуальная космическая сеть (это надо разработать же, а не просто д-линки с вай-фаем к спутникам прикрутить) на виртуальных спутниках, запущенных на виртуальной (Ангара?) ракете с виртуального космодрома (Восточный?). Ангара и Восточный, конечно, существуют реально, но степень их готовности для полусерийного использования абсолютно непонятна. Фалькон 9, к слову, уже почти 60 раз запускали — серьёзная статистика.
То, что у Facebook и OneWeb дела как у Роскосмоса, это понятно.
Но очевидно же, что преимущество за SpaceX. Только у Маска есть недорогой носитель, ни у кого из конкурентов, тем более у Роскосмоса, ничего подобного нет, и, зная, как в этой стране всё делается, и не будет. Дошутились про батуты.
Но очевидно же, что преимущество за SpaceX. Только у Маска есть недорогой носитель, ни у кого из конкурентов, тем более у Роскосмоса, ничего подобного нет, и, зная, как в этой стране всё делается, и не будет. Дошутились про батуты.
Можете меня поздравить. Я ждал этого всего около пяти лет. Дом в пяти минутах от центра города.
В тарифе правда указано до 300Мбит/сек
Так наверное, на сам Ростелеком безлимит, как в локалку. Но понятно, что гигабитный интерфейс много где уже выдают.
У Ростелекома есть еще такая проблема, как отсутствие внятной информации. Я узнал что кто то будет тянуть какой то интернет(это максимально подробная информация, что я получил) примерно два месяца назад. Узнал у сотрудника РТ, более нигде информации не нашел. Пару недель назад проложили оптику и начали подключать.
До этого бился эти пять лет, никто не де давал ни какой информации.
P.S. Да похоже. При тесте с другим городом 300мбит/с как приклеенные.
До этого бился эти пять лет, никто не де давал ни какой информации.
P.S. Да похоже. При тесте с другим городом 300мбит/с как приклеенные.
Сомнительно у Маска
Характеристики Falcon:
Масса полезной нагрузки на НОО — 22 800 кг без возвращения первой ступени
Масса полезной нагрузки на НОО — 13 150 кг с возвращением первой ступени v1.1
Цена вывода коммерческого спутника (до 5,5 т на ГПО) ракетой-носителем Falcon 9 — 62 млн $
Что бы вывести 12 000 спутников, понадобится 240 пусков по 50 спутников массой одного пуска 19,3 т, а с учетом отказов и аварий выше- около 250 пусков
За 2017г. осуществлен 21 пуск, а что бы осуществить запуск такого количества спутников, например, в течение года надо 20 пусков в месяц.
Каждые пять-семь лет выводить по 12 тысяч спутников-необоснованные траты.
Крупные города имеют интернет, для малонаселенных и бедных регионов дорого.
Ничего не говорится о замусоривании орбиты, через сто-двести лет количество многократно возрастет, что приведет к более многочисленным повреждениям спутников.
При существующих сегодня технологиях этот путь вряд ли приемлем.
Характеристики Falcon:
Масса полезной нагрузки на НОО — 22 800 кг без возвращения первой ступени
Масса полезной нагрузки на НОО — 13 150 кг с возвращением первой ступени v1.1
Цена вывода коммерческого спутника (до 5,5 т на ГПО) ракетой-носителем Falcon 9 — 62 млн $
Что бы вывести 12 000 спутников, понадобится 240 пусков по 50 спутников массой одного пуска 19,3 т, а с учетом отказов и аварий выше- около 250 пусков
За 2017г. осуществлен 21 пуск, а что бы осуществить запуск такого количества спутников, например, в течение года надо 20 пусков в месяц.
Каждые пять-семь лет выводить по 12 тысяч спутников-необоснованные траты.
Крупные города имеют интернет, для малонаселенных и бедных регионов дорого.
Ничего не говорится о замусоривании орбиты, через сто-двести лет количество многократно возрастет, что приведет к более многочисленным повреждениям спутников.
При существующих сегодня технологиях этот путь вряд ли приемлем.
Цена вывода коммерческого спутника (до 5,5 т на ГПО) ракетой-носителем Falcon 9 — 62 млн $Маск будет сам себе платить издержки, а не запускать по себестоимости?
При 10-ти пусках Блока 5, себестоимость которую озвучил Маск, в районе 7 млн.
За 2017г. осуществлен 21 пуск, а что бы осуществить запуск такого количества спутников, например, в течение года надо 20 пусков в месяц.Это будет делаться в несколько этапов, а не за 1 год все 12 тыс. Изначально, в районе 1-2 тыс., к середине 20-х — 12 тыс. С учетом нынешней конструкции, 50 спутников не поместиться. Округлим до 25 за 1 пуск. 12000/25 = 480. Даже 500. Лет 5-6 нужно на то, чтоб вывести 500/6 = 83. Округляем до 80/52 (недели) = 1,5 (пуска в неделю)*4 = 6-7 пусков месяц. Они делали 3, а может и 4 — нужно искать. Даже 2 пуска в течении 2-х дней. Да на разных побережьях. Исходя из этого, я не вижу препятствий, которые могут возникнуть. Да, на сегодня — это не возможно. Но и БФР — это фантазия, в принципе как Фалкон 9 10 лет назад. Должны пройти определенные этапы. Один из них 3-й пуск на одной и той же первой ступени. Через год должен быть повторный пуск на той же ступени в течении суток.
Маск будет сам себе платить издержки, а не запускать по себестоимости?
Извините, не понял. А кто ему заплатит? Уганда?
Лет 5-6 нужно на то, чтоб вывести ....
При сроке службы спутника 5-7 лет недостижимо
. Лет 5-6… по 6-7 пусков месяц. Они делали 3, а может и 4 — нужно искать. Даже 2 пуска в течении 2-х дней. Да на разных побережьях. Исходя из этого, я не вижу препятствий, которые могут возникнуть.
Это несерьезно, вопрос не в побережьях.
Извините, не понял. А кто ему заплатит? Уганда?
Лет 5-6 нужно на то, чтоб вывести ....
При сроке службы спутника 5-7 лет недостижимо
. Лет 5-6… по 6-7 пусков месяц. Они делали 3, а может и 4 — нужно искать. Даже 2 пуска в течении 2-х дней. Да на разных побережьях. Исходя из этого, я не вижу препятствий, которые могут возникнуть.
Это несерьезно, вопрос не в побережьях.
Извините, не понял. А кто ему заплатит? Уганда?62 — это ценник, а не себестоимость.
При сроке службы спутника 5-7 лет недостижимоКак знать. К середине 20-х может выкатится БФР, а это уже не 10 тонн на НОО, а 150 => 15x. То есть за 1 пуск не 25, а, допустим, 25*10 = 250. Буду отталкиваться от тех данных, что выше озвучил. 25*7*12 = 2100 спутников в год на Ф9 (это примерно). 2100/250 = 8,5 пусков на БФР. И то, очень сильно округлил и не взял 150 тонн. То есть 8 пусков вместо 80 в год на БФР (то есть я пошел по пути сложно математики, проще было просто 80 пусков на Ф9 поделить на 10). С учетом планов по перевозке людей, и это может быть 2-3 полета в день на 1 аппарате, то эти 8 пусков в год — они просто теряются. Предположу, что нужно будет делать 5 пусков в год для замены спутников, которые вышли из строя.
Но, это всё фантазии. И мои говорят о том, что это не так уж и сложно, куда проще высадки на Марс.
Это несерьезно, вопрос не в побережьях.2 пуска в сутки на 1-й ступени — это то, чего нужно ожидать. Будет такое, то 2 пуска в неделю — не большая проблема. В настоящее время в воздухе находиться несколько тысяч самолетов. 100 лет назад — ни одного или около того. Говорить, что что-то недостижимо — как минимум, просто не хотеть что-то сделать.
археологических памятокставлю две своих (недельных) зарплаты, что речь идёт об археологических памятниках
P.S. Хотя, некоторым забывчивым археологам возможно не помешала бы археологическая памятка, защищённая от падения дрона :)
Рогозон же сказал, что для реализации проекта «надо строить новые фабрики, надо создать производство элементной базы космического назначения с типономиналом 22 нанометра — чтобы это были небольшие аппараты, а не такие лопухи, как были раньше.Что за дичь? А как же радиационная стойкость? Слишком мелкий техпроцесс для космоса.
а почему такой мелкий срок службы 5-7 лет?
как за 7 лет отбить 10млрд$?
как за 7 лет отбить 10млрд$?
Я пользовался спутниковой связью, там и себя слишишь, и собеседника с несколькосекундной задержкой. Зачем это все, если кабелями вся планета обмотана и можно еще намотать? Если для военной пропаганды, то в зонах нападения у американцев есть вещательные рубки в эскадрах с лингвистами, диджеями носителими хоть дари, хоть урду, да хоть романшского. Но так да, вести пропаганду на противника проще, когда все каналы твоей агитацией забиты. Мне, как начинающему диктатору как этому противодействовать, как думаете?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Справочная: глобальный интернет для всех и его создатели