Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 17
Удивительное открытие — индекс качества сайта зависит от того сколько людей на него заходит, кто бы мог подумать))
И что, это все? Увидев первые графики, подумал, что вот, сейчас будет большая статья, с обоснованиями, формулами, десятком критериев и проч. А получилась ни рыба ни мясо.
Это Correlation VS Casuation.
Вообще чудно. Если тИЦ давал хоть какую-то оценочную информацию (тематический индекс цитирования= т.е. сколько сайтов похожей тематики ссылаются а не все ссылки кучей), то сейчас ИКС пропорционален посещаемости? Чем он тогда от функция(счетчик) от собственно счетчика отличается?
Посещаемость и ИКС это не причина и следствие. ИКС и посещаемость это два следствия одной причины — качество сайта.
Ваше высказывание не верно.
Правильно так: Яндекс утверждает, что ИКС напрямую отражает качество сайта, но на данный момент данной статьей установлена только зависимость ИКСа от посещаемости ресурса.
Зависимости между ИКСом и качеством сайта не исследовались.
Правильно так: Яндекс утверждает, что ИКС напрямую отражает качество сайта, но на данный момент данной статьей установлена только зависимость ИКСа от посещаемости ресурса.
Зависимости между ИКСом и качеством сайта не исследовались.
Да, статья доказывает наличие и без того очевидной корреляции посещаемости и ИКС. И это все, больше ничего из этой статьи не следует.
Такая корреляция может быть у причины и следствия или у двух следствий одной причины. На пальцах: в статье доказывается наличие взаимосвязи между насморком и кашлем, и делается вывод, что кашель причина насморка. А на самом деле они просто следствия простуды.
Такая корреляция может быть у причины и следствия или у двух следствий одной причины. На пальцах: в статье доказывается наличие взаимосвязи между насморком и кашлем, и делается вывод, что кашель причина насморка. А на самом деле они просто следствия простуды.
может наоборот — посещаемость сайта зависит от его качества?
То, что вы показали корреляцию — это хорошо. Выше уже отметили, что этот факт не вызывает удивления, т.к. хорошие сайты выбирает больше людей.
Но тут еще есть интересный момент: если Яндекс считает сайт хорошим, то он показывает его выше в серпе, и это дает приток посетителей. Т.е. если мы создаем откровенный ГС, который по совокупности каких-то критериев нравится Яндексу, то мы получим на него большой трафик и ИКС также будет высоким. Тут даже возможен лаг — мы получаем высокий ИКС, а затем, спустя месяц-другой, получаем позиции в серпе, или наоборот (поскольку разные подсистемы отвечают за это, насколько можно понять). Поэтому нельзя утверждать о явной связи показателей даже тут.
Затем срабатывает обратная связь за счет поведенческих факторов: люди заходят на наш ГС и сразу с него уходят, мы теряем позиции в серпе, но остаемся с хорошим ИКС на какое-то время.
Из этого можно сделать довольно мутный и полуинтуитивный вывод (для Хабра явно не подходит, но я напишу, поскольку в СЕО часто нет возможности апеллировать к стопроцентно известным фактам): тИЦ сдох и стал бесполезен, на коленке ему придумали какую-то замену, замена оказалась примерно столь же бесполезной, поскольку не показывает ничего, что было бы не очевидно само по себе. Как тоже отметили выше, тИЦ давал хоть какую-то инфу, в отличие от ИКС.
Но тут еще есть интересный момент: если Яндекс считает сайт хорошим, то он показывает его выше в серпе, и это дает приток посетителей. Т.е. если мы создаем откровенный ГС, который по совокупности каких-то критериев нравится Яндексу, то мы получим на него большой трафик и ИКС также будет высоким. Тут даже возможен лаг — мы получаем высокий ИКС, а затем, спустя месяц-другой, получаем позиции в серпе, или наоборот (поскольку разные подсистемы отвечают за это, насколько можно понять). Поэтому нельзя утверждать о явной связи показателей даже тут.
Затем срабатывает обратная связь за счет поведенческих факторов: люди заходят на наш ГС и сразу с него уходят, мы теряем позиции в серпе, но остаемся с хорошим ИКС на какое-то время.
Из этого можно сделать довольно мутный и полуинтуитивный вывод (для Хабра явно не подходит, но я напишу, поскольку в СЕО часто нет возможности апеллировать к стопроцентно известным фактам): тИЦ сдох и стал бесполезен, на коленке ему придумали какую-то замену, замена оказалась примерно столь же бесполезной, поскольку не показывает ничего, что было бы не очевидно само по себе. Как тоже отметили выше, тИЦ давал хоть какую-то инфу, в отличие от ИКС.
А что делать сайту, если его специфика слишком узка и интересна немногим специалистам? У него и посещаемость никогда не будет высокой. Никогда ИКС не поднимится?
тоже самое и с тИЦ таких сайтов было (если честно себя вести)
Индекс понятие относительное
Зачем такому сайту большая абсолютная посещаемость, если у него определенный круг пользователей? Среди сайтов этого круга он и будет равняться по индексу.
Зачем такому сайту большая абсолютная посещаемость, если у него определенный круг пользователей? Среди сайтов этого круга он и будет равняться по индексу.
А зачем он такому сайту? По узкоспециализированным запросам он и так будет наверху
Слабенькое «исследование», больше похоже на наблюдения. А вот исследование, каким оно могло быть just-magic.org/blog/5.php (не мое если что).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Раскрываем формулу ИКС — индекса качества сайта Яндекса