Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 40
Главная мысль, которую инсайдер смог донести через Ведомости
практически полностью децентрализованный
Graphene 2.0 (на котором работает BitShares и ещё куча клонов), по заявлениям разрабов скаллируется до 100 000 транзакций/с. И он децентрализованый с DPoS (делегаты на самом деле временные и случайно выбранные, т.е. они точками централизации выступают, и ограничителями производительности), т.е. тоже почти. Только вот факт, что он никому не нужен. Видимо тут всётаки не всё в производительность сети упирается.
BitShares сильно узкоспециализирован. Нужно смотреть на EOS (от создателя BitShares). Подняли 2 млрд. на ICO, пол года назад успешно запустили платформу, сейчас активно хайрят по всему миру для разработки проектов на этой платформе с упором на UI/UX.
Но, само криптосообщество, в частности криптоанархисты и биткоин максималисты, топят подобные инициативы. В их понимании, только 100% децентрализованные сети имеют право на существования, все остальное это гуано и скам. И пофиг что такие системы попросту не работают из-за высокой стоимости и никакущей производительности, что никогда они не пойдут в массы.
Ну а так вы правы, народу пофиг на децентрализацию. Народу нужна скорость, юзабилити и дешевизна.
Но, само криптосообщество, в частности криптоанархисты и биткоин максималисты, топят подобные инициативы. В их понимании, только 100% децентрализованные сети имеют право на существования, все остальное это гуано и скам. И пофиг что такие системы попросту не работают из-за высокой стоимости и никакущей производительности, что никогда они не пойдут в массы.
Ну а так вы правы, народу пофиг на децентрализацию. Народу нужна скорость, юзабилити и дешевизна.
Нам ещё в универе на предмете, связанном с разработкой, говорили — если кто-то заявляет, что проект «готов на 95%», это значит, что о готовности известно ровным счётом ничего.
это смотря насколько она взлетит. Если настолько, что на рынке будет очень популярна, то почему бы нет. А так посмотрим…
Из названия ясно, зачем.
— Сколько нынче стоит грам?
— 5.4Gram.
— Сколько нынче стоит грам?
— 5.4Gram.
А зачем все другие системы платежей без никакой децентрализации?
Как вариант — чтобы заработать денег
Зачем тебе 100% децентрализация? Зачем тебе вообще децентрализация? Главная цель крипто проектов, то, для чего они создались, это сопротивление цензуре. Децентрализация это всего лишь один из способов достижения этой цели, который не гарантирует решения этой проблемы, так же само как 100% децентрализация это не единственный способ решения этой проблемы.
У децентрализации вообще больше минусов чем плюсов. Поэтому приходится идти на компромиссы типа частично децентрализованных платформ как те что на основе DPOS.
У децентрализации вообще больше минусов чем плюсов. Поэтому приходится идти на компромиссы типа частично децентрализованных платформ как те что на основе DPOS.
Чтобы делать такие заключения нужно знать как работает TON и подобные «псевдо» децентрализованные сети. Если в общих чертах, то в сети есть тысячи валидаторов/майнеров, то есть тех кто потенциально может генерить блоки. В каждый момент времени по определенному правилу выбирается подмножество (обычно несколько десятков нод) тех, кто будет генерить блоки в ближайшие N блоков/минут. В зависимости от платформы, правила могут быть разными, от полного рандома до голосовалки комьюнити.
Как вы понимаете, Павел ничего не контролирует, Павел только пишет код. Точнее брат его пишет код, Павел ищет деньги и пиарит. Сеть контролируют те, кто держат ноды. Чтобы взять под контроль сеть нужно купить/надавить на несколько десятков нод по всему миру, и сделать это быстро так как через 10-20 минут они сдадут смену другим нодам. В этом ключе, эти «псевдо» децентрализованные платформы куда более децентрализованные чем якобы 100% децентрализованный биткоин где де факто всю сеть контролирует 4 пула в Китае.
Правительство(а) могут надавить на Павла в том плане чтобы он занес бэкдоры в код. При этом наедятся что никто не заметит (когда TON опенсорснут) и что большинство участников сети это схавают и апгрейднут свои ноды. Но, с такой же вероятностью они могут надавить на Товальдса чтобы занес бекдоры в ядро Линукса, ущерб буде куда больше.
Как вы понимаете, Павел ничего не контролирует, Павел только пишет код. Точнее брат его пишет код, Павел ищет деньги и пиарит. Сеть контролируют те, кто держат ноды. Чтобы взять под контроль сеть нужно купить/надавить на несколько десятков нод по всему миру, и сделать это быстро так как через 10-20 минут они сдадут смену другим нодам. В этом ключе, эти «псевдо» децентрализованные платформы куда более децентрализованные чем якобы 100% децентрализованный биткоин где де факто всю сеть контролирует 4 пула в Китае.
Правительство(а) могут надавить на Павла в том плане чтобы он занес бэкдоры в код. При этом наедятся что никто не заметит (когда TON опенсорснут) и что большинство участников сети это схавают и апгрейднут свои ноды. Но, с такой же вероятностью они могут надавить на Товальдса чтобы занес бекдоры в ядро Линукса, ущерб буде куда больше.
Им это и не нужно. Все транзакции, все смарт контракты и так открыты практически во всех популярных блокчейнах, любой желающий может посмотреть и проследить всю историю транзакций. Единственное что нужно это сопоставить конкретного человека с конкретным адресом, хотя бы с одним из его адресов. Дальше можно развязать клубок.
Интеграция с месседжером и VPN делает ее привлекательной.
Интересно, как Дуров разведет толпы наивных юзеров на этот раз? (После событий с ВК и ТГ нет ему веры)
С ВК началась эпоха ликвидации ников в интернетах, плюс Дуров собрал кучу ПД и подарил их гэбне и прочим мутным типам. С телеграмом — очень много шумел по поводу диджитал резистанс и прочего в том же духе, и все это закончилось пшиком. Теперь он хочет сканы паспортов собирать ( ТГ-паспорт). Может ему еще ключи от квартиры, где деньги лежат, отдать?
Я регался в 2009 в ФБ под ником, и в ВК под ником, в ФБ никто ничего не требовал, ВК банил аккаунт, пока я не прописал более-менее правдоподобное имя. Потом ВК захотел дополнительных данных о месте работы/учебы, без них урезая функционал, потом захотел телефон…
Но я все понял — Дуров святой, и все, что он делает — однозначно свято и правильно, и не возведи хулу на Дурова…
Но я все понял — Дуров святой, и все, что он делает — однозначно свято и правильно, и не возведи хулу на Дурова…
подарил их гэбнеПодарил? Ну, я б посмотрел как бы вы на его месте отказывались бы.
С телеграмом — очень много шумел по поводу диджитал резистанс и прочего в том же духе, и все это закончилось пшикомНу да, правильно — РКП громко пшикнул в лужу (правда, признавать этого не хотят). Телега как работала так и работает.
Теперь он хочет сканы паспортов собирать ( ТГ-паспорт). Может ему еще ключи от квартиры, где деньги лежат, отдать?Паспорта — не хотите, не отдавайте, заставляет что ли кто-то? Телегой можно и без паспорта пользоваться. А ключи наши у него наоборот, гэбня выпрашивала.
Telegram Passport — сугубо опциональная приблуда.
Зарегистрироваться в TG, ни разу не засветив свою истинную identity, довольно несложно. Достаточно ноутбука с TAILS, 400-рублёвого телефона из Ашана или ближайшей скупки, и карточки с Савёловского рынка или вашего местного аналога. После этого — пользоваться локальным tor proxy и не щёлкать клювом, не говорить собеседникам лишнего. Не вижу никаких проблем.
При любом раскладе, вы будете вынуждены пойти на некоторый трейдофф между абсолютной омномнимностью, децентрализацией и удобством пользования. Пока что TG более или менее удерживается в комфортной для меня вилке между всеми этими вещами.
Зарегистрироваться в TG, ни разу не засветив свою истинную identity, довольно несложно. Достаточно ноутбука с TAILS, 400-рублёвого телефона из Ашана или ближайшей скупки, и карточки с Савёловского рынка или вашего местного аналога. После этого — пользоваться локальным tor proxy и не щёлкать клювом, не говорить собеседникам лишнего. Не вижу никаких проблем.
При любом раскладе, вы будете вынуждены пойти на некоторый трейдофф между абсолютной омномнимностью, децентрализацией и удобством пользования. Пока что TG более или менее удерживается в комфортной для меня вилке между всеми этими вещами.
Да, это особенно смешно. Я считаю что мессенджер набрал свою основную массу пользователей, дальше, в лучшем случае, будет не спешный рост.
Даже возможно хуже (здесь и далее выборка не репрезентативна, но показательна), у меня все знакомые после новостей по новой политике конфиденциальности просто удалили. Не из за опасений безопасности персональных данных, переписки или чего то подобного, а просто с их точки зрения их обманули. Обещали никогда никому ничего, оказалось кому то чуть чуть можно.
Так может и 150 млн. не такое актуальное число, плюс блокировки на определённый процент населения тоже повлияли.
Так может и 150 млн. не такое актуальное число, плюс блокировки на определённый процент населения тоже повлияли.
Справедливо сказать, что наивно было предполагать, что какая-то компания сможет игнорировать законы вечно. В существующем мире владельцам рано или поздно придется подчиниться юрисдикциям, в которых компания хочет работать.
Это сродни веры в то, что государства не обложат доход с криптовалют налогом.
Это сродни веры в то, что государства не обложат доход с криптовалют налогом.
Я что-то так и не смог найти пруфа, где Дуров заявил о создании криптовалюты/платформы.
Только жёлтые журналисткие заголовки.
У кого-нибудь есть пруф?
Только жёлтые журналисткие заголовки.
У кого-нибудь есть пруф?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Павел Дуров запустит блокчейн-платформу Telegram уже этой осенью