Комментарии 22
Хотелось бы сказать что удивляет подобная страусиная позиция, но нет не особо. Не нарушает почему-то такое поведение образ типичного «правообладателя», жаждущего загрести всё и вся.
При этом мысли о том, что доход с пользователя имеет потолок и не линейно зависит от цен и объема портфеля, почему то воспринимаются им исключительно как попытка «отобрать и раздать даром».
При этом мысли о том, что доход с пользователя имеет потолок и не линейно зависит от цен и объема портфеля, почему то воспринимаются им исключительно как попытка «отобрать и раздать даром».
"Продюсеры и онлайн-кинотеатры заявил о том, что «Яндекс» приносит около 80% трафика русскоязычным пиратским сайтам..."
Так разве в Яндекс вводят иные запросы? ИМХО, если речь о трекерах СНГ, то и в Яндекс, и в Google, и в DDG вводят запросы по типу "Avatar bd-remux безымянный-клуб", и уже по выдаче смотрят именно тот трекер, что им интересен. Откуда и трафик
Намного легче вбить название в поисковик, и получить сразу ссылку на нужную страницу, чем вбивать адрес\искать в закладках да ещё и на самом сайте после этого искать нужную серию. Не будет ссылок в поисковике — пойдут по второму пути, что делать… Многие и во вконтакт и почту входят так)
Многие и во вконтакт и почту входят так)Мой любимый пример, который лично наблюдал: открывается браузер, где поиск гугл по умолчанию. В нём вбивается «яндекс», в котором в свою очередь вбивается «мейл». И уже вход в почту или поиск того, что надо в поиске мейла. Я не знаю, как человек до такой жизни дошёл, но ему так привычно и рушить этот мирок нельзя.
Насчет легальных стриминговых сервисов, например, в целом конечно удобно и доступно. Но как-то так получается, что на одном сервисе одних песен нет моего любимого исполнителя, на другом других, на третьем ещё каких-то. А мне все интересны, и скакать между сервисами… Проще mp3 накачать, да и с офлайн-прослушиванием проблем не будет.
Аналогично с сериалами и фильмами. Я бы с радостью платил 1000-2000 рублей в месяц за сервис, который предоставляет все актуальные сериалы и фильмы, а не только отдельных каналов или просто «как вздумается», при этом даже не против небольшого количества рекламы аналогично пятисекундным YouTube прероллам, но таких сервисов просто нет
Мне опять сольют карму. Я не знаю, почему, но люди любят сливать карму по вот таким поводам, про который я сейчас напишу. Я был фанатом Близзардов, а ещё я живу в Крыму. Я не то чтобы заядлый геймер, но иногда нападает желание порубиться денёк-другой запойно, потом проходит. И вот их игры мне нравились и я их честно купил. Все. А потом что-то там произло политического характера и ещё что-то и выяснилось, что забугорным компаниям (а, как известно, именно забугорные компании в большинстве своём что-то дельное в плане софта производят) запрещено нам, крымчанам, что-либо продавать. Некоторые компании не стали сильно тиранить людей и просто закрыли доступ по диапазону ip, а люди стали ставить vpn и прочее — так и волки остались сыты, и овцы целы. Так поступили, например, Apple, Google, Steam и многие другие. Но вот Близарды взяли и заблокировали все аккаунты со всеми купленными играми. Ни деньги назад не вернуть, ни обойти ограничение — ничего, аккаунт заблочен. Игры не копейки стоили и наигранный уровень жалко. Так о чём это я. Я понимаю, что я — капля в море, и на мой счёт корпорации могут позволить себе вообще не заморачиваться, но вот такими действиями они отбивают всякое желание что-то честно покупать. Нет, я не стал пиратствовать, я играю иногда в игрушки на стиме, покупаю софт и игры в гугль плее, но к своим любимым играм типа StartCraft II и Diablo II, III — я доступа больше не имею, а Overwatch даже не успел попробовать.
сделать легальный контент заметнее для пользователей
Вот эта фраза крутилась где-то на подкорке и не выплавала. Аналогично как вместо сокращения расходов, повышать доход. Если компания начала сокращать расходы, то она в попе. Зачем делать делать легальный контент доступнее и конкурентоспособнее? Уничтожим пиратский любым способом и типа не останется выбора? Ну и наши законодатели они же лучше разбираются в ИТ, только вчера купив своему ребенку комп.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну да, проще грести деньги на штрафах и налогах, перекладывая труды на других — например, поисковики. Радует, что пока не настолько надавили, чтобы поисковики и другие агрегаторы самострятельно должны удалять ссылки на все «пиратские сайты»
Нужно гнаться не за запретами, а за качественным контентом. Так, многим качественным продуктам наличие пиратсва даже помогает, взять того же Ведьмака 3 или WoW.
Постоянная вонь правообладателей на ссылки в поисковике/отзывы на Rotten Tomatoes наводят на мысль об оправданиях перед продюсерами за свои провалы.
Постоянная вонь правообладателей на ссылки в поисковике/отзывы на Rotten Tomatoes наводят на мысль об оправданиях перед продюсерами за свои провалы.
Российские правообладатели не согласны с точкой зрения /Google/.Ога. Какой-нибудь Газ-Пром-Медиа-Бизнес-Продакшн лучше гугла знает, что ищут пользователи, и какой откуда на сайты идет трафик. Они ведь провели опрос (в котором тысячу бланков заполняет за деньги один студент по своему мнению).
Я думаю (надеюсь, верю), что в итоге будет создан распределённый шифрованный по самое нехочу поисковик, который правообладатели обкакаются блокировать, как это произошло с телегой. Ведь задачи поисковика — находить и выдавать релевантную информацию по запросу пользователя. Если пользователь просит найти то, что противоречит законам или ещё чему-то там, то надо выяснить причину, зачем ему это понадобилось и бороться с ней, а не отрубать ему руки, чтобы нечем было запросы вводить. А иначе выходит, как с митингами: люди собираются и возмущаются, что гайки полопались от закручивания? — Давайте запретим им собираться и проблемы больше типа нет!
Согласен с позицией Гугла. В принципе вижу даже по себе — гуловский поисковик используется только для того, чтобы найти и перейти на пиратский сайт.
А затем для поиска нужного контента используется уже локальный поиск самого сайта, который к тому же отфильтровывает всяких клонов, которые Гугл очень любит выдавать, да и выдача там сама по себе лучше (предпросмотр, предпрослушка)
Так что удаление пиратов и гугловской выдачи ничего не даст.
С одной стороны законотворцы в самом деле тупят, ибо нелегальное обычно в поисковиках не ищется. С другой стороны далеко не все пользователи умеют пользоваться VPN/анонимайзерами/TOR'ом. И такие пользователи в самом деле используют поисковики. Но обычно они переходят на то, что не заблокировано. Как правило, это всякие сомнительные мелкие трекеры.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google: удаление «пиратских» ссылок из выдачи не решит проблему нелегального контента