Трехмерные фотографии — уже в следующем году

[blur]

любители порно будут очень довольны ))

[Playgroundru]

Сиське будут объемнее;)

[kostitsyn]

наконец-то тема сисек будет полностью раскрыта :D

[roumor]

продвинутые любители порно пока мучаются скашивая глаза
bayimg.com/CALCbaABk

[mrskam]

Ба, объемные сиськи!!!

Вспомнил что в детстве был подобный альбом с объемными картинками, но там угол на который скосить глаза меньше был, а тут аж больно стало через небольшое время

[Captcha]

У вас в детстве был альбом с объёмными сиськами? И куда только смотрели родители?

[iwuvjhdva]

А еще? :-)

[roumor]

без проблем,
правда ето все что было

www.onlinedisk.ru/file/26240/

1.4мб

[mooooore]

ссылки по теме www.stereoscopy.com/cgi-bin/links/hotlinks.cgi

[Indamix]

Следующим шагом будет добавление технологии Multi-touch ;)

[ravva]

Вы видели когда-нибудь порно в HDTV? — прыщи стали подробнее, теперь будут объемнее.

[oniro]

ОMG да сколько хотите =)

pornolab.net/forum/viewtopic.php?t=172447

[Optik]

Сколько сразу устройств в нагрузку идет. Интересно, сколько будет все стоить.

P.S. Хотелось бы посмотреть на оптическую схему, хотя бы упрощенную.

[inlanger]

В интернете уже довольно инфы по этому аппарату, можете попробовать погуглить.
Но могу сказать в двух словах — реального 3D там нет, как я понял — там создаётся стерео изображение.

[Optik]

Да, это стереокамера. Трехмерное возможно только с помощью голографии.
Интересен момент с фокусировкой в данном аппарате.

[dab512]

Трехмерное возможно не только с помощью голографии.
Возможно в камеру зашито очень хорошее распознавание образов, и на основе этого строятся 3д модели методом триангуляции

[Optik]

Если позанудствовать, то и моделирование не является реальным 3д изображением. Хотя возможно здесь, что-то подобное и применяется.

[dab512]

:) скажем подругому: не моделирование, а получение данных о форме объекта

[Optik]

Никаких данных о форме фотография не дает, она регистрирует лишь энергетическую составляющую. Стереокамера помогает получить с помощью спец алгоритмов интерполяцию, которая в той или иной степени приближена к реальной форме объекта.

[dab512]

когда ты будешь знать форму объекта, то ты сможешь узнать и фазовую составляющую волны (сгенерироватьголограмму).

поэтому тут вопрос только точности с которой получается поверхность, но так как это идет в коммерческое использование, думаю точность не неиже чем разрешение существующих 3д дисплеев. а больше как бы и нет смысла на данный момент времени.

подводя итог: ты будешь видеть точно то же самое что видел бы при просмотре голограммы соответствующего разрешения.

[Optik]

>>подводя итог: ты будешь видеть точно то же самое что видел бы при просмотре голограммы соответствующего разрешения.
Тут спорить можно долго, проще дождаться примеров и впечатлений.

[svistiboshka]

в любом случае что бы хоть как то оценить «3D», необходимо изменять хотябы одну координату пространства. =) что по всей видимости и будут делать эти рамки, ибо в противном случае всё это бессмысленная буфанада.

Поэтому наверное более необычна выглядит рамка, нежеле сама камера с двумя объективами

[AmirL]

Но сзади его посмотреть все равно нельзя ;). Лишь вращение на несколько градусов.

[dab512]

в голографии то же самое — лишь 10-90 градусов обзор относительно точки съемки (зависит от расстояния до голографического регистрирующего устройства)

достаточно построить треугольник объект-объектив1-объектив2 и станет понятно, что чем шире база и ближе объект тем сильнее можно будет крутить 3д картинку

в голографии за базу принять можно ширину голографического регистрирующего материала(пленка, пластина, матрица)

[AmirL]

Ага — про треугольник это вточку. Чета сам сначала недопер от чего зависит наскока можно вращать :).

[Demlock]

Банальный стереофотоаппарат, только что цифровой.

[d1gital_love]

Может, убрать жёлтый рекламный заголовок? Ведь у фотографий только эффект трёхмерности, выше писали.

[zoidberg]

Хорошо забытое старое?
www.zenit.istra.ru/qa/qa-stereo.html

[Lungo]

Когда уже сделают портативные IMAX-камеры?

[mahlos]

никто ничего не забывал, идея 3D фото не прижилась 1908 и не приживется в 2008

[Optik]

есть где посмотреть? (:

[d1gital_love]

flickr.com/search/?q=Fujifilm+FinePix+Real+3D+System&m=text

Есть, но пока нет

[dab512]

вот так всегда — надеешься на прогресс техниики и распознавания образов а тебе подсовувают стереофотографию www.dpreview.com/news/0809/08092209fujifilm3D.asp

[OtherOne]

3d фотоаппараты используются в правоохранительных органах США для съёмки места преступления.
Простому пользователю вряд ли пригодится такое устройство.



немного почитать

[svistiboshka]

в любом случае что бы хоть как то оценить «3D», необходимо изменять хотябы одну координату пространства. =) что по всей видимости и будут делать эти рамки, ибо в противном случае всё это бессмысленная буфанада.

Поэтому наверное более необычна будет сама рамка, нежеле сама камера с двумя объективами

[max7]

ЗD video kopona.net/films/1035-immersive-media-film-sdelani-po.html

[Felix007]

и что люди находят в стерео-изображениях?

Трехмерным сканером такой фотоапарат точно не будет, а 2.5D что предоставляет стерео эффект по функциональности почти не отличается от 2D. Хотя детям же нравятся разноцветные игрушки, как я понимаю тут тот же случай.

[OpenMinded]

Я так и не понял — что там за покрытие такое у рамки? Линза Френеля?

[svistiboshka]

скорее это просто «TFT LCD дисплее-типная» ((% рамка вроде такой
mobbit.info/media/3/frontpagespring.gif

хатя было бы забавно если б она была ещё и сенсерной, тобишь обьектом можно было бы управлять в ручную, ну или задавать режимы

[vicnaum]

Не нужно там изменять никакие координаты — ничего не произойдет.

Это самая обыкновенная стерео-картинка — двумя глазами смотришь — и фотография кажется объёмной из-за нашего двухглазого стерео-зрения.

А меняй-не меняй, всё равно предмет будем видеть из той же точки, из которой он был снят. Просто для каждого глаза отображается своя картинка.

[easterism]

Идея старая. Стерео, варио фотки делали ещё в советские времена. А стереонасадку на объектив обычного цифровика, которая сразу даёт стереопару, я лично покупал 4 года назад в Китае. Оплатил вестернюнион, забрал на почте.

[mooooore]

150 лет стереографии, ващета…

[cdev]

Та ну нафиг эту поделку.
Лучше взять два нормальных Canon и перепрошить их под SDM (не портит основную прошивку — грузится с карточки):

stereo.jpn.org/eng/sdm/index.htm

А у Imax главная фишка — это немерянный экран — так чтобы все зрение закрыло. В домашних условиях такой мониторчик дорого обойдется делать :) Если верить рекламе — то разрешение их аналоговых пленок с фильмами можно примерно сравнить с разрешением 10000x7000 пикселей (Размер кадра — 69.6 мм по горизонтали и 48.5 мм по вертикали).

Тем кто хочет снимать стерео рекомендую почитать:
deep-life.ru/reverb_life/Az_2/c-0.html
и посмотреть:
fotodia.ru/group/Stereo/

Достаточно одного фотоаппарата для съемки по очереди неподвижных объектов (дома, памятники, люди, которых попросили не двигаться). Смотреть же можно научиться без всяких примочек — просто с монитора где рядом 2 картинки расположены.

А стерео фото снимается с начала 1900го если не раньше (даже цветное). А цифровое — с 1990 так точно :)

[facetus]

Представляю какое было бы открытие 3д фотографии… Это помогло бы во многом и сделало мир счастливей =)