Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 24
Для гонки хорошее решение. Так-то видно, что объекты в «комнатах» от стен максимум на 5 сантиметров отступают. Но на скорости этого не заметишь.
20 лет назад мне очень нравилась вот эта игра. У меня тогда был графический ускоритель 3dfx voodoo2, поэтому игра смотрелась очень хорошо. Графика по тем временам казалась просто инопланетной; например, обратите внимание на свет от ламп когда автомобиль тоннель проезжает — очень красиво и, главное, лагов не было вообще, от слова совсем. Да и даже теперь, имхо, игра выглядит очень прилично, особенно на фоне всякой «инди» халтуры. Кроме того, в то время пакет 3D Max был сверх популярным, demo сцена тоже очень популярной темой была. И вот нам, в виду этого всего, тогда казалось, что в 10-х годах XXI века у нас уж точно в играх графика будет прямо как в кино картинка. Это я все к чему: до тех пор пока будут существовать игровые приставки, нормального графона без лагов на PC, в ближайшей перспективе, ожидать не приходится. Вам, кстати, спасибо большое за статьи — я от разработки игр далек, но читать все-равно очень интересно.
А как же RTX от nvidia? На приставках такой технологии нет.
Вот именно, на условной игровой приставке RTX от NVIDIA нет, но по плану конторы ее выпустившей, приставка та должна устойчиво продаваться еще N лет, а значит в интересах этой самой конторы будет, скажем так, «сгладить» разницу в качестве условной игры выпущенной как для ПК, так и для ее игровой приставки. У издателей игр интерес — охватить как можно больше платформ, а это означает «вписаться» в ограниченные (по сравнению с ПК) технические характеристики игровой приставки. Например, с Batman Arkham Knight была, имхо, вообще провокация: после старта продаж в Steam пользователи в отзывах прям так и писали: мол, «ой все, сдаю игру по гарантии в Steam, а куплю теперь экземпляр для PS4» — типа такого.
У Майкрософт (одна из студий, которая разрабатывает форзу) в последнее время философия по отношению к играм под названием «play anywhere». Грубо говоря, один раз купив игру, вы сможете в неё играть как на приставке, так и на пк, так и на мобильных устройствах (это в ближайшем будущем), поэтому им лаги на ПК не нужны — продаж контента будет меньше. Знаю, что horizon 3 на ПК лагал, четвёртая часть не знаю, но надеюсь на лучшее.
P. S. Поиграйте в forza horizon 4 или motorsport 7, потому что NFS, который вы привели в пример, сейяас выглядит как будто сравнили civilization 6 и майнкрафт (без обид).
P. S. Поиграйте в forza horizon 4 или motorsport 7, потому что NFS, который вы привели в пример, сейяас выглядит как будто сравнили civilization 6 и майнкрафт (без обид).
Вы ничего не поняли. Я писал про скорость развития игровой индустрии в контексте качества графики тогда (20 лет назад) и сейчас. Суть в том, что тогда железо пытались использовать по полной, теперь же современные видеокарты, например, GEFORCE RTX 1080 Ti от NVIDIA потенциально могут дать картинку близкую к реалистичной; однако при этом игр с реалистичной графикой, игр которые бы в полной мере использовали ресурсы такой видеокарты до сих пор нет. Почему? А потому что выпустить такую игру можно будет только для ПК, видеоприставки ее по железу не потянут. Потому что на PS4 и на XBOX нет GEFORCE RTX 1080 Ti. Поэтому когда сейчас приступают к разработке новой AAA игры — ориентируются на тех. характеристики популярной игровой приставки (например PS4, которая вышла в 2013 году), и уже только потом портируют игру на ПК. NFS 3 вышла и для PS1 тоже, кстати; так что Вы можете сравнить на youtube качество графики в NFS 3 на PC (с 3dfx ускорителем) и на PS1: на PS1 графика значительно уступала.
Вы можете сравнить на youtube качество графики в NFS 3 на PC (с 3dfx ускорителем) и на PS1
Для тех, кто заинтересовался.
Боюсь ты идеализируешь прошлое. Тогда как раз когда шло развитие 3D ускорителей семимильными шагами, и многие технологии что внедряли создатели чипов начинали применяться дай боже через поколение, а то и позже. Либо забывались как проприетарное расширение или же перерождалось в другом виде. В итоге ваши текущие вопли про RTX выглядят так же как и тогда вопли владельцев S3 Savage 4, что поддержка MeTaL и S3TC есть в единичных играх и разработчики умышленно затормаживают прогресс.
Ничего не поменялось с тех пор и разработчики ориентируются на основную массу пользователей, благо благодаря Steam и их статистике намного проще теперь представлять что есть, а чего нет в основной массе ПК.
Ничего не поменялось с тех пор и разработчики ориентируются на основную массу пользователей, благо благодаря Steam и их статистике намного проще теперь представлять что есть, а чего нет в основной массе ПК.
Никакая это не провокация, а наплевательское отношение к порту. Его отдали какой-то левой студии. Технические характеристики здесь не при чем совершенно.
Мы в NFSII долго резались… и мечтали о 3DFX
Мне кажется вы не правы на счет того, что приставки тянут вниз. Я когда-то тоже имел такое мнение. Но сейчас серьезно пересмотрел. Вот в чем дело, приставки с их жизненным циклом в 5-7 лет вынуждают разработчиков заниматься оптимизацией. Шутка ли, но в консолях текущего поколения стоит ноутбучное железо 2013 года, которое было ниже среднего даже на момент выхода. И оно до сих пор неплохо тащит.
Я вспоминаю свой комп 1998 года — расцвет ПК гейминга: 3D шутеры, стратегии, отличные РПГ, выходящие только на ПК. Вот только незадача, почти топовый комп 1998 года с 3dfx voodo на борту уже к 2000 году был кучей хлама, где на минималках тормозило абсолютно все. Жесткая борьба разработчиков за картинку с одной стороны и такая же конкуренция со стороны железа с другой, приводила к тому, что разработчики были не заинтересованы в оптимизации своих продуктов — на это просто не было времени, нужно было делать круче чем конкуренты и быстрее них. А рост производительности железа не оставлял никаких шансов — хочешь играть — делай апгрейд, никого не волнует, что ПК ты купил пол года назад. А вот когда разработчики игр снова активно стали смотреть в сторону консолей, то и частота апгрейда ПК подзамедлилась. И картинка все хорошеет и хорошеет тем не менее. И это видно даже на консолях. Картинка в играх в начале жизненного цикла и под закат — большая разницы, а железо то не изменилось. Значит оптимизация движков пошла на пользу. А это все важно и для будущего. И interior mapping тому отличный пример. Я сам взял его на вооружение в своей работе.
Я вспоминаю свой комп 1998 года — расцвет ПК гейминга: 3D шутеры, стратегии, отличные РПГ, выходящие только на ПК. Вот только незадача, почти топовый комп 1998 года с 3dfx voodo на борту уже к 2000 году был кучей хлама, где на минималках тормозило абсолютно все. Жесткая борьба разработчиков за картинку с одной стороны и такая же конкуренция со стороны железа с другой, приводила к тому, что разработчики были не заинтересованы в оптимизации своих продуктов — на это просто не было времени, нужно было делать круче чем конкуренты и быстрее них. А рост производительности железа не оставлял никаких шансов — хочешь играть — делай апгрейд, никого не волнует, что ПК ты купил пол года назад. А вот когда разработчики игр снова активно стали смотреть в сторону консолей, то и частота апгрейда ПК подзамедлилась. И картинка все хорошеет и хорошеет тем не менее. И это видно даже на консолях. Картинка в играх в начале жизненного цикла и под закат — большая разницы, а железо то не изменилось. Значит оптимизация движков пошла на пользу. А это все важно и для будущего. И interior mapping тому отличный пример. Я сам взял его на вооружение в своей работе.
Всё же не уверен, что в 2013 ноутбуки ниже среднего имели 8-ядерный процессор, 8 гигабайт ОЗУ, и видео на уровне GTX 750.
В ретроспективе пока (текущее поколение ещё не достигло максимума) больше впечатляет X360, какие игры там умудрялись тянуть с приличным качеством на, даже не говоря про всё остальное железо, 512 МБ ОЗУ.
В ретроспективе пока (текущее поколение ещё не достигло максимума) больше впечатляет X360, какие игры там умудрялись тянуть с приличным качеством на, даже не говоря про всё остальное железо, 512 МБ ОЗУ.
Разрешение экрана телевизора формата NTSC 640x480, а на компьютере обладатели ускорителей старались выставить 1024x768, а то и выше.
Как раз наоборот. Основной прогресс в графических тенхологиях, реальный, практический, почти всегда идет от консолей, ибо там железо фиксированное и нужно думать. Халтура просто не пройдет, поэтому релиз практически каждой ААА (да и не только. Порой и инди могут удивить как тот же inside) игры это кладезь передовых технологий и практически всегда есть чего рассказать нового, о чем стабильно говорят на GDC.
А ПК, ну вышел RTX. Замечательно, только штука бестолковая. Ускорили железом самый обычный рейтрейсинг, который все равно тормозит и для рилтайм приложений не годится даже в примитивных этих отражениях. Чего уж говорить о GI.
А ПК, ну вышел RTX. Замечательно, только штука бестолковая. Ускорили железом самый обычный рейтрейсинг, который все равно тормозит и для рилтайм приложений не годится даже в примитивных этих отражениях. Чего уж говорить о GI.
кладезь передовых технологий
Но есть исключения:
TES 4: Oblivion(PS3, XBOX, PC)(2006): gamedev.ru/community/gamedev_lecture/articles/?id=718
STALKER: Тени Чернобыля(PC)(2007): gamedev.ru/community/gamedev_lecture/articles/r_e_n_de_r
Беседка осилила тени от СТАТИЧНЫХ объектов только в TES 5(2011г.).
GSC за год написала новый рендер для чистого неба(Было на GDC2009).
У Вас, видимо, живое воображение, потому что я имел в виду лишь халтуру от инди. Другими словами, я не имел в виду того, что все инди прям плохое. Например, автор моей любимой Another World, Эрик Шайи создал ее вообще с нуля в одиночку (у меня есть диск выпущенный к 15-и летнему юбилею этой игры и там есть видео в котором Шайи рассказывает о том как она создавалась). В целом же, предлагаю Вам познакомится с историей игр которые буквально создали, собственно, саму современную игровую индустрию, какой мы ее знаем сейчас; например первый Wolfenstein, DOOM. Еще хороший пример — первый Bioshock (хотя здесь, скорее, больше подтверждается правота Вашего мнения, т.к. Bioshock 1 изначально создавался одновременно как для PC, так и для Xbox 360).
Я совершенно не понял, к чему здесь инди и какая-то история игровой индустрии. Я всего лишь описал ситуацию как она есть и была многие годы уже. И я очень сомневаюсь, что отсутствие консолей пошло бы на пользу графическим технологиям. Даже с консолями прекрасно видно какой бардак нвидия устраивает все время со своими эксклюзивными фишками. Не будь конкуренции, страшно представить чего бы они вообще творили. А с консолями же получается, что разработчикам в любом случае приходится прилагать усилия и самостоятельно двигать прогресс вперед, выжимать из того, что есть на руках, а не ждать нового поколения видеокарт. RTX нвидии это типичное решение в лоб, которое характерно для ПК рынка. Возьмем не талантом, так грубой силой. Даже 2080 ti не хватает в итоге. Технологии ради продажи железа.
Собственно и с 3dfx и прочими творился тот же самый бардак, который закономерно сам собой и загнулся, уступив все рынку консолей. А на ПК началась какая никакая унификация.
А bioshock, как и практически все игры того времени, делался в первую очередь под консоли, а именно xbox 360. В то время было типично выбрать одну основную платформу и чаще всего это был именно xbox 360. Что до истории, с ней я прекрасно знаком, но не могу назвать bioshock таким уж значимым ее этапом. Это была отличная игра, но современную игровую индустрию оно не создавала ни в каком виде.
Собственно и с 3dfx и прочими творился тот же самый бардак, который закономерно сам собой и загнулся, уступив все рынку консолей. А на ПК началась какая никакая унификация.
А bioshock, как и практически все игры того времени, делался в первую очередь под консоли, а именно xbox 360. В то время было типично выбрать одну основную платформу и чаще всего это был именно xbox 360. Что до истории, с ней я прекрасно знаком, но не могу назвать bioshock таким уж значимым ее этапом. Это была отличная игра, но современную игровую индустрию оно не создавала ни в каком виде.
Субъективная вещь. Все-таки кажется, что во времена NFS3 меня бы приятно удивила картинка современных игр.
P.S. скриншот ночного города напомнил трассу «Монте-Карло» из NFS: Porsche Unleashed
P.S. скриншот ночного города напомнил трассу «Монте-Карло» из NFS: Porsche Unleashed
Напомнило реализацию в человеке-пауке: https://habr.com/post/424827. Но в форзе, хоть и сделано практически то же самое, результат выглядит на порядок симпатичнее и проработаннее.
Имхо, в будущем такой эффект будет использоваться во всех играх, где есть окна. Для окон вдали, а таких окон на сцене большинство, этот способ изумительно подходит. Для окон вблизи при стремлении к реализму можно рисовать честный объёмный интерьер.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Форсаж: ускорение работы Forza Horizon 4 благодаря шейдерам окон