Комментарии 51
Но в целом это не так важно как общий процесс развития хомо сапиенс. По сути не сильно важно Китай или Индия изобрела порох. Важно что человечество изобрело порох..
Война между нациями закончится только тогда когда победит какая то одна.
Как-то неудачно сложилось у Хейза с луной. Два раза был запасным, а когда полетел, то по дороге поломались. Вот что такое «не везет».
на одного героя всегда работает добрый десяток человек. герою-пулеметчику доставляют патроны и кашу, герою-танкисту кто-то везет солярку, снаряды и щи. Тому, кто везет снаряды — тоже кто-о щи варит да хлеб печет…
просто те люди, деяния которых на слуху, стали такими известными потому, что на них работали десятки и сотни (а на астронавтов — десятки тысяч) людей. Что никак не умаляет их заслуг.
Как-то неудачно сложилось у Хейза с луной
Пошел почитал википедию про него, ему и дальше с космосом не везло:
- Был назначен командиром дублирующего экипажа корабля «Аполлон-16» и командиром основного экипажа «Аполлон-19», но этот полёт был отменён
- 17 марта 1978 года был назначен командиром экипажа третьего испытательного полёта шаттла… Но, не дождавшись полёта, в июне 1979 года ушёл из НАСА.
Так и не удалось успешно слетать в космос.
Войну-то начали примерно поэтому, но не задалось (а когда задавалось-то?), а космос… какую надо было иметь волю, чтобы хотение стало реальностью, что у Королева со товарищи, что у американцев!
Очень здорово, что спускаемый аппарат (а также скафандр Бормана) не спрятали на замусоренных задворках НАСА, как это у нас иногда делают, а выставили на всеобщее обозрение, в музее науки и промышленности в Чикаго. Видел его воочию, почему-то очень впечатлило. Хотя и не так сильно, как расположенный там же "Меркурий". :)
P.S. К фотографии восходящей Земли был еще вопрос, почему не видно звезд. Однако фотографы-эксперты, посчитав выдержку, доказали, что звезд действительно не должно было быть видно (интересно было бы узнать ISO пленки, диафрагму и выдержку съемки).
Насколько знаю, вопрос был в том, была ли камера оснащена боксом, защищающим от радиации.
Про это тоже вопрошают.
Сомнения в реальности лунных снимков остаются, насколько знаю, до сих пор. Думаю, по крайней мере часть из них — постановочные.
Сомнения либо у тех кто в вопросе просто не разбирался, но наслушался конспиролухов, либо у тех кто мнит себя экспертом без должных оснований. NASA не выдает постановочные снимки за реальные.
на одном из снимков у астронавта (чуть ли не самого Армстронга) в руках обычный Полароид без защиты)
Никакой не обычный палароид, а дорогущий профессиональный Hasselblad. Что же до наличия защиты, то надо покапаться достаточно глубоко в архивах или в поиске статей тех, кто это уже выяснил, ради этой достаточно мелкой детали оснощения миссии. Вполне может быть, что никакой особой защиты просто не было нужно. (Вот какая применялась на советских автоматических станциях фотографировавших Луну? Есть байка про Королева подарившего фотку обратной стороны человеку боявшемуся, что радиация засветит все пленки.)
фотографы-эксперты, посчитав выдержку, доказалиДля этого не нужно быть экспертом. нужно быть обычным мальчишкой с фотоаппаратом.
P.S. Про чтение Бытия в эфире улыбнуло. Представил себе, если бы сейчас такое случилось — интернет бы наверное сломался под напором срачей.
Очень неплохой фильм на тему — "Hidden figures" (2016).
А если бы прочитал “Незнайку на Луне” — кого-то бы это оскорбило?
Я не удивлен что основная масса американцев христиане, поэтому если пал выбор на Библию — почему бы и нет. Их право. Ровно как при выборе человека на табличке Пионера-10 выбрали стандартного европеоидного сложения человека(не негроидного, не китайского и тд). И это не означает что они хотели унизить/обидеть другие народности.
Просто можно отнестись к этому с пониманием. Ведь из 7 млрд всегда найдутся обделенные.
Если уж в 68-м пытались засудить людей-с-орбиты за то, что они читали не ту книгу, понимаешь… В 2018 команду вынужденно набирали бы из негритянки-лесбиянки, смертельно больного индуса-гея и кого-нибудь альтернативно одаренного, но патриотичного. Иначе лучше и не лететь. Эх, вполне полезную тему толерантности затроллили в национальных масштабах...
Но то что разные уроды будут через 50 лет считаться лучшими представителями человечества, об этом и догадаться не могли!
Уроды? Сталкиваясь с такими высказываниями, начинаешь понимать откуда берется этот перегиб палки с толерантностью…
Может потому и не летаем больше к Луне…
Да известно почему не летаем. Слишком дорого для естественного освоения, а правительства предпочитают вкладываться в военшину, а не в удешевление доставки грузов на орбиту. (С шатлом обожглись и забили...)
Ну и добавлю, что до южного полюса впервые добрались в 1912, а вновь вернулись туда только в 50х…
Люди, которые спасли 1968 год