Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 11
Тут не за что зацепиться. Стоило бы вспомнить что-то еще. Кликнул на youtube эволюционные алгоритмы, появились заставки нескольких видео.
PS Так например, разработки российского химика Артема Оганова по целенаправленному проектированию материалов с заданными характеристиками, на базе эволюционных алгоритмов (Система USPEX, uspex-team.org) нацелены на создание материалов прочнее нитрида бора.
PS Так например, разработки российского химика Артема Оганова по целенаправленному проектированию материалов с заданными характеристиками, на базе эволюционных алгоритмов (Система USPEX, uspex-team.org) нацелены на создание материалов прочнее нитрида бора.
«Ходьба на коленках» мне напомнила бородатый анекдот про таракана:
Возможно, эволюционировавший таракан даже в последнем случае смог бы убежать от живодера ^_^
Анекдот
Поймали Петьку, и посадили в тюрьму. Сидит он, болезный, томится. От нечего делать решил заняться научными исследованиями.
Поймал таракана, оторвал ему ногу, и свистнул. Таракан тут же убежал.
На следующий день Петька снова поймал этого таракана. Оторвал ему еще одну ногу, и опять громко свистнул. Насекомое убежало, как и в тот раз.
На третий день Петька оторвал таракану все ноги. Однако когда он засвистел, таракан не двинулся с места.
Новоявленный ученый тут же записал результаты исследования: таракан без ног не слышит.
Поймал таракана, оторвал ему ногу, и свистнул. Таракан тут же убежал.
На следующий день Петька снова поймал этого таракана. Оторвал ему еще одну ногу, и опять громко свистнул. Насекомое убежало, как и в тот раз.
На третий день Петька оторвал таракану все ноги. Однако когда он засвистел, таракан не двинулся с места.
Новоявленный ученый тут же записал результаты исследования: таракан без ног не слышит.
Возможно, эволюционировавший таракан даже в последнем случае смог бы убежать от живодера ^_^
Использование потенциальной энергии для передвижения. Эволюция выявляет то, что проще создавать высокие структуры, которые выполняют рациональное падение, чем отыскивать стратегии активного передвижения. Слева: существо в начале попытки. Справа: моменты падения и кувыркание для сохранения импульса.
Это потому что падение для него — нифига не травматично, и при падении оно не получает никаких повреждений.
В первой части слишком часто повторяется слово «креативность», да и вообще очень много смысловых повторений одной и той же мысли.
А ещё у вас часто предложения обрываются новой строкой.
Но всё же ловите от меня плюс, несмотря на недостатки статья интересна.
А ещё у вас часто предложения обрываются новой строкой.
Но всё же ловите от меня плюс, несмотря на недостатки статья интересна.
«существуют абстрактные принципы, лежащие в основе биологической эволюции, которые являются независимыми от физического носителя, и то что такие принципы возможно эффективно применять и изучать посредством вычислительных устройств»
Хорошая параллель. Остаётся задуматься над тем, кто же эффективно применяет эти принципы, лежащие в основе биологической эволюции? В цифровой эволюции и — шире — в технической эволюции — их применяет человек, творец. Он целенаправленно создаёт новые виды техники, которая вступает на рынке в конкурентную борьбу и вытесняет из потребительских ниш устаревшую технику.
В цифровой эволюции человек делегирует часть своих творческих функций компьютерам, роботам, а сам «уходит в тень». И создаётся впечатление, что шагающая шестиножка с частично парализованными лапками сама догадалась перевернуться на спину, чтобы дальше двигаться на коленках. Или сама? Или такое решение — неизбежный результат заложенного в неё стремления к движению вперёд и оставшихся возможностей движения? И вот уже в пору рассуждать о предопределённости, о свободе воли роботов…
Конечно, это человек-творец заложил в шестиножку способность к движению любым способом. Надо ему, чтобы она «сама» двигалась, выживала, эволюционировала. И Богу зачем-то надо, чтобы материя «сама» эволюционировала, чтобы возникали всё более масштабные формы. Для этого он заложил в элементарные частицы необходимые физические свойства — создал необходимые фундаментальные параметры нашего мира. Пусть люди на атеистическом пути своего развития не замечают стоящего «в тени» Бога. Но замечают, что сами являются «коллективным богом» в цифровой эволюции.
Хорошая параллель. Остаётся задуматься над тем, кто же эффективно применяет эти принципы, лежащие в основе биологической эволюции? В цифровой эволюции и — шире — в технической эволюции — их применяет человек, творец. Он целенаправленно создаёт новые виды техники, которая вступает на рынке в конкурентную борьбу и вытесняет из потребительских ниш устаревшую технику.
В цифровой эволюции человек делегирует часть своих творческих функций компьютерам, роботам, а сам «уходит в тень». И создаётся впечатление, что шагающая шестиножка с частично парализованными лапками сама догадалась перевернуться на спину, чтобы дальше двигаться на коленках. Или сама? Или такое решение — неизбежный результат заложенного в неё стремления к движению вперёд и оставшихся возможностей движения? И вот уже в пору рассуждать о предопределённости, о свободе воли роботов…
Конечно, это человек-творец заложил в шестиножку способность к движению любым способом. Надо ему, чтобы она «сама» двигалась, выживала, эволюционировала. И Богу зачем-то надо, чтобы материя «сама» эволюционировала, чтобы возникали всё более масштабные формы. Для этого он заложил в элементарные частицы необходимые физические свойства — создал необходимые фундаментальные параметры нашего мира. Пусть люди на атеистическом пути своего развития не замечают стоящего «в тени» Бога. Но замечают, что сами являются «коллективным богом» в цифровой эволюции.
Вы серьёзно?
Честно говоря даже побаиваюсь вам отвечать.
А кто определил что 2+2=4? Бог стоящий в тени? Эволюционный процесс обусловлен свойствами математики (это если не вдаваться в пространные рассуждения) — то есть являются свойством природы (в самом широком смысле этого слова). Потому и универсальны.
Честно говоря даже побаиваюсь вам отвечать.
Хорошая параллель. Остаётся задуматься над тем, кто же эффективно применяет эти принципы, лежащие в основе биологической эволюции?
А кто определил что 2+2=4? Бог стоящий в тени? Эволюционный процесс обусловлен свойствами математики (это если не вдаваться в пространные рассуждения) — то есть являются свойством природы (в самом широком смысле этого слова). Потому и универсальны.
читался невозможным вариант эволюции, когда ни одна из шести ног не касалась поверхности, то есть касание соответствовало интервалу времени 0%.
Однако робот перевернулся на спину и передвигался на коленках (вывернутых назад), со ступнями висящими в воздухе!
В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ:
мы с вами, и все позвоночные — тоже перевёрнутые по отношению к беспозвоночным!
У них вместо спинного мозга — брюшной нерв!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Поразительная креативность цифровой эволюции