На AT&T подали в суд за изменение иконки сотовой сети с 4G на 5G E

[Zmiy666]

хм… а неправдивая реклама это как? По-моему она вся вся практически лож, рекламу, которая сообщает правду — найти ну очень трудно, если она вообще есть.

[EviGL]

Ну как: "Пожалуй, лучшее пиво в мире", "Я хз, но вроде классный смартфон". Вроде не соврали, а личное мнение высказали.

[Igor_ku]

«У нас 5G» — это неправдивая реклама, «У нас лучшая сеть» — это просто реклама. Да, тоже не очень честная, но не вводит пользователей в заблуждение! А вот если соврали, что у вас 5G, хотя 4G только — защищайтесь в суде :)

Как по мне, очень хорошо, что будет суд, потому что этот маркетинговый ход выглядит довольно нагленько

[zahmTOD]

К любому заявлению типа: «Лучший, №1, быстрейший, первый на селе и т.п.», должно прикладываться научное(!) исследование, согласно которому делается такое заявление. Отсюда все эти «институты» мытья посуды, зубных паст и стиральных порошков )

[Killan50]

Как правило внизу мелким шрифтом пишут, что товар сравнивался в «товар_нейм» этой же фирмы, и в сравнении с ним он лучший/быстрейший т.д.

[roscomtheend]

Прикладывается, там последние много лет стоит рядом звёздочка и сноска «по мнению пользьзователей нашего продукта» или типа того. Там даже опрос полутора пользователей может прикладываться для снятия претензий в суде. А уж если какая конторка проводила исследование (или «исследование»), то на этом целую кампанию могут построить (типа «быстрейший» или «теперь наше качество подтверждено на правительственном уровне»).

[VIPDC]

5G*
*В данном рекламном ролике используются термины 1G, 2G .....10G которые отражают внутреннюю классификацию компании в соответствии с тестируемой скоростью и бла бла бла… Ознакомится с документом можно в офисе компании в Штате Аляска в офисе на острове Атту.
Маркетинг он такой.

[Alexeyslav]

Ну это может быть объяснено как табличка «вскоре здесь будет ловить 5G». А это «вскоре» — год, два…

[Hardcoin]

Если в рекламе озвучиваются факты, они практически всегда подтвержены документально. Конечно, много притянуто за уши звёздочками или всякими эмоциональными прилагательными, но это реально тяжело запретить.

[dimm_ddr]

Да и не факт что нужно во всех случаях запрещать. Если заявление основано на чем-то более-менее адекватном, то даже не обладая научной точностью оно может быть полезно потребителю. В теории. А раз в теории в общем случае не работает, то и просто так запрещать такие вещи не стоит.

[MechanicZelenyy]

Ходят слухи, то МТС тоже где-то показывает 5G.

[Alexsey]

Если только на своих трубках. На всех остальных банально нет такой иконки и показывать нечего.

[FFiX]

4G+ — это такое маркетинговое название LTE-A.

[dsrk_dev]

причём не правильное. на самом деле LTE не является 4G. 4G это минимум LTE-A, к сожалению об этом все забывают

[aik]

С плюсом 4г вроде когда агрегация частот работает.

[Diordna]

Прочитал «На AT&T подали в суд»… подумалось «и тут пан Сапковский отличился.» :)

[Chupaka]

Этакий шепелявый вариант AD&D, что ли?..

[stalinets]

Хочу картинку-гайд, где по горизонтали будут все существовавшие и существующие сети и технологии мобильной передачи данных (GSM, CSD, GPRS, EDGE, iMode, HSDPA, HSPA и т.д.), а по вертикали — всевозможные производители и их многочисленные телефоны/смартфоны, где будет показан скриншот/фотка с экрана, как выглядит индикация такой сети.
А то с этим маркетингом + запутанными названиями самих технологий чёрт ногу сломит.

[neznae4ko]

Да, и еще частотки, скорости максимальные и типичные

[Alexsey]

Ну вообще на большинстве телефонов что я видел индикация примерно такая (4G+ только нет в этом списке):

[DistortNeo]

По факту всё, что выше HSPA, уже не имеет особого значения. Это просто скорость порта, а реальная пропускная способность линии будет определяться мощностями оператора.

[olegshutov]

У меня AT&T и LTE и сама связь полупарализованная, постоянно 1-2 палки показывает, а часто просто пишет 4G вместо LTE.
Конечно, недобросовестная реклама, заплатят штраф, никуда не денутся

[achekalin]

Т.е. когда в магазине продается сок с надписью «100% Gold» (т.е. не «100% сок», а именно вводящая в заблуждение надпись с символами «100%»), то суд считает, что никакого обмана нет, а когда на экране телефона написано не 5G, а 5Ge, суд примет сторону потребителей? Правда, первый случай в России, а второй, вот, в США…
И, да, еще вопрос, чем оно в Штатах закончится — у кого, так сказать, юристы круче окажутся!

Откровенно сказать, конечно, хочется, чтобы закон в любой стране не позволял таких наглые обходы здравого смысла, но в законе нужно четко прописывать условия, а редиски маркетологи, в принципе, вообще никакого лимита по фантазии не имеют. Напишут завтра не 5G, а 6G+, и юзеры ведь поведутся, даром что ни покрытия даже на 3G может не быть, ни 6G как стандарт ещё не обсуждается.

[Hardcoin]

суд примет сторону потребителей

Каких потребителей? В суд конкуренты подают.

[ploska4]

Увы, такое возможно и широко применяется. Как пример — рынок синтетических моторных масел, где надпись «100% Full Synthetic» не значит ровным счетом ничего.

[IbhSvenssen]

Где-то краем уха слышал, что AT&T использует при индикаци сети не фактически соединение, а всего лишь возможную максимальную скорость. Поэтому у них и HSPA+ были 4G, когда самого 4G телефон не поддерживал, и сейчас видимо аналогично с 5G, но теперь уже скромно добавили букву E.

[irsick]

Я попал под предыдущий развод от AT&T, когда на свежекупленный HTC Inspire 4G (он же урезанный брендированный Desire HD) показывал красивый значок, но абсолютно не мог проигрывать потоковое видео.

[appletesta]

Расходы оператора ушли на значок, а не на эти ваше видео дурацкие, надо понимать приоритеты

[RamusAkaRami]

Т.е. когда в магазине продается сок с надписью «100% Gold» (т.е. не «100% сок», а именно вводящая в заблуждение надпись с символами «100%»), то суд считает, что никакого обмана нет, а когда на экране телефона написано не 5G, а 5Ge

Не путайте плз теплое с мягким. «100% Gold» — это просто название, а 5G — это уже зарегистрированная торговая марка. Даже если они 5Ge записали изменив прошивку телефона — это уже можно считать обманом т.к. такого стандарта «5Ge» как минимум не существует, даже «5G» не существует как стандарта — ни у компании, ни в устройствах его на самом деле нет. В этом и заключается обман.
И да, не «5G Evolution», а «EVOLUTION TO 5G» — зарегистрированная торговая марка, тогда сокращение должно быть «E5G» или «Et5G». trademarks.justia.com/872/87/evolution-to-87287892.html И да, если бы они это писали где-то в другом месте, а не в месте где выводится информация о типе сети основываясь на стандартах и согласованных названий.
1234g.ru/novosti/imt-2020 — вдруг кому будет интересно. (не реклама, нагуглил)