Комментарии 47
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ощущение незавершённости повествования. Продолжение будет?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
— Обмен сознаниемкак гласит вики
Обмен — акт получения объекта с передачей чего-либо взамен, переход или передача каких-то объектов из одного места в другое с обратным переходом других объектов из второго места в первое.Чем можно обменяться с пустышкой?
Сергея размножат и он будет заниматься оптимизацией бизнеса одновременно в нескольких компаниях? :) Интересно
Легко читается и интересно — пиши ещё :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
нельзя тело переворачивать за ключицу, т.к. это очень хрупкая кость. даже 60 кг в рывке от тела ее обломят. 90 кг и рывок однозначно наносят непоправимый ущерб.
на заметку — прямой удар в ключицу так же вполне успешно ее ломает (там еще меньше надо), чем обездвиживает руку.
на заметку — прямой удар в ключицу так же вполне успешно ее ломает (там еще меньше надо), чем обездвиживает руку.
"В конце коридора была дверь с кодовым замком. Девушка достала из кармана ключ-карту, приложила к стене, и дверь открылась"
Моя профдеформация зацепилась тут. Извините уж. Но либо кодовый замок, либо ключ-карта, это разные системы. В отдельных случаях могут применяться вместе, тогда нужно и код набирать и ключ прикладывать.
Кстати, а почему девушка постоянно брезгливо морщится?
Вероятно, ее задолбали нубы.:)
Что-то не найду — в каком конкретно месте повествования девушка «брезгливо морщится»?
Потому что Серега не очень!
Выбирайте варианты:
а) доступ производится по коду или по карте;
б) кодовая панель — бутафория (или подает только сигнал попытки взлома), считыватель карты замаскирован в стене. Неплохой уровень защиты помещения.
а) доступ производится по коду или по карте;
б) кодовая панель — бутафория (или подает только сигнал попытки взлома), считыватель карты замаскирован в стене. Неплохой уровень защиты помещения.
Не поймите меня неправильно, я не то чтобы с Вами не согласен, у самого глаза немного зацепились за данную строку. Но все же ваши «отдельные случаи» чуть ли не на каждой подъездной двери многоквартирных домов применены, причем доступ на выбор: по физическому ключу (разновидностью которого может быть ключ-карта), либо по коду(не во всех домофонах эта возможность документирована, но подозреваю, что в большинстве присутствует)))
И опять слишком коротко для «затравки».
Иван, вы по принципу «что за 3 часа записал то выложу» действуете?:)
Иван, вы по принципу «что за 3 часа записал то выложу» действуете?:)
по принципу «ну-ка, а если так, то чего получится?»
Испортила вас известность…
Какая известность? Почему испортила?
А вы как поступаете, если делаете что-то совершенно для себя новое, и не находите описания похожего контекста (т.е. чтобы кто-то решал схожую задачу в аналогичных условиях)?
Мне тут близок метод fail fast, fail cheap. Его и использую.
А вы как поступаете, если делаете что-то совершенно для себя новое, и не находите описания похожего контекста (т.е. чтобы кто-то решал схожую задачу в аналогичных условиях)?
Мне тут близок метод fail fast, fail cheap. Его и использую.
Учитывая сколько вы же написали рассказов. И про разных персонажей. Как то непонятно где ж тут что то «новое» для вас.
Так что писатель, как минимум, коротких рассказов вы точно не начинающий.
А как бы поступил начинающий у меня такое мнение(я, если дозрею, буду поступать именно так):
написать сначала общий план произведения(для успешного раскладывания роялей в кустах и ружей не стене как минимум), написать все произведение целиком, пройтись по нему 10 раз, чтобы все вычитать и, возможно, придут еще идеи как улучшить произведение. И лишь после этого презентовать это произведение на суд… близких людей. Выслушать их мнение и, возможно, что то подправить и дописать в произведении. И лишь после этого выкладывать на суд толпы.
А вот вы Иван ведете себя как человек который считает себя профи (хотя, возможно, все таки еще не дотягивает ;-) ) и поэтому все рожденное считает шедевром, шедевром который можно отдавать на суд толпы немедленно, без доработки и всего такого.
Я считаю, что у вас огромный потенциал, но если вы будете его так растрачивать… то плохо короче будет.
Так что писатель, как минимум, коротких рассказов вы точно не начинающий.
А как бы поступил начинающий у меня такое мнение(я, если дозрею, буду поступать именно так):
написать сначала общий план произведения(для успешного раскладывания роялей в кустах и ружей не стене как минимум), написать все произведение целиком, пройтись по нему 10 раз, чтобы все вычитать и, возможно, придут еще идеи как улучшить произведение. И лишь после этого презентовать это произведение на суд… близких людей. Выслушать их мнение и, возможно, что то подправить и дописать в произведении. И лишь после этого выкладывать на суд толпы.
А вот вы Иван ведете себя как человек который считает себя профи (хотя, возможно, все таки еще не дотягивает ;-) ) и поэтому все рожденное считает шедевром, шедевром который можно отдавать на суд толпы немедленно, без доработки и всего такого.
Я считаю, что у вас огромный потенциал, но если вы будете его так растрачивать… то плохо короче будет.
Предложенный вами вариант я тоже использую. По понятным причинам, его результатов вы не видели.
А «Биомодуль» мне самому до сих пор непонятен.
А «Биомодуль» мне самому до сих пор непонятен.
Проще говоря вы еще не придумали, что там было дальше. Пичаль.:(
PS Вспомнился фильм «Луна 2112». Очень грустный фильм. Надеюсь ваш биомодуль таким не будет.
PPS Таки, надеюсь, отлаженное произведение тоже дойдет до публикации на хабре:) Буду ждать.
PS Вспомнился фильм «Луна 2112». Очень грустный фильм. Надеюсь ваш биомодуль таким не будет.
PPS Таки, надеюсь, отлаженное произведение тоже дойдет до публикации на хабре:) Буду ждать.
Ровно наоборот — сценарий известен наперед. Не ясен формат — книга, сериал, блог, или что-то еще.
Если книга, то не в этом году. Если сериал, то в этом году. Если блог, то вообще ХЗ — не вел блогов никогда.
Если книга, то не в этом году. Если сериал, то в этом году. Если блог, то вообще ХЗ — не вел блогов никогда.
Смотрел «Луну» несколько раз — грустным мне он совсем не показался. Наводит на размышления? — да. Но грустный? — Пожалуй, нет.
Эээ? Мы же не о разных фильмах говорим?
Представьте на 5 минут, что главный герой фильма — Вы. Только вот тот, что на Луне. Тут и безисходность, и осознание чудовищной несправедливости и… много чего. И главное… 3 года. Выхода нет. И нигде и никто не поможет.
Представьте на 5 минут, что главный герой фильма — Вы. Только вот тот, что на Луне. Тут и безисходность, и осознание чудовищной несправедливости и… много чего. И главное… 3 года. Выхода нет. И нигде и никто не поможет.
Нет, мы не о разных фильмах говорим :) Я понял, почему Вам этот фильм показался настолько грустным. Вы представляли себя в образе главного героя. А я — нет. Я смотрел на события как зритель — со стороны, не влезая в шкуру персонажей. Поэтому мне этот фильм и не показался настолько печальным.
Даже со стороны зрителя очень и очень печально.
Слово «сопереживание» вам приходится смотреть в словаре?:)
Слово «сопереживание» вам приходится смотреть в словаре?:)
Нет, со стороны зрителя печально мне не было. Было интересно, местами даже забавно. :) Понравился сюжет и актёрская игра Сэма. И пожалуй да, с возрастом я стал довольно толстокожим — научился отделять себя от героев фильмов и привык смотреть со стороны — без сопереживания. Люблю когда фильм оставляет послевкусие — когда после просмотра ещё некоторое время мысленно перевариваешь события, обдумывая какие-нибудь непонятки. Луна — один из таких фильмов.
Извините, а какой и в чём вы видите потенциал? Интересно сравнить со своим видением :)
Потенциал литератора разумеется.
Ивана я читаю почти с его появления на хабре. И вижу… эволюцию? Да, пожалуй вижу как его тексты эволюционируют. Такая высокая скорость эволюции текстов это явно высокий потенциал.
Как смог описал часть своего видения:)
Ивана я читаю почти с его появления на хабре. И вижу… эволюцию? Да, пожалуй вижу как его тексты эволюционируют. Такая высокая скорость эволюции текстов это явно высокий потенциал.
Как смог описал часть своего видения:)
Создатели сериалов, вроде, так же делают — снимают пилоты с низким бюджетом.
Ага. Создатели сериалов про которые никто не слышал. Потому что никто не смог досмотреть «пилот с низким бюджетом», все плеваться начинают.
Я не большой любитель сериалов, но вот скажем… Игра Престолов. Помнится первая серия была очень и очень на уровне. А ТБВ? Я смотрел несколько отрывков из последних серий и из первых. Очень хорошо видно как вначале авторы выкладывались на полную! Чтобы заинтересовать и завлечь. А потом… расслабились.
А вот например в одном «пилоте с низким бюджетом» я даже сам имел неосторожность сниматься. Есть такой автор Вадим Панов. И у него есть цикл городской фантастики «Тайный Город». Книги (особенно по началу!) были хороши. И… стали снимать сериал по ним. Сразу два сезона низкобюджетных… блин. Я поклонник книг, прочитавший их ВСЕ(за 30 штук по моему) — не смог даже первый сезон досмотреть.
Я не большой любитель сериалов, но вот скажем… Игра Престолов. Помнится первая серия была очень и очень на уровне. А ТБВ? Я смотрел несколько отрывков из последних серий и из первых. Очень хорошо видно как вначале авторы выкладывались на полную! Чтобы заинтересовать и завлечь. А потом… расслабились.
А вот например в одном «пилоте с низким бюджетом» я даже сам имел неосторожность сниматься. Есть такой автор Вадим Панов. И у него есть цикл городской фантастики «Тайный Город». Книги (особенно по началу!) были хороши. И… стали снимать сериал по ним. Сразу два сезона низкобюджетных… блин. Я поклонник книг, прочитавший их ВСЕ(за 30 штук по моему) — не смог даже первый сезон досмотреть.
Вы, Сергей Иван, черного зеркала пересмотрели! :-D
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Биомодуль 1-2