Comments 27
А про двигатели ориентации ничего не известно? На инертном газе?
Технологически чип… произведен с использованием уникальной радиационно-толерантной кремниевой технологии.Таки нет, прелесть этого процессора как раз в том, что он произведен по самой обычной коммерчески доступной технологии (TowerJazz 180 нм, made in Israel), примерно такой же, на которой контроллеры для электрочайников делают. Обеспечение радстойкости без вмешательства в технологию, за счет схемотехники и топологии элементов, что обходится на порядок-другой дешевле, чем если бы техпроцесс разрабатывали специально.
А как это работает?
Ну, всякое ECC с коррекцией можно поставить на статическую память. Можно самотестирование сделать. Два ядра дают какое-то (ограниченное) redundancy. Но что делать с SEU в триггере где-нибудь посреди процессорного пайплайна? От этого только библиотека с ячейками потолще и семь-бед-один-ресет?
Триггеров можно три поставить, опять же. Можно вообще всем элементам схемотехнику перепилить для большей стойкости как к одиночным эффектам, так и по дозе.
2) Контрольные суммы.
3) Заведомое увеличение размеров элементов. Эсли мы делаем чип по «старым» технологиям в 180 нм на новом оборудвании в разрешением в, например, 60 нм, то уже одно это сильно повышает стойкость, т.к. нужно больше энергии для переключения элементов.
4) Минимальное применение элементов, хранящих своё состояние долгое время, либо меры по автобоновлению состояния в случае его случайного изменения. Простейший пример — делаем три триггера и голосование. В случа расхождения одного из них обновляем его состояние.
5) Широкое применение логических элементов с большим гистерезисом внтури чипа.
6) Максимальный запас по напряжениям/энергиям переключения логических элементов питания. Т.е. сильно занижают рабочую частоту относительно максимально возможной и несколько поднимают напряжение питания (чтобы расширить гистерезис).
7) Все элементы-дублёры физически размещаютися так, чтобы минимизировать возможность влияния на них одной заряженной частицы. Как минимум, это разворот топологии на 90'.
Ядра процессора при этом, обычно, пускают в синхронном режиме и используют специальный аппаратный watchdog (или набор хитрых таймеров) для нахождения расхождения.
Кстати, на сколько я понимаю, в радиацонно-стойком режиме там частота всего 100Мгц. Автор сильно преукрасил картину.
Пункты 5 и 6 устарели много лет назад.
Пункт 7 внутри чипа реализуется по-другому, никакой перпендикулярно юности там не надо, достаточно разнести на 2-3 микрона и, если совсем надо, охранные кольца положить.
У аппарата «Берешит» нет тепловой защиты и систем охлаждения, расчетное время работы на поверхности Луны примерно два дня (три дня максимум), потом его электроника выйдет из строя из-за перегрева
А во время полета он не перегреется/переохладится? Что изменится после посадки? Тепло от горячей поверхности Луны?
Но не все время там +120°С, а в зависимости от степени освещенности и времени лунного дня.
Бессвинцовый припой, к слову, в космосе никто не применяет, с ним тоже много интересного случается в таких условиях.
Воздуха нет — некуда тепло отводить. Ну и перепады температуры большие.
могли бы в какую лавовую трубку упасть, хоть глянули что там внутри. Недавно была новость, что земная атмосфера достаёт и до Луны, значит вода из атмосферы может где-нибудь где не достает Солнце конденсироваться, споры микроорганизмов опять же должны оседать, любой метеорит может их отправить дальше на какой-нибудь Энцелад или Европу, да и на Марс. А если в лавовых трубках есть залежи льда, наверняка где-то там есть и подтаивающие области с временной атмосферой и какие-нибудь экстремофилы с жизненным циклом в тысячу лет.
Я думаю экстремофилу выживающему в такой атмосфере и атмосфера не сильно нужна.
Интересно, а почему постепенно увеличивать апогей выгоднее, чем сразу разогнать до второй космической? И насколько выгоднее в терминах расхода топлива или стоимости миссии?
Суть гравитационного маневра Вояджеров на пролёте мимо планеты, когда планета делится частью своего импульса, для меня вполне понятна, и существенная экономия топлива не вызывает сомнений. При таком манёвре вообще можно обойтись без затрат топлива. Тут же ситуация выглядит по-другому: космический аппарат уже движется по эллиптической орбите вокруг данной планеты, и просто так она поделиться импульсом не может. В каких точках орбиты включение двигателя помогает? Важно ли движение Земли вокруг Солнца или наличие Луны для такого манёвра?
Вероятно тут речь об эффекте Оберта. Или нет?
Лунная миссия «Берешит» – характеристики аппарата, серия маневров и самый длинный путь на Луну