Ещё одна статья о временах жизни (lifetimes) в Rust

[freecoder_xx]

Как-то после lifetimes в заголовке ожидалось, что в статье будет про явное указание времен жизни ссылок. Статья больше напоминает недописанный черновик: много синтаксических ошибок, довольно многословные примеры и такое ощущение, что конец отсутствует. Можно причесать — и получится неплохая статья, но в текущем виде ее читать тяжеловато. (

[domix32]

NLL тоже не особо раскрыт

[vitvakatu]

C NLL все просто — если код работает без NLL — то с ним то уж точно работать будет. Единственное отличие — переменная уничтожается не в конце блока кода, а после последнего своего использования.

[domix32]

Собственно этот нюанс в статье отсутствует, хотя и вполне относится к теме.

[inv2004]

так есть же, но не явно :)
«современный раст делает это автоматически лучше чем в старые времена»

[Cerberuser]

Это разве не про lifetime elision?

[inv2004]

Да, вы правы.

[AngReload]

Про явное указание времени жизни вообще мало пишут, при том как часто оно используется.

[vitvakatu]

Честно говоря не сказал бы, что оно часто используется.

[snuk182]

С текущим массовым увлечением статической диспетчеризацией — достаточно часто.

[inv2004]

Одной из целью было раскрыть по-возможности меньше информации, чтобы читающий сконцентрировался на понимании основного. Думаю что если и раскрывать многие темы — то под них нужны отдельные статьи, причём возможно эта должна быть не первой, а например про копирование и клонирование, так как оно косвенно тоже связано. Но что такой формат вообще нужен — уверенности нет.

[snuk182]

Так не сработает. Рано или поздно пользователь наткнется на сигнатуру

fn epic<'a, 'b: 'a>(aa: &'a A, bb: &'b B)

и придет в замешательство. А с этим примером путь только один — в офдоку. В которой придется несколько часов посидеть — лучше и компактней нигде о вж не рассказано.

[inv2004]

Отчасти согласен. Рано или поздно пользователь столкнётся не только с примером что вы написали, но и с огромным количеством других непонятных вещей, типа матча и тд, которые тоже надо бы раскрывать. У меня изначально вообще была идея сделать что-то типа FAQ: проблема — решение, но, показалось, что это не очень подходящий формат для статьи и получилось то, что получилось.

[snuk182]

Но вы ведь пишете про вж. А явные вж встречаются за пределами хеллоуворлда примерно всегда. Если делать FAQ — подобное, но не очень очевидное, уже есть, можно его расковырять и добавить деталей.