Говорит и показывает: отличается ли риторика популярных украинских политиков?

[KSA]

Владимр Гройсман не зарегистрирован кандидатом на ближайшие президентские выборы.

[pro100olga]

Вы правы, досадная ошибка с моей стороны. Поправила, спасибо!

[dididididi]

Круто, так потенциальных друзей в соцсетях можно искать, схожих по интересам, культуре и образованию, языку.

[red_perez]

Можно ли по цитате определить, кто из политиков ее автор?

Для этого должно быть гарантировано соблюдение условия что политик думает сам а не читает то что ему спичрайтер пишет. Иначе анализ не имеет смысла.

[sim3x]

Спичрайтеров и команду часто не меняют

[red_perez]

Вот это, пожалуй, гораздо познавательнее.
Неплохо было бы научиться делать анализ «фэйк-ньюз», чтобы определять по тому же принципу «сигнатуру» автора вброса, и дальше по такому принципу помечать новости со «cxожими сигнатурами». Если журналист «зашкварился» фейком, чтоб он потом не смог прятаться за псевдонимами.

[pro100olga]

Была такая работа на «Текстах» (по определению фейков): texty.org.ua/d/2018/mnews
(англ вариант: texty.org.ua/d/2018/mnews/eng)

[sim3x]

Не было идеи включить тексты одного из «кандидатов» из его шоу?

Также непонятно почему ЮБ не вошел в таблицу? Есть чувство, что он бы перекся с ВР

определяющую категорию цитаты (правда / неправда / манипуляция)

тут нужно fact extraction делать, а потом его еще пробовать пересечь с микро выборкой от vox (тк кроме них никто не делает человеческий фактчекинг)

[pro100olga]

Не было идеи включить тексты одного из «кандидатов» из его шоу?

Я брала уже готовый массив цитат, а VoxCheck отбирают цитаты по определенным правилам (устные выступления в определенных условиях, можно почитать по ссылке вверху поста). Если вы про Зеленского, то он таких выступлений (соответствующих критериям отбора) немного делает — и я думаю, это неслучайно :) А просто добавлять цитаты, сделанные в других условиях — мне кажется, это искажает выборку.

Что касается Бойко, то я выбрала минимум 200 цитат как лимит, потому что интервал 200-300 включал много авторов, а потом снижение до 139 довольно резкое. Но да, если его добавить, то у него большое пересечение с Рабиновичем.

[Scorobey]

Статья мне понравилась, очевидно курсы по NLP не прошли для Вас даром. Попробуйте мою методику по определению авторства habr.com/ru/users/scorobey/posts/page4 есть и возможности определения скрытых латентно семантических связей. Удачи!!!

[kikiwora]

Помню, занимался подобным на лабораторных работах на 3м курсе :)
Но конечно анализ политиков куда веселее чем то что делали мы, я бы от такого в ВУЗе не отказался бы.

Статья маленькая да удаленькая. Если бы мог, плюсанул бы.

Но я не могу — люди хабра не любят правду и уничтожили мою карму.

[nullptr4this]

Сначала ИИ изучает речь политиков, потом научится имитировать, а потом достаточно будет их подменить и можно незаметно править человеками.
Надежда только на таких людей, как Виталий Кличко. Об него сломает зубы любая нейросеть!

[anikavoi]

Ничего не понимаю в украинской политике, но вроде как Зеленский является одним из лидеров рейтингов, не ошибаюсь? Тогда почему в исходной базе было так мало его, и так много Рабиновича (про которого я вообще ничего не слышал)?
Чисто статистически, мне кажется что исходные данные не совсем корректны.

ЗЫ: Говорю только о цифрах, никакой политической окраски коммент не несет.

[Olehor]

Для целей анализа я выбрала людей с > 200 цитатами. Соответственно, выпали из анализа Юрий Бойко, Олег Тягнибок, Андрей Садовой и Владимир Зеленский. (200+ по теме «политика»).

[kylroma]

Зеленскому не дают говорить, потому что, когда говорит — его тупость сразу становится явной. А так сидит себе тихо, отмалчивается. У людей складывается впечатление умного человека.

[pro100olga]

Зеленский подтвердил свое участие в выборах только в начале года. При этом он практически не выступает на ток-шоу, а дает интервью некоторым СМИ — думаю, потому что с экспромтом у него не очень хорошо, что видно по некоторым высказываниям, когда его все-таки подлавливают журналисты. Его высокий рейтинг обусловлен в первую очередь запросом на «новые лица» в политике. Поэтому такое несоответствие рейтинга и количества цитат.

Рабинович же, во-первых, был депутатом Оппоблока, сам владел ТВ-каналом, и его нынешний партнер Мураев тоже владелец (другого) ТВ-канала. То есть у него были и возможности, и, видимо, желание много выступать.

[anikavoi]

Спасибо. Теперь понятно!

[iig]

Было бы более интересно сравнить высказывания политиков (спичрайтеров?) сейчас и 4 года назад. Или по данным 4 и 8 летней давности спрогнозировать сегодняшние тексты.

[Vlad_fox]

Зеленский не политик от слова вообще. Политик, кторого он представляет, вернее играет доверенную ему роль кандидата в президенты — Беня (ИБ Коломойский).
Если анализировать его живую речь — не выученные заготовки для развелекательных шоу 95-квартала или развлекательного сериала про политику, то ее суть можно передать фразой Лаврова «дебилы б… ть». Только с шутками и заискиванием.
Популярность его обьясняется высоким % достаточно тупого населения… вскормленного тупыми сериалами, вконтактом с однокласниками и плохим образованием.

[pro100olga]

Я не думаю, что дело в тупости. Скорее люди просто хотят кого-то другого настолько, что готовы принять любого. Если бы Вакарчук баллотировался — у него тоже был бы высокий рейтинг. Мне так кажется.

[saneea]

1. взять статистику нерандомных данных
2. написать код для работы со статистикой
3. проверить этим кодом исходную статистику
4. увидеть что статистика соответствует статистике
5. написать статью на хабр

Объясните мне, в чём я не прав? Но ведь это всё равно что взять 10 человек, собрать статистику какого цвета одежду носит каждый. Потом по цвету одежды определить вероятности «хозяина этой одежды» для каждого из 10 человек.

Это всё равно что загадать произвольное число, отнять от него «примерно 2», потом прибавить «примерно 2», получить «примерно загаданное число» — магия.