Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 43
А так ли нужно сейчас воссоздавать тех же самых мамонтов? Ведь они умерли не от рук человека, а в результате определённых природных процессов.
Чисто научный интерес, как мне кажется.
Насколько может быть интересна даже клонированная лабораторная крыса?
Здесь, как я понимаю, весь подтекст в воссоздании величайших умов цивилизации — а прототипом служат мамонты, как точно такие же древние и вымершие существа.
Боюсь только, что «теплота вселенной» и энтропия от таких опытов поднимутся немыслимо.
Насколько может быть интересна даже клонированная лабораторная крыса?
Здесь, как я понимаю, весь подтекст в воссоздании величайших умов цивилизации — а прототипом служат мамонты, как точно такие же древние и вымершие существа.
Боюсь только, что «теплота вселенной» и энтропия от таких опытов поднимутся немыслимо.
Каких умов? Вы всерьез полагаете, что если клонировать Эйнштейна, то клон откроет теорию всего, а клон Гитлера обязательно начнет третью мировую войну?
Во-первых, клонированный мамонт — это офигенный пиар. Вроде полета на Луну — «мы это сделали». Средство привлечения общественного интереса к науке (и конечно же общественных средств).
Во-вторых, парк юрского периода — это бизнес, и еще какой. Для привлечения туристов сегодня строят целые острова, а уж такой культовый проект наверняка без внимания не останется.
В-третьих, это хороший экологический эксперимент по приспособлению вида к новым условиям (что сейчас актуально, ибо греемся...)
У нас в ИТ тоже есть стратегические инфраструктурные проекты и есть индустрия развлечений, как неотъемлемый компонент популяризации этих самых ИТ среди масс. Тут уже не раз проскакивали топики о том, как нехорошо тратить столько ресурсов на игру, но… скажите это тем, кто тратит ресурсы своего мозга на церебральный секс. Пускай лучше развлекаются — just for fun, как говорил Линус. Тем более что чем дальше, тем больше возможностей превращать некогда серьезные вещи в развлечения.
Во-первых, клонированный мамонт — это офигенный пиар. Вроде полета на Луну — «мы это сделали». Средство привлечения общественного интереса к науке (и конечно же общественных средств).
Во-вторых, парк юрского периода — это бизнес, и еще какой. Для привлечения туристов сегодня строят целые острова, а уж такой культовый проект наверняка без внимания не останется.
В-третьих, это хороший экологический эксперимент по приспособлению вида к новым условиям (что сейчас актуально, ибо греемся...)
У нас в ИТ тоже есть стратегические инфраструктурные проекты и есть индустрия развлечений, как неотъемлемый компонент популяризации этих самых ИТ среди масс. Тут уже не раз проскакивали топики о том, как нехорошо тратить столько ресурсов на игру, но… скажите это тем, кто тратит ресурсы своего мозга на церебральный секс. Пускай лучше развлекаются — just for fun, как говорил Линус. Тем более что чем дальше, тем больше возможностей превращать некогда серьезные вещи в развлечения.
А сейчас виды вымирают не из-за изменения экосистемы?
«о мнению многих учёных, существенную или даже решающую роль в этом вымирании сыграли охотники верхнего палеолита.» — Википедия.
Так что, я не был бы так уверен, что они не от рук человека вымерли.
Так что, я не был бы так уверен, что они не от рук человека вымерли.
Ну вообще-то как минимум часть померла именно от рук людей :)
«Сразу две микробиологических новости пришло из незалежной Японии.
Первая, интересная с точки зрения будущего человека, заключается в удачном опыте получения функционирующих тканей головного мозга из стволовых клеток.»
дальше можно не читать. Перевод явно не корректный. А если заинтересовала новость то искать первоисточник. Микробиология изучает микробов, а не занимается выращиванием тканей и клонирования.
Первая, интересная с точки зрения будущего человека, заключается в удачном опыте получения функционирующих тканей головного мозга из стволовых клеток.»
дальше можно не читать. Перевод явно не корректный. А если заинтересовала новость то искать первоисточник. Микробиология изучает микробов, а не занимается выращиванием тканей и клонирования.
статья из разряда «британские ученые выяснили....»
Согласен с замечанием о названии науки.
Разделы биологии, занимающийся разработкой технологий клонирования — генная инженерия и молекулярная биология.
Микробиология — наука в составе биологии, занимающаяся изучением микроорганизмов (бактерии, архебактерии, микроскопические грибы и водоросли, часто этот список продляют простейшими и вирусами). В область интересов микробиологии входит их систематика, морфология, физиология, биохимия, эволюция, роль в экосистемах а также возможности практического использования.
Разделы биологии, занимающийся разработкой технологий клонирования — генная инженерия и молекулярная биология.
Еще одна утка на тему стволовых клеток. Пока не найдено способа имплантации стволовых клеток в живой организм без исключения очень высокого риска развития злокачественных опухолей из этих клеток. Без решения этого вопроса о лечении стволовыми клетками заболеваний мозга можно забыть.
Да вроде бы нашли уже способ. Вот здесь об этом подробнее написано.
Маленький мамонтенок будет не особо рад что у него мама- слониха) Сразу вспоминается песня мамонтенка из мульфильма " Пусть мама услышит, пусть мама придет, пусть мама меня непременно найдет. Ведь не бывает так на свете чтоб были потеряны дети..."
Одно дело клонировать мышь у которой жизненный цикл от рождения до выведения потомства очень короток, а другое — клонировать по существу — слона. До успешно клонированной овечки «Долли» было очень много не удачных попыток. Если ставить цель — воспроизвести целый вид мамонта, то эта задача на очень долгое время. Сначала вырастить хотябы одно животное, затем путем скрещивания со слонами с помощью селекции вывести популяцию более близкую генетически к мамонту.
Про деньги и развлечение согласен.
Имхо есть еще одна цель: клонирование тканей человека, выращивание органов и конечностей. Животные конечно тоже хорошо, но вот эта задача более актуальна. Как раз только что прочел несколько статей на тему жизни с одной почкой. Так для общего развития.
Имхо есть еще одна цель: клонирование тканей человека, выращивание органов и конечностей. Животные конечно тоже хорошо, но вот эта задача более актуальна. Как раз только что прочел несколько статей на тему жизни с одной почкой. Так для общего развития.
И на днях слышал по радио про мужика, которому в детстве пересадили глаз пожилого человека. Короче сейчас этому глазу около 150 лет кажется. То есть если иметь возможность выращивать органы можно очень бодро заменить их все. Даже мозг. Отдал одну клетку, пока состарился поле одного инсульта пошел, заменил мозг на новый. Память тока… Короче фантазировать люблю.
Как мне кажется, именно это и есть основная цель подобных исследований. А клонирование — как полет на Луну для космических технологий — показатель потенциала разработок и не более (впрочем, у нас, как обычно бабло побеждает всё, так что вариант, когда парк Юрского периода появится раньше массового выращивания тканей крайне реалистичен только потому, что на нем можно заработать денег быстрее).
мы будем жить вечно?
YES, WE CAN!
Интересен факт в контексте выращивания недостающих органов. А вот в воскрешении вымерших видов у меня есть сомнения. Все таки все вымершие виды исчезли процессе эволюции неспроста, а для того, чтобы дать жизнь более совершенным видам.
P.S. Народ, можно без этого холопского суржика обходиться, тем более в научно-популярной статье? Почему Япония вдруг стала «незалежной»?! Япония как раз независимая, это Украина не знает что со своей «незалежностью» делать.
P.S. Народ, можно без этого холопского суржика обходиться, тем более в научно-популярной статье? Почему Япония вдруг стала «незалежной»?! Япония как раз независимая, это Украина не знает что со своей «незалежностью» делать.
>Для клонирования мамонта (который пока представляется наиболее безопасным, вероятным и реализуемым существом) исследователям нужно найти способ привить ядро клетки мамонта яйцеклетке слонихи
Нереально к сожалению. ДНК там покоцаная вся, даже митохондриальную восстанавливали, да так и не смогли толком вроде. А она гораздо короче.
Нереально к сожалению. ДНК там покоцаная вся, даже митохондриальную восстанавливали, да так и не смогли толком вроде. А она гораздо короче.
Всё больше и больше убеждаюсь, что рано или поздно человечество убьёт само себя.
Есть, конечно, методы восстановления покоцаной ДНК, но это дорого, муторно и, самое главное, весьма сомнительно в плане результата. А про человека я вообще справедливо умолчу. Это вопрос не только биологический, но и этический.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Стволовые клетки и клонирование по-восточному