Минкомсвязь настаивает на едином операторе 5G

[@nerudo]

Что, правда 34м? А чем он лучше WiFi?

[@adictive_max]

Тем, что:
1 — одна «сота» тенет заметно больше абонентов
2 — полоса пропускания на порядок выше (при прочих равных)
3 — роуминг «изкаробки»

[@REPISOT]

34 метра. Че-то это не базовая станция, а бытовой роутер.
Да и для БС 1300 м — это очень мало. Это скорее «пикосота». «Микросота» дает уже 5км.
Нормальная базовая станция дает 10-100 км в зависимости от высоты и мощности.

[@Patyi]

Например для GSM, при максимальном Timing Advice получаем 34км дальности, откуда вы взяли 100?

[@Goron_Dekar]

Например, для CDMA

[@mamont801]

Я смотрю вариант создания нового юр.лица для построения сети, которым владеют в равных долях все заинтересованные участники(которых не так много) даже не рассматривается. Это бы сняло явную угрозу монополизации. Но подозреваю что для Ростелекома всё и затевалось, и нехватка частот и прочее.

[@heleo]

Такое юрлицо всё равно будет монополистом и не позволит появляться новым участникам рынка. Ну или если говорить точнее, включить нового участника в это юрлицо на равных долях не выйдет.

[@adictive_max]

Было бы желание, включить нового участника могли бы организовать без проблем.
— все скидываются кто сколько может.
— за пользование инфраструктурой — абонентская плата в пропорциях по объёму использования
— сначала деньги на погашение начальных инвестициям пропорционально вложениям, возможно с небольшим процентом, чтобы дать небольшую фору тем, кто вложится на старте
— потом просто на содержание на не коммерческой основе

Но никто не будет делать не коммерчески проект, когда есть возможность сделать коммерческий, да ещё и монопольный.

[@heleo]

Описано конечно хорошо, но как говорится «есть нюанс». Вы много знаете таких примеров работающих в реальность, то есть по закону, как реальный средний\крупный бизнес?
Для них слишком сложная схема выйдет, плюс зависит от возможностей законодательства. Ну и последнюю строчку вы сами написали)

[@duke_saiko]

Да, напоминает как договорились операторы покрыть связью перегоны в Петербургском метро. Чтобы сэкономить, мол, пусть Мегафон строит, а мы потом подключимся к сети за определённую плату. Уже лет 8 как никто не может подключится и только Мегафон монопольно предоставляет связь в перегонах, а ФАС до сих пор никак не принудит Мегавонь исполнить договорённость. Вот такой вот живой пример.

[@Vilos]

Вот уж далеко не "первый".

[@0xf0a00]

34 метра? Тоесть на 100 метров надо 2(!) базовые станции? Сильно сомневаюсь что при таком количестве базовых станций стоимость будет всего в три раза выше.

[@willyd]

В 5G предлагается использование двух диапазонов FR1 5-6 ГГц и FR2 >24 ГГц. Вот для второго скорее всего только идор покрытие с радиусом на 20-30 метров максимум.
FR1 будет по характеристикам распространения сигнала сравним с 802.11ас, только, поскольку частоты зарезервированы, уровень сигнала БС будет совсем другой.

[@nerudo]

Если считать что /Pi*34^2=3600 м^2, то даже 3 станции.

[@RicoScrewdriver]

Ein Volk, ein Reich, ein Führer Telekommunikationsbetreiber

[@Master255]

А самое главное: зачем вам 5g? Когда мы 4g не полностью пользуемся. У кого 4g выдаёт все возможные 100м.\бит. хотя бы?
Скорость видео+аудио потока 4к. от 25МБит до 60Мбит. Т.е. для ещё не освоенного видео 4к. нам с запасом хватит 4G. А скорость выше 100МБит — просто, не существенно сократит время загрузки. Ну как часто вы качаете, через мобильный телефон большие файлы? (больше 500МБайт). А мелкие файлы (меньше 500МБайт) будут грузиться меньше минуты. Т.е. увеличение скорости даст сокращение времени на несколько минут максимум и в очень редких случаях.
Выходит нет практического применения сетей 5G.

п.с.: По моим подсчётам нужно больше оптимизировать софт. Например разные файловые менеджеры показывают кардинально (например 6МБит и 60Мбит) разную скорость закачки одного и того же файла, через одно устройство и одну сеть. Многие разработчики не знают, что есть новые алгоритмы загрузки данных, оптимизированные под высокие скорости. Для скоростей от 50МБит (для файлов примерно от 10Мбайт) нельзя применять обычный алгоритм: получаем-сохраняем. И потенциал развития алгоритмов в этой области ещё есть. Вот это надо развивать, а не сети 5G.

[@shtushkutush]

VR и использование нейросетей.
Жаль что аккумуляторы так и остаются слабым местом.
А так ...«640 КБ на самом деле хватит всем»

[@shtushkutush]

не совсем ясно выразился.
К примеру изображение с очков в реальном времени передается в сеть, обрабатывается и возвращается с элементами виртуальной реальности. Может именно нейросети обрабатывать и не будут, но к этому должно прийти.
А для всего этого нужен очень толстый канал связи

[@rPman]

Один ответ — низкая латенси, и именно для VR никакими технологиями в обозримом будущем адекватно ее не уменьшить для этой задачи.

Но да, в очень очень частных случаях такая схема может иметь смысл…

[@ne_kotin]

У кого 4g выдаёт все возможные 100м.\бит. хотя бы?

От 25 до 75 выдает.

Ну как часто вы качаете, через мобильный телефон большие файлы? (больше 500МБайт).

Например, сериалы с торрентов — типичный размер файла от 200 до 700 Мб, сезон — от 4 Гб.
Да, качаю. Да, с мобильного. Там же смотрю.

Выходит нет практического применения сетей 5G.

cloud boot, cloud gaming, облачные хранилища на более высокой скорости

[@Master255]

cloud boot, cloud gaming — вы сначала по WiFi это хотя бы сделайте. Какой там 5g. И даже для этого должно хватать скорости 4g (которая в стационаре выдаёт до 1ГБита).

облачные хранилища на более высокой скорости — туда же. Если сериалы смотреть хватает скорости, то и на облачные хранилища хватит.

п.с. ответа не ждите.

[@ne_kotin]

По Wi-Fi то это работает приемлемо, в отличие от LTE, который в зависимости от загрузки сот может выдавать от 100 Мбпс (что на уровне предыдущего поколения меди) до нуля.
5G предусматривает более плотное покрытие сетями, а значит меньшую нагрузку на соту.
И более высокую пропускную способность.
Которая в любом случае ресурс. А ресурсов много не бывает.

[@Bebka]

В Беларуси так сделали с 4g, в итоге один из операторов отказался от 4g, у остальных двух от  4g только название, скорость по 5 Мбит/сек

[@rPman]

Не скажи, томск, мегафон, безлимитный тариф (бонус новоподключившимся в НГ), цена 290р в месяц, скорость 30-50 мбит (но запрет на торренты, на них скорость падает драматически, не изучал вопрос), мой брат живет в доме куда ни один проводной провайдер тянуть провод не желает, и он рад этим скоростям и этой цене до безумия, утилизирует канал 'маманегорюй'.

Правда такая возможность само собой не во всем городе, а местами, но встречается часто. У tele2 (как я понимаю они арендуют вышки у мегафона) такая же картина (правда я безлимит не подключал, не требуется, от силы мобильный трафик трачу сотни мегабайт из8-гигабайтного лимита)

[@rPman]

Я не знаю где вы живете, но я встречал проводных провайдеров, лютующих еще больше, мой небольшой опыт показывает что эти условия какие то слишком хорошие, для средних по рынку (особенно цена и то что это беспроводной интернет). Естественно, если бы мой проводной провайдер так лимитировал мой трафик я бы его сменил давно. Правда не у всех есть такая возможность, да?

По поводу условий,… поверьте такие моменты появляются несколько раз в год, есть где оптимизировать.

[@Tachyon]

Минкомсвязь настаивает на едином операторе

Одну «овцу» «пасти» легче.

[@sirocco]

Нифига себе частоты. Так просто уже не посмотреть дешёвеньким sdr. А я то думал LimeSDR на долго хватит.

[@VeldRiN]

Это Монополизация, если только не прописать в законе, что владелец должен брать деньги только за обслуживание 5G оборудование и ничего больше, чтобы он отчитывался по каждому рублю, как он вложился в обновление или замену каждой станции. Я подозреваю, что за счет монополии будут просто драть деньги ни за что.

[@sav6622]

Я бы и в 4G сделал, чтобы полоса была нормальная, а не те огрызки что сейчас у большинства… И все бы были в выигрыше, покрытие улучшилось, скорости увеличились…

[@nidheg666]

вы уж в методичках своих определитесь… а то то у них 4Ж полностью не используется, то и его не хватает и надо единым делать.

[@sav6622]

С точки зрения глобальной страны — не используется, а с точки зрения части конечных пользователей — не хватает… Шире надо думать, а не хватать первичную информацию… Придет с годами, правда не ко всем…

[@wladyspb]

Я до сих пор не могу получить от локального провайдера обещанные в рекламе 300Mb(по проводу) — «Нет технической возможности в вашем доме» — центр СПб. На большинстве ресурсов нельзя в реалтайме смотреть даже 2к видео — ресурс не хочет отдавать его со скоростью, с которой я готов его получать. Покрытие 4G в городе вроде хорошее, но местами сигнал слабый, местами пропадает, и даже обещанных 100Mb нет — смотреть видео на ютубе, который вполне готов отдавать апстрим в 4к, не всегда получается даже при снижении качества до 760p. Ну и нафига нам 5G? Лучше бы имеющиеся сети довели до ума, и обеспечили те цифры, которые обещают в рекламе.

[@sav6622]

Переключитесь на 3g принудительно, сильно удивитесь резкому повышению скорости