Комментарии 89
«Популяция хипстеров» — оригинально )) Гримаса гугл-переводчика? )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Из школьного курса биологии —
«При росте плотности популяции любого вида наступает время, когда дальнейший прирост замедляется, а затем практически останавливается.»
Можно ли утверждать, что прирост популяции хипстеров замедлился?
И есть ли в природе хищники, угрожающие росту этой популяции?
«При росте плотности популяции любого вида наступает время, когда дальнейший прирост замедляется, а затем практически останавливается.»
Можно ли утверждать, что прирост популяции хипстеров замедлился?
И есть ли в природе хищники, угрожающие росту этой популяции?
И есть ли в природе хищники, угрожающие росту этой популяции?
Гопники?
Ладно, согласен, слово «популяция» используется в тексте правильно, возвращайте мне карму обратно, заминусовали уже ))
Хотя, есть еще один нюанс — популяция по определению должна быть способна к самовоспроизводству, половому или бесполому. Можно ли утверждать, что детеныш хипстеров обязательно будет хипстером? Или, побыв в контакте с хипстерами, представитель другой популяции тоже станет хипстером?
Хотя, есть еще один нюанс — популяция по определению должна быть способна к самовоспроизводству, половому или бесполому. Можно ли утверждать, что детеныш хипстеров обязательно будет хипстером? Или, побыв в контакте с хипстерами, представитель другой популяции тоже станет хипстером?
Это называется ареалами обитания популяции. Или ареалами распространения.
Глянец (маркетинг) навязывает представление о таком и «не таком» образе. Промышленность выпускает соответсвующие стили одежды. Если бы сами все создавали. А так при массовом производстве…
«Да вы любого спросите. Где любой? Вот он.» © Убить дракона
«Не подчинитесь воле народа? Это не народ. Это хуже народа. Это лучшие люди города.» (с) там же
«Да вы любого спросите. Где любой? Вот он.» © Убить дракона
«Не подчинитесь воле народа? Это не народ. Это хуже народа. Это лучшие люди города.» (с) там же
Чем плох коммент? Перевод — неправильный, слово «популяция» — употреблено не по назначению, это машина перевела, а человеку и наплевать.
Количество безграмотных людей копипастящих статьи через гугл транслейт удивляет. Я Хабр много читаю, постоянно нелепости подобные встречаются. Перевод надо постить, вникая в смысл, в текст, и исправляя его за машиной.
«Популяция» и «категория» — это совсем не синонимы. Определение что такое популяция почитайте.
Мои пара шуток ниже должны дать вам понять, что получилось. Хипстеры представлены аки лемминги или сурикаты. Речь идет о категории людей, относящихся (по их мнению, а может и по мнению окружающих) к некоей субкультуре, а не о проживающем на определенной территории совокупности особей, скрещивающиеся между собой и далее по определению.
И сам смысл статьи в связи с неправильным переводом искажен.
Хотя на фоне «путем фазового перехода» оно может еще и ничего, я сначала хоть и воздержался, но все таки прокомментирую.
Кто нибудь из темы может понять фразу «но потом путём фазового перехода приходит в синхронизированное состояние»? Осознает кто-нибудь из присутствующих в теме, что сие есть — «путь фазового перехода»? Или все как в сказке про голого короля, умничаем, а никто ничего не понял и все спросить боятся?
Если кто то понимает, прокомментируйте мне пожалуйста — как смена фаз (опустим дебаты, каким образом этот термин попал в социальную антропологию, предположим что он уместен) — может быть «путем»?
Текст вообще читал кто нибудь полностью, что это за ересь?
Суть абзаца «Он пришёл к заключению, что в довольно большом разнообразии сценариев (то есть может да, а может и нет? это ведь означает — »иногда", верно?) популяция хипстеров всегда испытывает фазовый переход, во время которого её члены синхронизируются друг с другом в своей оппозиции к общепринятым нормам. Иначе говоря, эффект хипстера – это неизбежный результат поведения большого количества людей"
если перефразировать — «Он понял, что иногда хипстеры всегда резко становятся не хипстерами. Хипстеры — это просто люди, которые так себя ведут и всегда будут хипстеры, но на самом деле это не хипстеры, а просто люди так себя ведут». А на самом деле л̶о̶ж̶к̶и̶ хипстеров нет, б… ь, матрица меня имеет, я чуть с ума не сошел пока пытался осознать этот гребаный текст из автопереводчика, чтобы написать этот пост.
Количество безграмотных людей копипастящих статьи через гугл транслейт удивляет. Я Хабр много читаю, постоянно нелепости подобные встречаются. Перевод надо постить, вникая в смысл, в текст, и исправляя его за машиной.
«Популяция» и «категория» — это совсем не синонимы. Определение что такое популяция почитайте.
Мои пара шуток ниже должны дать вам понять, что получилось. Хипстеры представлены аки лемминги или сурикаты. Речь идет о категории людей, относящихся (по их мнению, а может и по мнению окружающих) к некоей субкультуре, а не о проживающем на определенной территории совокупности особей, скрещивающиеся между собой и далее по определению.
И сам смысл статьи в связи с неправильным переводом искажен.
Хотя на фоне «путем фазового перехода» оно может еще и ничего, я сначала хоть и воздержался, но все таки прокомментирую.
Кто нибудь из темы может понять фразу «но потом путём фазового перехода приходит в синхронизированное состояние»? Осознает кто-нибудь из присутствующих в теме, что сие есть — «путь фазового перехода»? Или все как в сказке про голого короля, умничаем, а никто ничего не понял и все спросить боятся?
Если кто то понимает, прокомментируйте мне пожалуйста — как смена фаз (опустим дебаты, каким образом этот термин попал в социальную антропологию, предположим что он уместен) — может быть «путем»?
Текст вообще читал кто нибудь полностью, что это за ересь?
Суть абзаца «Он пришёл к заключению, что в довольно большом разнообразии сценариев (то есть может да, а может и нет? это ведь означает — »иногда", верно?) популяция хипстеров всегда испытывает фазовый переход, во время которого её члены синхронизируются друг с другом в своей оппозиции к общепринятым нормам. Иначе говоря, эффект хипстера – это неизбежный результат поведения большого количества людей"
если перефразировать — «Он понял, что иногда хипстеры всегда резко становятся не хипстерами. Хипстеры — это просто люди, которые так себя ведут и всегда будут хипстеры, но на самом деле это не хипстеры, а просто люди так себя ведут». А на самом деле л̶о̶ж̶к̶и̶ хипстеров нет, б… ь, матрица меня имеет, я чуть с ума не сошел пока пытался осознать этот гребаный текст из автопереводчика, чтобы написать этот пост.
Больные с синдромом Дауна тоже похоже выглядят.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я общепризнанный факт озвучил. А вы – необоснованные ваши домыслы. Причина хейтерства разная может быть, и вы наверняка об этом догадываетесь.
Вы бы как-то аккуратнее формулировали свою мысль, тогда. Потому что, для человека только что прочитавшего статью это звучит как выпад, или, если хотите, троллинг. В том смысле, что многим покажется, что вы утверждаете, будто больные с синдромом Дауна выглядят похоже на хипстеров. А на самом деле они выглядят похоже друг на друга.
Да даже и без этого: это «тоже похожи» выглядит как указание, что причина «похожести» в обоих случаях одна и та же. То есть, в переводе на русский, «хипстеры — это больные» (чем-то, не указанным явно). Вряд ли фраза замышлялась с этим смыслом, но увидеть его — особо извращённого ума не надо.
Верно, большинство видит то, что хочет увидеть. А провели явную негативную аналогию и заострили на ней внимание сами же хейтеры моего поста выше. В случае с болезнью Дауна общность фенотипа общепризнанна, определена генетически и формируется на этапе эмбриогенеза. В случае с хипстерами в статье высказана гипотеза. Если и признать наличие некой общности присущей этой группе, то разве культурного характера, что формируется социумом. Аналогичных примеров много в маргинальных сообществах. Часто это носит характер маркера свой-чужой. И добавлю новый хлеб минусовальщикам, чтобы не расслаблялись: это часто также говорит о заниженной самооценке.
Немного не в тему.
Одного не понимаю. Как можно одновременно быть одетым в рубашку(или то-то подобное) и шерстяную шапку? Если рубашка — значит тепло, тогда зачем шапка? Это же какая-то форма мазохизма — шапку носить при теплой погоде…
Одного не понимаю. Как можно одновременно быть одетым в рубашку(или то-то подобное) и шерстяную шапку? Если рубашка — значит тепло, тогда зачем шапка? Это же какая-то форма мазохизма — шапку носить при теплой погоде…
мама сказала одеть шапку…
В некоторых сообществах просто принято ходить в головном уборе, про это и статья. Например в России до середины ХХ века, было не принято находится на улице без головного убора, или в помещении в нём — посмотрите старые фотографии (на селе эхо этого вплоть до 80х, напр. фильм «Любовь и голуби» главный герой в кепочке).
И не факт что шапка шерстяная — в синтетике или вискозе может быть совсем не жарко.
И не факт что шапка шерстяная — в синтетике или вискозе может быть совсем не жарко.
Лично мне, после двух лет в вооруженных силах, было очень трудно ходить без шапки. Как голый. Сейчас как минимум — капюшон.
Вы просто живёте в стране, где есть время, когда НАДО носить шапку. У нас хипстерство — это не носить шапку когда надо, а у них — носить её когда это в общем-то не надо :) Протест против «общепринятых норм» он такой…
Ну, вообще-то толстая фланелевая рубашка — довольно теплая штука. Шерстяная тем более.
Это специальная шапка, которая не греет. А рубашка, наоборот, утепленная, а под нее надевается 5 футболок. И для осени или весны нормально. Просто эти хипстеры не знают о нормальных шерстяных свитерах.
В куртке зимой дрова рубить жарко, но менингит заработать все еще можно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мужской шарф называется «кашне» (согласно определения оного).
В вещевом имуществе (а в частности — форме одежды) офицера ВС РФ так же числится «кашне», а не шарф.
В вещевом имуществе (а в частности — форме одежды) офицера ВС РФ так же числится «кашне», а не шарф.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Согласно (кому? чему?) определению.
Это на гражданке. А в армейской бюрократии — согласно (чего?) документа, приказа, т.п ))).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не, армейский долбо***изм — это одно, а канцелярит — это другое. «Чугуний» ты в донесении или в приказе не напишешь, а «согласно приложения» — напишешь.
А вообще говоря, «согласно чему?» ничем не лучше «согласно чего?», кроме того, что поддерживается традицией. Единственный осмысленный вариант «согласно с чем?».
А вообще говоря, «согласно чему?» ничем не лучше «согласно чего?», кроме того, что поддерживается традицией. Единственный осмысленный вариант «согласно с чем?».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я например очень быстро простыну с голой головой, выйти в ветреную погоду без шапки это минимум 1-2 дня на быть в нерабочим состоянии с головной болью. Даже глубокого лета касается там уже риски солнечных ударов.
товарищ на фото был не тем человеком, что пожаловался в издание.
Смеюсь до слез. Буквально. Трудно печатать.
А вообще здорово. Создание/применимость математических модели в социологии/психологии выглядят прям какой-то магией.
А я-то думал, что они просто выбирают другой образец, и проявляют конформизм в отношение него.
Так вот почему был популярен свитер с оленями.
Кажется мы присутствуем при зарождении хипстерологии!
Спасибо за перевод!
Благодаря этой статье я с большим удивлением узнал, что нонконформизм классифицируется как групповое явление (что, в общем, передаёт всю суть статьи в двух словах).
Также (в Википедии) отмечается: «и конформное, и нонконформное поведение чаще встречаются в группах низкого уровня социально-психологического развития, и, как правило, не свойственно членам высокоразвитых просоциальных сообществ», что добавляет ещё больше красок в эту, и без того интересную, историю.
Благодаря этой статье я с большим удивлением узнал, что нонконформизм классифицируется как групповое явление (что, в общем, передаёт всю суть статьи в двух словах).
Также (в Википедии) отмечается: «и конформное, и нонконформное поведение чаще встречаются в группах низкого уровня социально-психологического развития, и, как правило, не свойственно членам высокоразвитых просоциальных сообществ», что добавляет ещё больше красок в эту, и без того интересную, историю.
Благодаря этой статье я с большим удивлением узнал, что нонконформизм классифицируется как групповое явление (что, в общем, передаёт всю суть статьи в двух словах).Честно говоря, не понимаю, в чём тут открытие. Контркультура же тоже не в каждом человеке отдельно рождается, это коллективный процесс.
«Everybody in this room is wearing a uniform. Don't kid yourself.»
Да, это открытие лично для меня. Но, подозреваю, что я такой не один.
Интуитивно (возможно, из-за приставки «нон») термин «нонконформизм» может воспринимается как прямое противопоставление некоему «среднему обществу», а не составная часть общего процесса, как это декларируется в Вики.
Вообще, это довольно интересный вопрос терминов и их употребления в культурах.
«Нонконформизмов» как минимум три вида:
> «Они все живут неправильно! Точно, мои соратники, с которыми я чувствую себя комфортно?» (модель «панк»)
> "– Вы все живёте неправильно! Вот мои тезисы. – Ух ты, а и правда неправильно! Все за ним!" (модель «будда»)
> «Что-то фигню они делают. Сделаю, как считаю нужным» (модель «себе-на-уме»)
Первые две модели являются частным случаем социальных взаимодействий. Третья модель неинтересна сегодняшним исследователям: статистика получается неубедительная, т.к. много мелких индивидуальных вариантов, а влияние на общество трудно оценивается, растянуто во времени и подвержено случайностям.
Я считал, что нонконформизм – термин именно для третьей модели.
Теперь знаю, что это не так. И это хорошо.
Интуитивно (возможно, из-за приставки «нон») термин «нонконформизм» может воспринимается как прямое противопоставление некоему «среднему обществу», а не составная часть общего процесса, как это декларируется в Вики.
Вообще, это довольно интересный вопрос терминов и их употребления в культурах.
«Нонконформизмов» как минимум три вида:
> «Они все живут неправильно! Точно, мои соратники, с которыми я чувствую себя комфортно?» (модель «панк»)
> "– Вы все живёте неправильно! Вот мои тезисы. – Ух ты, а и правда неправильно! Все за ним!" (модель «будда»)
> «Что-то фигню они делают. Сделаю, как считаю нужным» (модель «себе-на-уме»)
Первые две модели являются частным случаем социальных взаимодействий. Третья модель неинтересна сегодняшним исследователям: статистика получается неубедительная, т.к. много мелких индивидуальных вариантов, а влияние на общество трудно оценивается, растянуто во времени и подвержено случайностям.
Я считал, что нонконформизм – термин именно для третьей модели.
Теперь знаю, что это не так. И это хорошо.
Какая наука? Всё гораздо проще. Просто нонконформизм — это модно. А мода — это подражание. Кроме того, человеческая фантазия весьма ограничена. А вообще нонконформизм, IMHO, это смешно. Невозможно противопоставлять себя некоим нормам, когда этих норм вагон и маленькая тележка. Противопоставляя себя одним нормам, человек начинает соответствовать другим.
А я вообще не знал, что они, оказываются, к кому-то в оппозиции. Я думал это как гопники или пенсионеры — просто культура людей определенного образа жизни.
Я считаю, что желание противопоставить себя большинству, зачастую используется, чтобы повысить свою значимость и привлечь внимание, когда больше нечем. Подростки болеют различными субкультурами именно в период отсутствия каких-либо значимых достижений в своей жизни. Когда ты вырос и чего-то добился, отпадает желание выделяться. Соответствноо всякие веганы-хипстеры это просто люди которым нечем себя обозначить, а внимания хочется. Инстаграмм возвел это в новую степень, теперь всем понятно что именно нужно делать чтобы «выделяться», но когда слишком много человек делают это разом мы получаем тему статьи.
Мы видели появление и исчезновение панков, металлюг, эмо, готов, скинов и прочих и прочих… и это пройдёт. Однако прошу обратить внимание, что хипстеры а) не деструктивны и не агрессивны, скорее, наоборот за здоровый образ жизни и работы, б) очевидный консюмеризм метросексуалов существенно дополняют творческой составляющей, в) способствуют популяризации знания технологий и их развитию. Оппозиция не основный их флаг. И я бы сказал, что они в оппозиции к массовому потребительству, агрессии, "страданий по задолбавшей работе", "долгожданной пьяной пятницы", "трёпу в курилке", "кайфу в подъезде" и "романтике грибных трипов" и прочим деструктивным атрибутам. На фоне того, что появлялось с 70-х до 2000-х это вовсе неплохо. По студентам вижу, что внешние признаки принадлежности к этой субкультуре соответствуют определённому внутреннему содержанию, которое помогает им и в учёбе и в работе. А смузи, молескины и Kotlin… ну, я люблю Emacs, кофе и галстуки, что не говорит обо мне ровным счётом ничего, а то что математически ёмкие технологии становятся модными меня радует. Забавно, что существует оппозиция хипстерам, всерьёз неприемлющая смузи :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для тех, кто выражает протест против чего-либо, совершенно неважно, похожи ли они друг на друга или нет. Есть конкретные вещи, против которых они протестуют. Против порицания самовыражения, против бездумного потребления и т.д. Может случиться так, что они, действительно, перетянут на свою сторону большинство и таким образом выйдут из меньшинства. Ну и что? Значит, они добились своего. Но это не заставит их теперь отказаться от своих взглядов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Самовыражение — внешняя актуализация внутреннего состояния человека, не ограниченная никакими условиями. Даже условием общего дресс-кода.
Ну, я не хипстер, поэтому я не понимаю, зачем они покупают айфоны. Видимо, это как-то вписывается в их концепцию самовыражения. Я говорил не конкретно о них, а в общем, о том, против чего в принципе можно протестовать.
Но согласен, некоторые нонконформисты иногда не замечают противоречий.
Возможно, хипстеры и не считают, что общество потребления — это плохо. Поэтому, покупать — это для них хорошо.
Ну, я не хипстер, поэтому я не понимаю, зачем они покупают айфоны. Видимо, это как-то вписывается в их концепцию самовыражения. Я говорил не конкретно о них, а в общем, о том, против чего в принципе можно протестовать.
Но согласен, некоторые нонконформисты иногда не замечают противоречий.
Возможно, хипстеры и не считают, что общество потребления — это плохо. Поэтому, покупать — это для них хорошо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всякий раз, когда кто-то призывает вас «думать нестандартно», они обычно, для вашего удобства, точно указывают рамки этого «нестандартно». Не забавно ли видеть одинаково выглядящих нонконформистов?Да нет, не забавно; хотя в наивном рассмотрении действительно можно придумать такое противоречие и высмеивать его. Но если чуть-чуть поразмыслить, то фраза «я — индивид» предполагает вовсе не противодействие вообще всему, а просто свободу выбора подходящей групповой идентичности.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я статьи прочитал. Там нет ничего достойного внимания, сверх того, что Вы процитировали.
Азбучные истины, разбавленные водой. Причём сильно разбавленные. Даже если допустить, что эти азбучные истины предназначены для тех, кто их ещё не знает, сухой остаток составит где-то треть текста.
Ну и бонусом, вставленные ни к селу ни к городу дилетантские рассуждения про ИИ.
Азбучные истины, разбавленные водой. Причём сильно разбавленные. Даже если допустить, что эти азбучные истины предназначены для тех, кто их ещё не знает, сухой остаток составит где-то треть текста.
Ну и бонусом, вставленные ни к селу ни к городу дилетантские рассуждения про ИИ.
Во времена моей юности отвергающие общепринятое отращивали волосы до талии, красили их в черный, подводили глаза, носили кожу и цепи. «Я крашу губы гуталином, Я обожаю черный цвет. И мой герой – он соткан весь. Из тонких запахов конфет.». А сейчас что? Шапку надел, не побрился — и уже нонконформист. Совсем обленились.
Я настолько нонконформист, что голосовал за Путина
Идея для ML-проекта: построить модель обучения на основе генетического алгоритма, для того чтобы выделить из популяции хипстеров наиболее жизнеспособный индивид.
Нонкорформизм — это просто мода. Любая мода — суть манипуляция толпой.
Цитируя одного известного музыканта (но это не точно):
Все думают что они не как все. Поэтому все как все. Штампованные индивидуальности. Татуировки, кеды, мотоциклы, путешествия, сёрфинг, рваные джинсы, актуальное искусство, велосипеды, креативные принты, роликовые доски, косухи, спортивные авто, альтернативная музыка, всё это производится огромными тиражами для того, чтобы все не как все. Ничего личного. Чистый маркетинг.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эффект хипстера: почему нонконформисты часто выглядят одинаково