Процессоры и маркетинг в компьютерных технологиях

[@Kopilov]

Залейте картинки на habrastorage.org, пожалуйста.
У нас (и не только) на работе блокируют pikabu.ru
Грустно видеть статью без картинок, когда они должны там быть.

[@Qwest_Prozto]

Исправлено.

[@DySha]

Стратегия популяризации многоядерных систем довольно перспективная стратегия развития. Ее придерживается компания AMD. ...

Название /маркетинговой/ статьи прямо в точку.

[@DrunkBear]

Простите, а разве не Intel начал рассказывать про преимущества многопоточности на Pentium4 с HT?

[@DySha]

Я про то что статья довольно кривая и маркетинговая.
Полезной и новой информации в ней примерно ноль.
Заголовок соответствует в первую очерередь назначению статьи а не ее содержанию.

З.Ы. Интел не только рассказали, но и доказали преимущество многопоточности и многоядерности.

[@DrunkBear]

IMHO всё немного наоборот: когда на столах появились процессоры с многопоточностью/ядерностью — начали и код распараллеливать, а не играть в «кто лучше зацепится на core 0», но это уже утверждение формата курицы и яйца.

[@mistergrim]

Почему то при осуждении распараллеливания всегда идёт речь про сферическую однозадачную систему в вакууме, но ведь это не так — на реальном ПК постоянно крутятся десятки процессов, некоторые из них весьма ресурсоёмкие (тот же антивирус, например).
Помню, когда пересел с одноядерного процессора (не самого слабого) на двухъядерный, было ощущение, что отзывчивость системы возросла даже не в два раза, а на порядок.

[@CorneliusAgrippa]

Проблема с печатью есть, но она не имеет никакого отношения к форимрованию легированных слоев (как указано в первой части статьи). Когда я пришел в индустрию около 20 лет назад (это была технология 180 нм), для получения легированных диффузия уже не использовалась, только ионная имплантация.
Ограничения с печатью связаны с ограничениями фотолитографии, которая идет по пути уменьшения длины волны (было 365 нм 20 лет назад, сейчас почти готово 13.5 нм). Но про это в статье вообще ничего нет.
Кстати, AMD придумала многоядерную архитектуру потому, что не могла обеспечить высокий выход годных больших по площади процессоров и было принято решение делать несколько ядер поменьше — дефект убьёт не сразу весь процессор, а одно (или не одно, но по крайней мере, не все) ядро и процессор можно будет продать как более дешевую версию с меньшим количеством ядер. Ну а потом оказалось, что такая архитектура еще и работает быстрее, и тогда Интел (у которого никогда не было пробем с выходом годных) подтянулся.

[@Qwest_Prozto]

Спасибо за информацию. Видимо про ионную имплантацию читал устаревший материал. Да и вообще хотел попробовать написать статью попроще, так сказать понятной для всех, хотя теперь уже понял что лучше углубляться в тему чем писать поверхностно не понятно о чем.

[@p_fox]

Я что-то не понял. Какая волна света распространяется в процессоре?!
«свет преодолевает меньшее расстояние и приводит к меньшему нагреву»
Што?! Уменьшение техпроцесса, а значит и уменьшение размеров транзистора, ведет к уменьшению прикладываемого напряжения, для управления этим транзистором.
З.ы. много пунктуационных ошибок в тексте.

[@maxzhurkin]

Это про то, что если сложное синхронное устройство проектируется из предположения о бесконечной скорости света, то частота его тактового генератора, его размер и фактическая скорость света должны определённым образом соотноситься. Просто, «чтобы запутать читателя», автор или его первоисточник зачем-то связал частоту тактов и скорость света в частоту и длину волны некоего излучения