Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

Залейте картинки на habrastorage.org, пожалуйста.
У нас (и не только) на работе блокируют pikabu.ru
Грустно видеть статью без картинок, когда они должны там быть.
Исправлено.
Стратегия популяризации многоядерных систем довольно перспективная стратегия развития. Ее придерживается компания AMD. ...

Название /маркетинговой/ статьи прямо в точку.
Простите, а разве не Intel начал рассказывать про преимущества многопоточности на Pentium4 с HT?
Я про то что статья довольно кривая и маркетинговая.
Полезной и новой информации в ней примерно ноль.
Заголовок соответствует в первую очерередь назначению статьи а не ее содержанию.

З.Ы. Интел не только рассказали, но и доказали преимущество многопоточности и многоядерности.
IMHO всё немного наоборот: когда на столах появились процессоры с многопоточностью/ядерностью — начали и код распараллеливать, а не играть в «кто лучше зацепится на core 0», но это уже утверждение формата курицы и яйца.
Почему то при осуждении распараллеливания всегда идёт речь про сферическую однозадачную систему в вакууме, но ведь это не так — на реальном ПК постоянно крутятся десятки процессов, некоторые из них весьма ресурсоёмкие (тот же антивирус, например).
Помню, когда пересел с одноядерного процессора (не самого слабого) на двухъядерный, было ощущение, что отзывчивость системы возросла даже не в два раза, а на порядок.
Проблема с печатью есть, но она не имеет никакого отношения к форимрованию легированных слоев (как указано в первой части статьи). Когда я пришел в индустрию около 20 лет назад (это была технология 180 нм), для получения легированных диффузия уже не использовалась, только ионная имплантация.
Ограничения с печатью связаны с ограничениями фотолитографии, которая идет по пути уменьшения длины волны (было 365 нм 20 лет назад, сейчас почти готово 13.5 нм). Но про это в статье вообще ничего нет.
Кстати, AMD придумала многоядерную архитектуру потому, что не могла обеспечить высокий выход годных больших по площади процессоров и было принято решение делать несколько ядер поменьше — дефект убьёт не сразу весь процессор, а одно (или не одно, но по крайней мере, не все) ядро и процессор можно будет продать как более дешевую версию с меньшим количеством ядер. Ну а потом оказалось, что такая архитектура еще и работает быстрее, и тогда Интел (у которого никогда не было пробем с выходом годных) подтянулся.
Спасибо за информацию. Видимо про ионную имплантацию читал устаревший материал. Да и вообще хотел попробовать написать статью попроще, так сказать понятной для всех, хотя теперь уже понял что лучше углубляться в тему чем писать поверхностно не понятно о чем.
Я что-то не понял. Какая волна света распространяется в процессоре?!
«свет преодолевает меньшее расстояние и приводит к меньшему нагреву»
Што?! Уменьшение техпроцесса, а значит и уменьшение размеров транзистора, ведет к уменьшению прикладываемого напряжения, для управления этим транзистором.
З.ы. много пунктуационных ошибок в тексте.
Это про то, что если сложное синхронное устройство проектируется из предположения о бесконечной скорости света, то частота его тактового генератора, его размер и фактическая скорость света должны определённым образом соотноситься. Просто, «чтобы запутать читателя», автор или его первоисточник зачем-то связал частоту тактов и скорость света в частоту и длину волны некоего излучения
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории