А зачем его снимать в 3d, оно и так красивое).
«Северное сияние в этом фильме похоже на полотно зелёного шёлка, которое развевается на ветру» — так и на самом деле есть, особенно если явление яркое и на улице темно.
Я сияние видел пару раз в жизни, так что опыта наблюдений особого не имею. То, что видел, особо никуда не перемещалось — висело и переливалось.
В каком-то документальном фильме видел шикарную съёмку сияния. Когда несколько часов уложены в 20 секунд. Скорее всего, «Планета Земля», серия про жизнь во льдах.
Наблюдал северное сияние достаточно часо в течение пары лет :) Редко, но иногда оно бывает просто шикарным, красивейшим и т.д., особенно перед сильными морозами. Так же не часто оно достаточно быстро перемещается по небу и меняет формы :)
Это моё имхо, но в этом ролике с таким ускорением и в итоге таким количеством пропущенных кадров — трудно назвать что-то северным сиянием, а уж про шёлковую ткань я вообще ничего сказать не могу. Конечно там много отснятого материала, куча потраченного времени, но тот видеоряд, в который это сложили, всё портит и совершенно не даёт представления о том, как выглядит северное сияние…
> По словам участников проекта, уже при -30 резко падает концентрация внимания и общее самочувствие.
А мы в школе очень радовались когда становилось меньше -35, ибо учится уже нельзя — а гулять, играть на улице еще можно.
А вообще нужно заметить что я ни помню ни одного северного сияния чтобы оно было столь насыщенными оттенками зеленого, мне вспоминаются только синии-белые.
Хм… Меня плюсуют за вопрос, а ответ прост — достаточно посмотреть-таки предложенное видео. Оно именно такого размера, как выложенные тут фотки, и эти фотки именно кадры из него. Стереопар отдельных нету — в видео разок проскакивают на экране бука, и на этом с ними всё. Текст — насколько я расслышал, является переводом того, что говорится ведущим в этом репортаже.
Так что, в начале статьи не хватает только подписи типа «Ща перескажу и ключевыми кадрами покажу, о чём в том фильме речь: „
Из-за длинной выдержки фотки уж очень смазанные получились… Я бы не сразу предположил что это именно северное сияние, если б об этом не было написано…
А вообще странно что им было трудно найти оборудование. Сияние светится само по себе — согласен, хотя и не настолько, чтобы его легко снимать. Но ведь есть же камеры, способные снимать по 10000 кадров в секунду при средней освещённости — значит у них со светочуствительностью всё отлично, разве за несколько лет и кучу бабла нельзя было использовать такую камеру или вообще собрать что-то на её основе… Да и с температурой не всё так страшно, камеру вполне можно упаковать, чтобы она не мёрзла, работают же камеры внешнего наблюдения в тридцатиградусные морозы, вот и их камерам тоже такие корпуса-обогреватели изготовить можно было бы. Подозреваю, что просто не слишком-то их щедро проспонсировали, чтобы они могли достаточно быстро получить видео нормального качества…
10000 кадров в секунду снимают всё же не при средней освещённости, а при довольно высокой. На больших скоростях как раз приходится добавлять много света.
>там есть и фрагменты видео, которое вообще-то нужно смотреть в стереоочках
на сайте или в самом фильме.
А то я как дурак, весь ролик смотрел в стереоочках, все ждал :)
Северное сияние впервые сняли в 3D