USB 3.0 уже здесь

[PixoiD]

По ходу об этом уже писали))

[Tylerskald]

Угу. Причем все кому не лень. Все интернеты этим пестрят. А что на хабре было, я уже нашел и добавил сслыкой в первом абзаце.

[Ctacus]

ну хоть ссылку на спецификацию дописали =)

[freakru]

А следующий этап развития будет называться SuperSuperSpeed USB. Что сейчас может и супер, через пару лет (утрирую может быть) устаревает. Это к слову использования приставок «super» в названии течнологии.

[Paul]

Super-Duper Speed USB. Продаваться будет в Super-Duper Mart'ах.

[anvar]

У меня только два вопроса.
1. Почему так быстро умер «семантический» УСБ 2.0?
2. Будет ли УСБ 3.0 совместим с Web 3.0?

[neytrino]

умри

[devenge]

Ура! Я этого действительно ждал. С текущими объемами очень уж хочется побыстрее. Надеюсь рынок быстро наводнится новым usb3-устройствами и цена на них будет адекватной, а не той, которую обычно ставят на все новинки.
Вобщем, я очень надеюсь, что для нас, пользователей, переход будет быстрым и не сильно затрагивающим наш кошелек.

[mib431]

Мне не нравится название SS USB. Потом будет USB Kaputt.

[riro]

USB 3.0 — это хорошо, вероятно придут и более скоросные девайсы будущего…
спектр U3 софта расшириться… и операционки на флешках будут быстрей работать.

[djem]

Очень бы не отказался иметь парочку LiveFlash дистрибутивовов, которые в 10 раз быстрее чем современные LiveCD на Flash накопителях.

[oYASo]

А какая чисто теоретическая скорость может быть у флэшэк? Т.е. технологическая, а не указанная в спецификациях УСБ 3.0?

[djem]

Думаю, что особо этим вопросом никто не занимался. Был затык в скорости передачи данных по USB2. Теперь, когда скорость работы будет зависеть уже от самой флешки, — этот вопрос будет подниматься и подниматься. Как пользователями, так и производителями. Мне так думается.

[oYASo]

Вот и я к тому же!
Все-таки, было бы приятно иметь флэшку со скоростью передачи, «хотя бы», 1Гбит/с :)

[Stepanow]

Существующие флешки упираются не в интерфейс, а в скорость собственного контроллера и чипов памяти. Теоретический предел 60 мегабайт в секунду, а лучшие экземпляры добрались до скоростей около 40 мегабайт в секунду. Просто хорошие работают на скоростях 10-20 мегабайт в секунду, ну и самые дешёвые — менее 10. Какой интерфейс к этим флешкам не прикручивай — быстрее не выходит.

[Stepanow]

И кстати SSD, не стеснённые ни интерфейсом ни энергопотреблением до сих пор не слишком распространены из-за того, что большой и быстрый флеш-накопитель не получается сделать настолько дешёвым, чтобы его цена была приемлема для уровня потребительской электроники.

[oYASo]

Я ожидал услышать более скоростной результат, приближающийся к теоретическому, нежели 40 мб/с…

Что касается SSD, то, я думаю, тут дело скорее в маркетинге. Представляете, чем дело кончится для производителей, если сейчас бросить все производство традиционных HDD, заменив их SSD? Вот поэтому и приходится платить за новые решение по полной программе.
Что же касается характеристик SSD, то они, в любом случае, будут много выше характеристик обычных HDD, хотя бы по причине отсутствия механики в первых.

[Stepanow]

Хотя многие нынешние производители HDD и взялись за SSD, но в основном его разработкой занимаются производители Flash, а им никакого убытка от загибания рынка традиционных накопителей нет, только прибыль.

[oYASo]

Тоже верно…

Думаю, время сделает свое дело, а пока придется довольствоваться 20-40 Мб/с.

[Rational_Yurij]

Отсутствие механики еще ничего не значит.
Есть механические часы, которые точнее электронных (это просто, как контрпример).
А об особенностях, сложностях, и ограничениях технологии флеш-памяти уже не раз писали. Повторяться не хочу.

[oYASo]

«Отсутствие механики еще ничего не значит.»
Не согласен.
Уже сейчас отсутствие механики — это: существенно меньшее время доступа, повышенная ударостойкость, отсутствие ушма.

Скоростные же характеристики постоянно увеличиваются, хотя и оставляют желать лучшего. Пока.

Вот тут можно почитать о уже достигнутом потенциале SSD:
www.i4u.com/article17295.html

[djem]

Интересно, почему же тогда HDD, скорость которого ну никак не меньше 60 Мб/сек работает с такой же скоростью линейного чтения как и моя флешка?

[Stepanow]

А как раз HDD давно перешагнули барьер 60мб/сек, потому после АТА66 появились ATA100, ATA133 и последующий переход на SATA150 и SATA300.
Скорость Вашего HDD равна скорости преобразователя USB->SATA (или ATA)

[djem]

Я правильно понимаю из Ваших слов, что
USB протокол = 60 мегабайт/сек.
USB контроллер / накопиттель в районе 10-20 мегабайт/сек.

Иными словами, никто ещё не смог выработать ресурса USB2? Или стандарт USB2 подразумевает 60 метров в секунду только между контроллерами где-то в середине провода, подвешенного в вакууме? =) Или по стандарту USB2 просто не получится сделать более быстрый контроллер?

В чём соль? Есть тут профи?

Сколько флешек, всевозможных устройств и т.п. через мои руки прошло — не видел ни одного, что бы скорость обмена была более 15 мегабайт за секунду. Причём, не важно — HDD на террабайт или дешёвая китайская флешка.

[Stepanow]

Я правильно понимаю из Ваших слов, что
USB протокол = 60 мегабайт/сек.

Приблизительно 60.
480 мбит = 480 000 000 бит = 60 000 000 байт = 58 594 кбайт = 57 мбайт

[Stepanow]

Иными словами, никто ещё не смог выработать ресурса USB2? Или стандарт USB2 подразумевает 60 метров в секунду только между контроллерами где-то в середине провода, подвешенного в вакууме? =) Или по стандарту USB2 просто не получится сделать более быстрый контроллер?

Вот результаты разных контроллеров. Как нетрудно заметить, eSata быстрее всех, потом идёт Firewire, у которого теоретический предел всего 400 мегабит, против 480 у USB2.0, но последний замыкает список по скорости.

[djem]

И разве это не похоже на затык в скорости передачи данных по USB2? Теоретический предел хорош, конечно, но сильно уж он сферический выходит.

… а лучшие экземпляры добрались до скоростей около 40 мегабайт в секунду

Не видел таких. Не верится.

[Stepanow]

Ну вот например из того что продаётся у нас: OCZ Rally2 выдаёт 33 метра в секунду.

[djem]

Спасибо! Осталось найти в рознице. Дайте две! =)

[Stepanow]

А чего искать? Price.ru Вам в помощь.

[Rational_Yurij]

Слава богу, хоть один умный человек. А то все «Рулез! Рулез! теперь у меня операционка с флешки летать будет!»
Как домохозяйки, честное слово…

[spybot]

«на оцифиальном сайте» => «на официальном сайте»

[EvRiaL]

Может я не прав, но к тому времени когда рынок насытится массовыми продуктами с USB 3.0 (то бишь в 2010 году), будет немного поздно.

[djem]

Почему поздно? Думаешь, что что-то опередит?

[EvRiaL]

У USB я сомневаюсь что появятся лучшие конкурирующие решения, а вот из-за возростания объёмов информации не хватает скорости уже сейчас.

[djem]

Конкуренту просто так вот взять и появиться будет проблематично. Сколько лет уйдёт на то, что бы порт конкурирующего стандарта появился у всех? А ведь этот стандарт нельзя будет считать конкурирующим, если хотя бы половина компьютеров не будет им оснащена. USB есть практически у всех ведь. И стандарт мало-мальски совместим от версии к версии.

Думаешь просто так разработчики USB 3.0 сохранили совместимость? Это, уверен, в ущерб технологии. Ведь совсем недавно — около полугода или года назад они говорили, что совместимости не будет.

[ishua]

eSata уже года 4-5 на рынке, и есть уже на куче компов… но судя по всему юсб3 победит…

[djem]

Я ба не рискнул покупать eSATA диск, что бы с ним ходить по знакомым. Насколько знаю, только у одного есть. USB в данном плане куда стандартнее. Технология eSATA просто не успела победить USB2 и её добьёт USB3…

А на фронте eSATA сейчас пока тихо? Конкурентноспособного решения у них пока нет?

[inoks]

Компьютер будущего:
Устройство на подобие ЮСБ-хаба, в который втыкаются юсб устройства по мере надобности:
— УСБ процессор
— УСБ жесткий диск
— УСБ оперативная память
— УСБ видеокарта