Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 17
А нарисуйте типовую схему какое оборудование на линии есть. Интернет через тот же кабель приходит? Ест же компании, которые ещё и интернетом барыжат. Или у них отдельная кабельная система для этого?
Интернет тоже идет в этой же кабельной системе. Это называется DOCSIS По сути цифровой канал с видео не отличается от канала DOCSIS. Что там что там гонится поток цифровых данных. Но в DOCSIS 2 основных типа каналов downstream (к Абоненту) и upstream (от Абонента). Downstream каналы располагаются на «высоких» частотах и имеют одинаковую ширину канала — такую же как и каналы видео. В зависимости от страны могут быть 6..8 МГц. Upstream каналы располагаются в нижней части спектра и могут быть разной «ширины» до 6.4 МГц. В DOCSIS 3.0 каналы могут группироваться вместе для получения больших скоростей. DOCSIS 3.1 пошел еще дальне — там каналы формируются по другому принципу — с использованием OFDM/OFDMA — подробнее тут
Не хотите написать статью про DOCSIS? Вы работаете с ним?
Не хотите написать статью про DOCSIS?
Написать то конечно можно. Но вроде уже писали:
- https://habr.com/ru/post/102429/
- https://habr.com/ru/post/134438/
- https://habr.com/ru/post/319484/ — тут к стати DOCSIS 3.1 описан
Может что-то в них не раскрыто и есть какие-то вопросы — тогда можно написать с прицелом на какую-то конкретную тему а не общий обзор. Нюансов в DOCSIS есть огромное количество.
Вы работаете с ним?
Да, по роду службы :)
Указанные статьи все вместе хороши, но при этом в каждой чего-то не хватает, а что-то лишнее. Я это представляю как обзор пошагового прохождения сигнала «прямой канал — обратный канал» с кратким описанием что происходит в усилителях, приёмниках и на концах, конечно. Такой статьи не хватает в моей серии, но написать её сам я не смогу, к сожалению, так как у нас в сети этого нет. Прошу помощи.
Как я уже говорил — принципиальной разницы между DOCSIS downstream каналом и любым другим каналом (DVB) нет. Проходят они и по кабелю и по усилителям одинаково. Принципиальный момент — Кабельная система должна быть двухсторонняя — т.е. и усилители и медиа преобразователи (Fiber Nodes) и оборудование в headend'е должно обеспечивать прохождение сигнала в обе стороны и соответственно должно быть согласовано между собой по частотным диапазонам.
За помощь — я готов оказать всяческую помощь — давайте уже в личке — может что-то и получится.
За помощь — я готов оказать всяческую помощь — давайте уже в личке — может что-то и получится.
Типовую схему например такую? habr.com/ru/post/449322
Странно, что в аналоговых каналах звуковая составляющая такая высокая. Может ошибка? Желтая это звуковая. Тогда разница в 10...15 дБ вполне понятна (в эфирном, например, мощности видео несущей и звуковой поднесущей должны быть с разницей 10дБ по мощности)
Тёмно-синие линии на чёрном фоне — это так и задуманно? На реальном оборудовании точно так-же ничего не видно?
Особенно вот тут уровень цифровых сигналов слева абсолютно неразличим
Это так же говорит нам о повреждении кабеля, а именно его центральной жилы: чем выше частота, тем ближе к краю волновода она распространяется (скин-эффект в коаксиальном кабеле). Поэтому мы видим только те каналы, что распространяются на верхних частотах, но, как правило, телевизор принять их с таким уровнем уже не сможет.
Точно скин-эффект здесь проявляется?
Может быть, просто обрыв центральной жилы представить в виде разделительного конденсатора, который и образует фильтр верхних частот?
У нас на этот счёт с коллегами возник спор. Я опираюсь на определение коаксиального кабеля как волновода, в котором наружной частью проводника из определения скин-эффекта является внутренняя поверхность оплётки. Обратное мнение состоит в том, что разорванная центральная жила перестаёт работать как волновод и начинает работать как пара антенн — одна передаёт, другая принимает.
Версия с конденсатором так же имеет место быть, спор ещё не окончен. Каково ваше мнение? Возможно ли образование такого конденсатора не при обрыве, а при ненадёжном контакте жилы с сердечником разъёма?
Версия с конденсатором так же имеет место быть, спор ещё не окончен. Каково ваше мнение? Возможно ли образование такого конденсатора не при обрыве, а при ненадёжном контакте жилы с сердечником разъёма?
Я опираюсь на определение коаксиального кабеля как волновода, в котором наружной частью проводника из определения скин-эффекта является внутренняя поверхность оплётки.
Вот у меня сомнения в применимости скин эффекта при разрыве центрального проводника. При идеальном проводнике будет почти такая же картина при разрыве. Или возьмем наоборот на низких частотах, когда скин слой толстый, но эффект емкости разрыва все равно будет виден на частотной характеристеке.
При моделировании одномодового режима (TEM волна), если разрыв меньше длины волны, похоже, разрыв ведет себя как емкость.
Видно, что появляется z-компонента поля, и на спектре видно похожее на ФВЧ.
Видно, что появляется z-компонента поля, и на спектре видно похожее на ФВЧ.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сети кабельного телевидения для самых маленьких. Часть 2: Состав и форма сигнала