Комментарии 102
Я перечислил всего несколько техник, но их буквально тысячи. Представьте целые книжные полки, семинары, воркшопы и тренинги, которые учат вдохновленных технологических предпринимателей подобным техникам. Представьте сотни инженеров, чья каждодневная работа состоит в том, чтобы придумывать, как держать вас на крючке.Хм. Слышал об учебных заведениях, где с учат всего этого избегать. Что любопытно, эмоционально это достигается основном за счёт развития высокомерия и снобизма. «Сей мусор для плебса, не будь как эти быдломакаки.» Работает, однако.
Где-то нашёл начальную версию + пару раз переделывал под новый дизайн страниц
// ==UserScript==
// @name Disable Youtube autoplay
// @version 1.2
// @description This script turns off Youtube's newest autoplay feature after the page loads
// @include https://www.youtube.com/*
// ==/UserScript==
(function() {
function unckeckAutoPlay() {
var toggle1 = document.getElementById('autoplay-checkbox');
var toggle2 = document.getElementById('improved-toggle');
if (toggle1) { // old interface
if (toggle1.checked) toggle1.click();
} else if (toggle2) { // new interface
if (toggle2.hasAttribute('checked')) toggle2.click();
}
}
var c = 0;
function disableAfterLoad() {
unckeckAutoPlay();
if (c++ < 20) setTimeout(disableAfterLoad, 5000);
}
setTimeout(disableAfterLoad, 2000);
})();
Ну и у меня не работает.Я понял, в чём причина — снова редизайн страницы. Причём у меня работает другой скрипт, который добавляет в URL параметр &disable_polymer=1, включающий «старый дизайн», на котором скрипт работает.
Обновил скрипт для нового дизайна:
// ==UserScript==
// @name Disable Youtube autoplay
// @version 1.2
// @description This script turns off Youtube's newest autoplay feature after the page loads
// @include https://www.youtube.com/*
// ==/UserScript==
(function() {
function unckeckAutoPlay() {
var toggle1 = document.getElementById('autoplay-checkbox');
var toggle2 = document.getElementById('improved-toggle');
var toggle3 = document.getElementById('toggleButton');
if (toggle1) { // old interface
if (toggle1.checked) toggle1.click();
} else if (toggle2) { // new interface
if (toggle2.hasAttribute('checked')) toggle2.click();
} else if (toggle3) { // new-new interface
if (toggle3.parentElement.parentElement.hasAttribute("checked")) toggle3.click();
}
}
var c = 0;
function disableAfterLoad() {
unckeckAutoPlay();
if (c++ < 20) setTimeout(disableAfterLoad, 5000);
}
setTimeout(disableAfterLoad, 2000);
})();
Увы, всё очень не user-friendly. Через некоторое время google снова всё поломает.
Почему не выложите на любой из сервисов, для оперативного атообновления на всех устройствах?Я это не умею делать. Есть какие-то туториалы?
Лет так 5 назад я вовсю пользовался Maxthon4 — он сохранял себе в сессии ссылку на ютубы вместе со временем. Очень было удобно — выключаешь двухчасовую лекцию, а поом при запуске браузера он продолжает играть с того места, где вырубил.
А где же злодейство?
Какое коварство — соцсети и медиа стараются подольше удержать внимание пользователя.
Мне удобен infinity scroll, автовоспроизведение и многое из демонизированного в статье.
Где меня надули?
Ютуб, кстати, теперь по таймауту останавливает воспроизведение с предложением подтвердить наличие меня у компа. Немного раздражает, но не более.
«Facebook помогает вам всегда оставаться на связи и общаться со своими знакомыми». А так же смотреть тонны рекламы и быть объектом слежки.
Лучший фильтр рекламы — покупать сначала только то, что совершенно необходимо, а уже потом — то, что хочется.
А уж баннерорезок ассортимент огромен.
Пусть Сахарович сливает кому хочет фотки моего кота. Корм я ему все равно беру в магазине за углом.
А еще, иногда (каюсь, грешен) попадается релевантная реклама.
А если серьёзно — Вы не ведётесь здесь, так ведётесь в чём-то ином (если только у Вас нет специальной подготовки, как у элит). А кто-то ведётся здесь, но не ведётся там, где Вы.
т.е. есть какая то волшебная школа, про которую рассказал друг вашего друга и на базе этой информации вы делаете обобщение на наличие спецподготовки у детей «элит»?Ну просто довольно странно, когда обычные уроки у детишек проходят со специально отвлекающим сопровождением (не говоря уже о том, что им похрен на монтаж видеокамер). Из чего и был сделан такой вывод. Ну, или это была школа для психов, умственно отсталых, которых так лечили — но во всём остальном совершенно не похоже.
У нас «элитами» то назвать некого, а уж их детишки, точно к «элитам» отношение имеют довольно отдалённое.Люди с большими деньгами и верховной властью, каковые обеспечены их личными качествами и достижениями — полагаю, это правильное определение. Хотя и оно, возможно, слишком широкое.
А психологические приёмы работают на всех и на этих детей «элдиго» точно также, может даже лучше.Знакомого поразило именно пренебрежение отвекающими факторами. И случайно привнесёнными (толстый грязный мужик со стремянкой возится под потолком) и, так сказать, специально добавленными к учебному процессу. Подростки обычно реагируют на такое достаточно бурно.
Ну а обсуждать личный опыт, к тому же знакомого, не думаю что имеет смысл.Ну, возможно, это у меня слишком конспирологическое мышление. Но так, «за что купил, за то и продаю» ©
Если «люди с большими деньгами и верховной властью» — то слишком мало они у власти и слишком значительные изменения, для того чтобы возникла какая-либо стабильная система для воспитания.Да могли тупо содрать заграничную, как обычно и бывает. В нулевых годах передирали всё, предполагалась, что ещё немного — и в России будет как в Канаде или около того.
Люди с большими деньгами и верховной властью, каковые обеспечены их личными качествами и достижениямив илитах нет ни одного человека, который попал бы туда благодаря «личными качествами и достижениям», как-то в основном только внешними факторами, ну или там совместной содомией…
Если так, совсем от балды, представим вариант из недалекого будущего, что авиакомпании (знатные уроды в плане выкачивания денег и манипулирования) могут при показе цены конкретному человеку при помощи данных, купленных у сторонних сервисов и соцсетей, решать, человек «жмот» (и ему стоит давать цену на $1 ниже конкурентов, чтобы заработать хоть что-то), или «лох» (и ему надо давать на $100 выше среднерынка, ибо таки заплатит).
Конечно это удобно. Скоро вам ещё шланг с едой подведут, покажут на экране стейк и…
> Я знаю, он не настоящий, и когда я положу его в рот, вкус внушит мне Матрица. Знаете, что я решил за те десять лет, что свободен? Счастье в неведении.
> Лучший фильтр рекламы — покупать сначала только то, что совершенно необходимо, а уже потом — то, что хочется.
По обоим пунктам выбирать из полезной релевантной рекламы, видимо?
Я разбираюсь в том как технологии используют наши психологические уязвимости. Именно поэтому последние три года я проработал экспертом по этике дизайна в Google. Я изучаю как создавать продукты так, чтобы защитить миллиард человеческих умов от манипуляций.Мне кажется он сам себе противоречит. А если и нет, то явно то, что он находит и его не устраивает передаётся на рассмотрение и возможную адаптацию и применение в корпораций добра.
Всё потому, что каждый раз, когда достигается взаимность между пользователями (через принятие запроса на контакт, ответа на сообщения или подтверждения навыка) им нужно вернуться на linkedin.com.
LinkedIn на днях убрал возможность ткнуть на ссылку «I don't know this person» при отказе принять приглашение присоединиться к сети контактов.
Западная культура построена вокруг идеалов индивидуального выбора и личной свободы. Многие из нас яростно защищают право делать «свободный» выбор, но мы не замечаем того, как составляющими этого выбора манипулируют.С этой статьй я понял как можно не по детски хайпануть Напомнив им про предыдущие выборы, что у них там паника случится в электорате. Но предварительно гляньте «брексит». А лучше доработать и оставить это в качестве козыря на следующие выборы и продать заинтересованной
Это именно то, что делают иллюзионисты. Они дают иллюзию выбора, подбирая варианты так, чтобы выигрывать независимо от того, что выберет человек. Не могу передать всю глубину этого инсайта.
Оказывается подсознательное решение — «удалить все сервисы Google со смартфона» — было правильным ;-)
И, то, что теперь моим мозгом сложнее манипулировать, приятный бонус к тому, что заряжаю телефон раз в две недели, а не каждый день. И по пути на работу размышляю гляда на окружающие пейзажи а не пялюсь в коробочку ;-)
Обычный человек проверяет смартфон 150 раз в день.
Приятно осозновать себя — необычным.
Я смартфон вообще не проверяю, только если жена CMC напишет, что купить вечером в магазине по пути домой
Скоро вы не сможете прочитать смс потому что смсное приложение откажется запускаться из-за отсутствия сервисов Гугл на телефоне. Sad but true
тогда старый добрый кнопочник с нормальным аккумом живёт месяц-два, зачем вам смартфон?
Написал скрипт специально для такого
(забирает текст с буфера обмена, добавляет после точки и знака вопроса новую строку и выводит в обратном порядке)
xsel -o -b \
| perl -npe s/\\./.\\n\\n/g \
| perl -npe s/\\?/?\\n\\n/g \
| tac
Не скажу, что много раз помог, но случаи были.У вас 295 комментариев на Хабре. Про какую непредставленность вы говорите?
Здесь есть все фишки социального одобрения/неодобрения, которые описаны в статье: плюсики, минусики, карма, упоминания… На социальность здесь тратится значительно больше времени, чем на сами статьи. Так что мне непонятно, в чем радикальное отличие хабра от соц. сетей.
Хабр — то же самое. Несмотря на упомянутые выше «фишки» — это всё таки ресурс с информацией опредёленного типа, и для людей определённого склада.
На социальность здесь тратится значительно больше времени, чем на сами статьиЗнаете, а у меня — нет )) Мож поэтому и соцсети не особо нужны.
Ищете одобрения? Ну и отвечая на вопрос: нет, не единственный.
В целом занимательно, но одно сосем не понял: сначала критикуют периодическую проверку ("с переменной наградой"), потом — ("прерывающие") уведомления. Чего предлагаете взамен-то?
ИМХО, это чисто два противоположных варианта, третьего убей не вижу (проверка — без уведомлений, уведомления — с ними).
У самого в Evolution включены значок + уведомления, благо последние отвлекают не сильно и взгляд бросить «а вдруг что срочное» пару секунд максимум.
Но против вашего варианта тоже в статье выступают, если я правильно понял: "«Сыграй в игровые автоматы, чтобы узнать как много лайков ты собрал»" (ИМХО, перевод слегка неверный, но корректный и не корявый предложить затрудняюсь).
Но против вашего варианта тоже в статье выступают, если я правильно понял: "«Сыграй в игровые автоматы, чтобы узнать как много лайков ты собрал»"Я считаю, что нет. В статье подразумевается, что человек открывает приложение (почту, например), делает pull-to-refresh и ожидает результата. В случае значка в трее всё не так: переключать приложение не надо, ждать не надо.
Впрочем, согласен с тотальной противоположностью pull и push подходов к доставке уведомлений. Обе подхода раскритикованы, а принципиально другого и нет.
Проще обмануть человека, чем убедить его, что он был обманут
Это очень известный автор — Марк Твен
Примерное время прочтения: 12 минут.
одну из важных, по мнению автора, фраз в начале статьи переводить ни в коем случае не надо, конечно же, особенно если важности этой фразы пишет сам автор в середине статьи.
А мне интересно: как это время вообще рассчитывать? По средней скорости чтения и количеству букв? Точнее было бы еще указывать это количество символов и среднюю скорость чтения. Кстати, возникла идея, что её тоже можно таргетировать.
Выводы и как мы можем исправить ситуацию
и как же?
Лично-персонально можно воспользоваться вот таким списком вариантов: habr.com/ru/post/444470
Или вот таким: humanetech.com/resources/take-control
Я очень жестко реагирую на любую коммерческую попытку вклиниться в моё личное пространство-время или навязать мне определённые модели поведения, идущие вразрез с моими желаниями/потребностями. Что со мной, мразью, не так?
Это называется вместе с лотереями налогом на тупость в штатах.
Адблоком можно залочить элемент уведомления на сайтах уведомления с которых не актуальны в принципе. Какая разница что тебе ответили на твоё взрыв эмоций на который тебе через минуту уже безразлично? А проверять их можно и раз в день вместе с рутинным утренним обходом сайтов за чаем.
Автовоспроизведение блокируется плагинами так же замечательно.
А на телефоне альтернативные/модифицированные приложения так же позволяют спрятать/отключить часть опций.
Как технологии манипулируют вашим разумом: взгляд иллюзиониста и эксперта по этике дизайна Google