Комментарии 37
А можно сравнить еще и с I9?
Что такое 2011v2? Xeon e5-2680 v2 работает на lga2011.
ok, Ivy Bridge EP.
О!
Да вы целую битву за сокеты проспали!
Да вы целую битву за сокеты проспали!
Что такое 2011v2?кажется, Intel называет их LGA2011-v3
Xeon e5-2680 v2 работает на lga2011Intel считает, что на FCLGA2011
Тестировать 1650 без разгона хотябы до 4.0-4.1 считаю неуместным. Иначе вместо него берут больше холодных ядер на 2ххх. Да и тот же Ризен берут для разгона с памятью на 3200+, иначе толку от неё не так много, а стоит дорого.
Конечно, первая про 2ххх vs 1ххх vs современные. Я к тому что надо сравнивать с АМ4 именно разогнанную версию. Недумаю что найдется кто-то с 1650v1/2 без разгона.
так хоть посмотрите, в каких режимах тестировался E5-1650v2… а то такое ощущение, что по ссылке дальше заголовка вы не дошли :(
Т.е вы хотите сказать, что участники теже, с ттх из первой статьи?
Только на 3dmark скрине видна частота — 3.5Ггц, получается там пишется штатная.
Тогда всё ок.
Только на 3dmark скрине видна частота — 3.5Ггц, получается там пишется штатная.
Тогда всё ок.
да, если посмотреть, даже цифры производительности те же. По большому счёту в этом дополнении был протестирован только Ryzen, остальные платформы были взяты для сравнения. На руках у меня кроме Ryzen-а сейчас только E5-2680v2, так что я при всём желании (которого не было, замеры производительности — довольно длительная и нудная штука) не смог бы тесты повторно провести на всех платформах.
Недумаю что найдется кто-то с 1650v1/2 без разгона.
Здравствуйте.
недавно как раз поменял R71700 на 2xE5-2650v2. мне для работы нужно много небольших виртуалок (отладка/тестирование en masse). и вот тут LGA2011 — просто манна небесная с DDR3/ECC/REG по 135 руб/ГБ. ну и E5-2650v2 за 4,5 тысячи рублей тоже радуют глаз. а FPS оставим молодежи ;)
ps. а еще Ryzen не поддерживает больше 64GB (я не смог найти такую MB)
ps. а еще Ryzen не поддерживает больше 64GB (я не смог найти такую MB)
проклятое сегментирование рынка :) для таких нужд есть AMD Threadripper, младшие версии которого стоят не особо и дороже старших Ryzen. Там и 8 слотов под память, и поддержка ECC, и, как следствие, поддержка планок объёмом более 16 гигов.
вот только материнки стоят непомерно дороже тех же 2011 средней руки.
хм… нормальная HEDT материнка под 2011 от ASUS стоит на барахолке от 15 до 30 тысяч. Новая материнка под TR4 стоит примерно столько же. Нормальные серверные варианты с двумя сокетами 2011 и 16 разъёмами под память стоят от 12 до 20 тысяч, их без плясок с бубном не запустишь на обычном ATX. Серверные БП конечно стоят копейки, но и запуск их сопряжён с теми ещё плясками с бубном. В итоге ощутимая экономия получается разве что на памяти при хотя бы сравнимой производительности.
давайте считать что-ли… на авито я смог найти 1920 за 23 тысячи и материнку за 15. плюс 128GB пвмяти за 48 тысяч. итого — 86 (без кулера на 180W! и БП).
серверную ASUS 2011 на два сокета я взял за 9, плюс два E5-2650v2 за 9 плюс 128GB ddr3 за 18 тысяч. итого 36 тысяч. _новый_ БП взял за 1,5 тысяч (750W), переделка минимальная — перепиновал molex, завел PSON (зеленый провод) на пару контактов на БП (PSON и PSKill).
теперь немного других чисел — собираю свой рабочий проект (~1млн строк на Си):
i7-8700K — 55 секунд
Ryzen 1700 — 64 секунды
2 x E5-2650v2 — 40 секунд (во время сборки все ядра на 3GHz работают)
Известные бенчмарки тоже интересно разглядывать. Например, согласно passmark e5-2650v2 проигрывает 40% 1950x, 26% 2700x и 24% i7-9700k. В multicore geekbench 4 — 47%, 40% и 27% соответственно. Это один 2650v2, который стоит 4500 рублей :) а у меня их два! :)) Сколько стоят 1950x, 2700x и i7-9700k сами знаете поди…
серверную ASUS 2011 на два сокета я взял за 9, плюс два E5-2650v2 за 9 плюс 128GB ddr3 за 18 тысяч. итого 36 тысяч. _новый_ БП взял за 1,5 тысяч (750W), переделка минимальная — перепиновал molex, завел PSON (зеленый провод) на пару контактов на БП (PSON и PSKill).
теперь немного других чисел — собираю свой рабочий проект (~1млн строк на Си):
i7-8700K — 55 секунд
Ryzen 1700 — 64 секунды
2 x E5-2650v2 — 40 секунд (во время сборки все ядра на 3GHz работают)
Известные бенчмарки тоже интересно разглядывать. Например, согласно passmark e5-2650v2 проигрывает 40% 1950x, 26% 2700x и 24% i7-9700k. В multicore geekbench 4 — 47%, 40% и 27% соответственно. Это один 2650v2, который стоит 4500 рублей :) а у меня их два! :)) Сколько стоят 1950x, 2700x и i7-9700k сами знаете поди…
Да все здорово, пока не захочется на этом поиграть, например, или в софте, упирающейся в скорость на поток, поработать. Не говоря уже о поиграть. Пакетные процессы это все хорошо, но когда за компом банально неудобно работать в интерактивном режиме (lightroom, vegas) и все игры не блещут производительностью… Ну, такое. Я попытался посидеть на 2680v2 как универсальном камне, хватило недели на две, после чего с матюками я обратно все пересобрал на 3770к, а ещё через месяц взял Ryzen
Для таких нужд ещё есть б/у сервера, dl380 g7 какой-нибудь, целиком вообще за 100$, с двумя старенькими X5650 (раз уж речь про динозавров) и 32ГБ памяти (максимум 384ГБ напихать можно, а меньшая скорость DDR3 частично компенсируется канальностью) не сильно и хуже выглядит чем один только процессор за 300$, даже если цену не учитывать :)
Нет, X5650 совсем уже дно по современным меркам. Просто для сравнения:
И это ДВА более высокочастотных X5675…
И это ДВА более высокочастотных X5675…
Дно конечно (с 2010 года-то), но два раза — это два раза не совсем,
если всё-таки учесть разницу в цене, раз в пять, за всего лишь х1.5 попугаев.
если всё-таки учесть разницу в цене, раз в пять, за всего лишь х1.5 попугаев.
ну не ценой единой. Жрать эта печка тоже будет, как в родном датацентре, TDP проца надо умножать на два — ну потому что это два дино-зиона выдают в полтора раза меньше, чем 1 прошлогодний проц, с поддержкой современных расширений системы команд у них вилы. Для каких-нибудь специфичных применений, типа фермы виртуалок, работающих всё равно с какой скоростью, или при работе с какой-нибудь картографией, которой на 64 гигах не развернуться. И тот-же E5-2680v2 или другие CPU этого периода будут и быстрее и экономичней совсем уже древних X56xx, а стоить не особо-то и дороже.
x5650 надо в разгоне смотреть на 4-4.2 Ггц.
в теории да, но по практике… разогнанный в щи скальпированный i7-3770K сливает Ryzen-у, работающему на более низкой частоте в штатном бусте даже в однопотоке. Если сравнить его i7/i9 8-9 поколений, разгром будет ещё более позорным.
во первых надо смотреть в чём конкретно сливает. Во вторых x5650 всё ж таки 6 ядерный. 32 GB/s пропускной способности шины памяти и 12Мб кэш могут зарешать иногда. но разогнанному райзену он конечно в подметки не годится. А вот стоковому не сильно и не везде проигрывает.
так это не разогнанный, это X-версия в штатном режиме XFR2. Бустится до 4.35 при нагрузке на 1-2 ядра, держит 4.0-4.2 (в зависимости от системы охлаждения) под Prime95 Small FFTs. Руками там только частоты и тайминги памяти выставлены.
смотрю я на описание этих ископаемых, и в общем не вижу, что оно там и где может зарешать. Даже у первой версии 2011 и кэша будет побольше, и шина быстрее, и каналов памяти больше, и латентности всего и вся ниже. Если сравнивать с Infinity Fabric, то вообще не понятно, что с чем сравнивать, уж больно и архитектура и скорости разные. И да, Ivy Bridge на равной частоте сливает Ryzen-у с треском, не очень понятно, каким образом сможет с ним конкурировать древний Westmere EP
Я ему про Фому, он мне про Ерёму. Почему вы по имени архитектуры и году производства судите а не по тестам? Ну посмотрите видео по запросу «5650 vs 1600» что-ли.
посмотрел что ли. Если про ролики от PC INDUSTRY, то они ни о чём абсолютно. Какие конфиги, какая реально видеокарта в обоих тестовых конфигах, какие частоты, тайминги и прочее? Без нормального мониторинга температур и напряжений, детального описания конфигов ничего сказать не могу. Я и на текущем конфиге могу легко получить -30% производительности, просто накинув 0,1В напряжения на ядра. И нет, я ничего не перепутал.
Тесты я делал сам, сравнивая разные поколения CPU. И вот в такое соотношение результатов, как у этого деятеля в роликах… нет, не верю. Специально настроить Ryzen так, чтобы он слил древнему Xeon я тоже могу, но зачем?
Тесты я делал сам, сравнивая разные поколения CPU. И вот в такое соотношение результатов, как у этого деятеля в роликах… нет, не верю. Специально настроить Ryzen так, чтобы он слил древнему Xeon я тоже могу, но зачем?
Ну, ничего неожиданного. Впрочем, 2680v2 уместнее сравнивать скорее с 1700X.
Спасибо за шикарный пост давно думал о подобном сравнении.
Четырех канал на DDR3 рулит, цена на много ниже выходит.
Четырех канал на DDR3 рулит, цена на много ниже выходит.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
2011 vs AM4. Динозавры против млекопитающих