Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 144
Будем надеяться что ИЕ наконец-то умрет :)
Или начнут шевелиться и сделают ие8 (и далее) конкурентоспособным.
Мне кажется если такое и случится, всё равно в процессе возникнет какая-нибудь ошибка)
ИЕ не умрет никогда — слишком много на него в винде завязано и его библиотеки.
Вот ярлычок могут убрать, только зачем?
Вот ярлычок могут убрать, только зачем?
Не понимаю надежд на чью-то смерть. Чем интенсивнее конкуренция, тем лучшие продукты получает в итоге пользователь.
При попытке открыть глаза пользователям, их почти всех удалось пересадить на фаерфокс и оперу. Гугль прижился только как оболочка для корпоративного софта…
Mozilla уже пытались организовать что-то подобное.
Ссылка пропала.
www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/30/194011
www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/30/194011
функции-шмункции
в chrome есть одна функция — браузер интернетов — и с ней он справляется просто охуенно
в chrome есть одна функция — браузер интернетов — и с ней он справляется просто охуенно
«do one thing, and do it well»
Эх… разработчики хрома… Ну добавте уже отключение картинок/хешированные картинка, как у оперы. Отличный браузер, если бы не это.
и печать выделенного текста :) и поддержку робоформа (хотя это вопрос не к гуглу конечно ) )
Отключить в хроме картинки вполне можно. Есть соответствующий параметр командной строки
Да хоть emacs-w3m, главное, чтобы не IE.
Вы давно мировую статистику смотрели?
Итого 134% пользователей только у этих двух браузеров.
С каких пор винда — браузер?
Там написано что в октябре:
IE(6,7) 26.9%+20.2%=47.1%
Fx&Moz 44.0%+0.4%=44.4%
Chrome 3.0%
Safari+Konqueror 2.8%
Opera 2.2%
То есть у мозиллы дела идут хорошо, у майкрософт тоже. Хотя если посмотреть статистику операционных систем, то становится непонятно, почему они считают, что правильно посчитали. Так что доверять всем этим прогнозам не стоит.
IE(6,7) 26.9%+20.2%=47.1%
Fx&Moz 44.0%+0.4%=44.4%
Chrome 3.0%
Safari+Konqueror 2.8%
Opera 2.2%
То есть у мозиллы дела идут хорошо, у майкрософт тоже. Хотя если посмотреть статистику операционных систем, то становится непонятно, почему они считают, что правильно посчитали. Так что доверять всем этим прогнозам не стоит.
Хотя если посмотреть статистику операционных систем, то становится непонятно, почему они считают, что правильно посчитали.
Какой-то не логичный вывод? Почему становиться непонятно? Сайт помоему пользуется всемирным уважением…
В таком случае дайте пожалуйста другой сайт статистики по ОС — добавлю его в избранное.
Как ты узнаешь какой ОС я пользуюсь? Более того если кто-то пользуется разными ОС, тогда нужно подсчитывать количество времени проведёнными за ними. Конечно, браузер показывает сведения юзер агента, какой это веб-браузер и для какой он предназначен ОС и платформы.
Но даже учитывая, что большинство пользователей не будет подделывать эти сведения (я то к ним не отношусь), все равно нужна обширная статистика, а получить её довольно проблематично, для этого пользователю как минимум надо воспользоваться сервером собирающего данные.
Это всё к тому, что статистика на любом сайте очень и очень примерна и может не соответствовать стране, региону и уж тем более не является среднемировой.
Но даже учитывая, что большинство пользователей не будет подделывать эти сведения (я то к ним не отношусь), все равно нужна обширная статистика, а получить её довольно проблематично, для этого пользователю как минимум надо воспользоваться сервером собирающего данные.
Это всё к тому, что статистика на любом сайте очень и очень примерна и может не соответствовать стране, региону и уж тем более не является среднемировой.
Еще бы прокрутку страницы при нажатии на колесо сделали.
Ecть в ночных билдах хромиума.
build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/
build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/
Что мешает вводить в массы Оперу и Лису?
Они медленно запускаются (относительно ИЕ6 и Хрома), излишне навороченны, ФФ — тормоз и ест память (так как построен на сложной смеси XUL/javaScript и Gecko. После Хрома осознаешь, как это плохо — работа браузера в 1 треде, сейчас, во время мегабитных каналов тормозит браузер а не сеть).
Опера — идеальна для GPRS-ников и прочих, с ней легко экономить трафик, и оч удобно отключать скрипты/куки/плагтны, и банить баннеры без лишних плагинов, в общем самая удобная вещь.
Но тем, кто не любит возни с начтройками, конечно лучше всего Хром, ничего лишнего в интерфейсе, впервые смогли сделать браузер, где изначально нет панелей с тоннами ненужных кнопок (привет, фаерфокс и Опера), которые приходится каждый раз удалять вручную.
Так что нубам — Хром, тем кому не лень пару часов на настройку поторатить — Оперу, а любителям ненужных расширений, и написания скриптов — фаерфокс.
Опера — идеальна для GPRS-ников и прочих, с ней легко экономить трафик, и оч удобно отключать скрипты/куки/плагтны, и банить баннеры без лишних плагинов, в общем самая удобная вещь.
Но тем, кто не любит возни с начтройками, конечно лучше всего Хром, ничего лишнего в интерфейсе, впервые смогли сделать браузер, где изначально нет панелей с тоннами ненужных кнопок (привет, фаерфокс и Опера), которые приходится каждый раз удалять вручную.
Так что нубам — Хром, тем кому не лень пару часов на настройку поторатить — Оперу, а любителям ненужных расширений, и написания скриптов — фаерфокс.
Никогда не тратил много времени на настройку оперы. Только когда возникало желание поглядеть «а что же она ещё умеет?» Опера тем и хороша что тонны фишечек не требуют настройки, а работают «из коробки».
Работать то работает, но мне этого недостаточно)
Просто я немного ее подстраиваю — меняю шрифты для страниц по умолчанию с Таймса на хорошие, настроил список баннеров для блокирования, отключил по умолчанию скрипты/плагины, а на отдельных сайтах включил назад, и тд, собственно это я и включил в «время настройки».
Просто я немного ее подстраиваю — меняю шрифты для страниц по умолчанию с Таймса на хорошие, настроил список баннеров для блокирования, отключил по умолчанию скрипты/плагины, а на отдельных сайтах включил назад, и тд, собственно это я и включил в «время настройки».
>а любителям ненужных расширений
Интересно куда в таком случае идти любителям нужных расширений…
Интересно куда в таком случае идти любителям нужных расширений…
У меня есть подозрение, что потраченное время на то, чтобы узнать что то или иное расширение существует, его поиск, установку, и тд, не компенсируется небольшим добавлением удобства пользования.
Единственное полезное расширение — fireBug, но как же он притормаживает! Да и стили для элемента часто показывает неправильно. Из-за этого неохота лишний раз им пользоваться, уж лучше так отлаживать, пользуясь мозгом).
Единственное полезное расширение — fireBug, но как же он притормаживает! Да и стили для элемента часто показывает неправильно. Из-за этого неохота лишний раз им пользоваться, уж лучше так отлаживать, пользуясь мозгом).
Вот как раз Firebug то я и отключил, он тут кое-что портил мне в браузере. Время на поиск расширения уходит не так уж и много, во всяком случае на этом хабре я его впустую трачу гораздо больше. Что мне делать, если я к примеру пристрастился к Addblock Plus и Addblock Plus: Element Hiding Helper, то есть мне уже противно смотреть на сайты с рекламой.
Или ScrapBook, чтобы записывать то, что я посчитаю нужным для последующего просмотра. Уже накоплено огромное количество страниц, к тому же файер есть на любой платформе и это расширение универсально, а значит все мои веб-альбомы тоже.
По идее у меня стоят разные расширения, одни подгоняют файер под стандарты других браузеров, к примеру, ImgLikeOpera, другие увеличивают функциональность, это закачка видео flv или закачка с рапиды, чтобы он сам проверял, отсчитывал время и качал. И так далее.
Суть в том, что без своих расширений лично мне файер не более предпочтительней, чем та же опера и другие браузеры, именно расширения делают его привлекательным. Те кому не нужна дополнительная функциональность в браузере могут использовать всё что угодно, у них есть выбор, а у меня его нет.
Или ScrapBook, чтобы записывать то, что я посчитаю нужным для последующего просмотра. Уже накоплено огромное количество страниц, к тому же файер есть на любой платформе и это расширение универсально, а значит все мои веб-альбомы тоже.
По идее у меня стоят разные расширения, одни подгоняют файер под стандарты других браузеров, к примеру, ImgLikeOpera, другие увеличивают функциональность, это закачка видео flv или закачка с рапиды, чтобы он сам проверял, отсчитывал время и качал. И так далее.
Суть в том, что без своих расширений лично мне файер не более предпочтительней, чем та же опера и другие браузеры, именно расширения делают его привлекательным. Те кому не нужна дополнительная функциональность в браузере могут использовать всё что угодно, у них есть выбор, а у меня его нет.
Да я не говорю, что расширения — это плохо, конечно это дает юзерам возможность сделать себе браузер по вкусу, просто мне не нравится, как это реализовано в ФФ, то есть использование низкопроизводительных XUL/JavaScript для этих целей
AdBlock — вещь актуальная, но Оперцам ее ставить не надо, хотя если бы ее не было, я бы не стал возиться, тем более что для незнакомых сайтов JS и Flash у меня отключен) На всякий случай.
Просто для себя я как-то заметил, что той же Оперы возможностей хватает с запасом, но она все-таки и страницы переключает побыстрее, да и вообще шустрее шевелится. Разве что закачки с файлопомоек и видеохостингов нет, но ведь и в ФаерФоксе наверно капча сама не распознается, а в крайнем случае есть RapGet и USD.
Ну и видимо задачи и требования к браузеру у всех разные, хорошо, что есть выбор)
AdBlock — вещь актуальная, но Оперцам ее ставить не надо, хотя если бы ее не было, я бы не стал возиться, тем более что для незнакомых сайтов JS и Flash у меня отключен) На всякий случай.
Просто для себя я как-то заметил, что той же Оперы возможностей хватает с запасом, но она все-таки и страницы переключает побыстрее, да и вообще шустрее шевелится. Разве что закачки с файлопомоек и видеохостингов нет, но ведь и в ФаерФоксе наверно капча сама не распознается, а в крайнем случае есть RapGet и USD.
Ну и видимо задачи и требования к браузеру у всех разные, хорошо, что есть выбор)
>Разве что закачки с файлопомоек и видеохостингов нет, но ведь и в ФаерФоксе наверно капча сама не распознается, а в крайнем случае есть RapGet и USD.
Капчи на бесплатной качалке больше нет, именно это и дало толчок к созданию новых расширений позволяющих бесплатно скачивать с рапиды не используя специальные программы с распознаванием образов.
>Ну и видимо задачи и требования к браузеру у всех разные, хорошо, что есть выбор)
Да, это на верное как с хромом, я его не ставил, потому что в рекламе сказано, что он работает быстро с JavaScript, а я автоматически глушу скрипты с помощью NoScript и как бы не позволяю всем сайтам делать, что им вздумается, только избранным.
У меня ведь в винде и опера стоит и естественно IE, а в линуксах ещё konqueror (для интернета) добавляют, просто смысла ими нет особо пользоваться, а кому-то нравится. Так что нельзя сказать, что браузер плох, потому что сам его не используешь.
Капчи на бесплатной качалке больше нет, именно это и дало толчок к созданию новых расширений позволяющих бесплатно скачивать с рапиды не используя специальные программы с распознаванием образов.
>Ну и видимо задачи и требования к браузеру у всех разные, хорошо, что есть выбор)
Да, это на верное как с хромом, я его не ставил, потому что в рекламе сказано, что он работает быстро с JavaScript, а я автоматически глушу скрипты с помощью NoScript и как бы не позволяю всем сайтам делать, что им вздумается, только избранным.
У меня ведь в винде и опера стоит и естественно IE, а в линуксах ещё konqueror (для интернета) добавляют, просто смысла ими нет особо пользоваться, а кому-то нравится. Так что нельзя сказать, что браузер плох, потому что сам его не используешь.
вот вроде радоваться надо, что у ie появляется такой мощный конкурент — а все равно как-то боязно.
Пусть в нем будут экстеншены, а среди экстеншенов будет достойная альтернатива firebug, foxmarks и flashget.
Тогда пожалуйста…
Тогда пожалуйста…
поверьте, если у гугла получится, то через полгода-год IE действительно умрет. О нем все забудут и будут так же воодушевленно ругать Chrome. Ведь кого-то же надо ругать! =)
Видимо имелось ввиду, что изначально версия под винду будет стоят, а уж линукс и мак потом доделают.
где будет стоять? в windows oem? :) смешно!
Стоять, если пользователь сам поставит.
статья не про пользоваталей и их способности, а про OEM.
Вот чуть ниже приписка про OEM: «Да и ко всему прочему, на новой машине редко стоит «голая» винда, производитель любезно втыкает туда разные свои тулзы и триал проги, ничего не мешает и браузер установить.»
никакие «проги и тулзы» туда никто не «втыкает», потому-что Windows даже в oem — это по-прежнему Windows, IP на которую принадлежит Microsoft и никто не вправе изменять состав ОС.
железные вендоры имеют возможность поставить расширенные средства управления аппаратным обеспечением (видео, аудио, сеть, и т.д.). браузер к ним, естественно, не относится.
да и очевидно, что гугл говоря про OEM говорит прежде всего про Linux Desktops. у меня нет цифр под рукой, но мне кажется, что это не очень популярный канал распространения Linux. кроме того там есть ряд проблем с легальностью некоторых компонентов (кодеки, например), что ограничивает возможности предустановки на новые ПК.
железные вендоры имеют возможность поставить расширенные средства управления аппаратным обеспечением (видео, аудио, сеть, и т.д.). браузер к ним, естественно, не относится.
да и очевидно, что гугл говоря про OEM говорит прежде всего про Linux Desktops. у меня нет цифр под рукой, но мне кажется, что это не очень популярный канал распространения Linux. кроме того там есть ряд проблем с легальностью некоторых компонентов (кодеки, например), что ограничивает возможности предустановки на новые ПК.
«По словам Pichai, версии Chrome для Linux и Mac платформ должны быть доступны уже в первой половине следующего года, что позволит браузеру работать на почти 99% компьютеров по всему миру».
Да и ко всему прочему, на новой машине редко стоит «голая» винда, производитель любезно втыкает туда разные свои тулзы и триал проги, ничего не мешает и браузер установить.
они про то, что они сделаю версию практически для всех платформ/осей и можно будет запускать хром где хочется посути.
Кто поставит минус, тот мудак.
Google Chrome может быть постудален на новых PC и постзаменен на любой более «живучий» браузер.
МАРАЗМ!!! Вот вам и подтверждение известного высказывания Лебедева. Меняют один предустановленный браузер на другой! И то, что он лучше — нифига не оправдание. Одна безальтернатива сменяет другую. Одного монополиста сменяет другой. Но мелкомякгих хоть отчасти можно понять — моя система — соответственно — и мой браузер. Эти-то че лезут со своим самоваром? В моих глазах гугл упал ниже уровня городской канализации. ИМХО: должен быть выбор браузера (-ов) из максимального количества возможных для каждой системы еще на стадии покупки.
вон в макоси хороший браузер предустановленный, никто не жалуется, потому что браузер хороший, а не как IE.
да,
получается, такая интересная ситуация двойных стандартов:
— есть типа «плохая» монополия (МС)
— есть и типа «хорошая» монополия (гугл)
как и любые двойные стандарты имеет «подводные» камни, которые, имхо, каким-нибудь неприятным образом вылезут для конечного пользователя.
П.С. как ни крути, какие термины не ставь перед словом «монополия» (хорошая. плохая.,… ) — она и есть монополия и для конечного пользователя есть зло.
получается, такая интересная ситуация двойных стандартов:
— есть типа «плохая» монополия (МС)
— есть и типа «хорошая» монополия (гугл)
как и любые двойные стандарты имеет «подводные» камни, которые, имхо, каким-нибудь неприятным образом вылезут для конечного пользователя.
П.С. как ни крути, какие термины не ставь перед словом «монополия» (хорошая. плохая.,… ) — она и есть монополия и для конечного пользователя есть зло.
Большая часть людей под словом «Интернет» подразумевает синюю иконку на рабочем столе. А на сайты заходят через yandex.
Если в качестве стартовой страницы поставить about:blank, то они будут кричать «Интернет не работает!».
Если в качестве стартовой страницы поставить about:blank, то они будут кричать «Интернет не работает!».
Сам в качестве основного браузера использую Firefox.
Crome же хорош своими «Ярлыками приложений» и скоростью работы: использую для всякого рода веб-морд к linux приложениям (assp, rtorrent, roundcube и т.д.).
Crome же хорош своими «Ярлыками приложений» и скоростью работы: использую для всякого рода веб-морд к linux приложениям (assp, rtorrent, roundcube и т.д.).
Меня видимо не правильно поняли =)
Я всеми руками и ногами за использование альтернативных браузеров. Во всех офисах которые я обслуживаю браузером по умолчанию установлен Firefox (при необходимости использования IE фичь устанавливается IEtab).
И я опять же за то, что бы Chrome был предустановлен на компьютеры.
Я всеми руками и ногами за использование альтернативных браузеров. Во всех офисах которые я обслуживаю браузером по умолчанию установлен Firefox (при необходимости использования IE фичь устанавливается IEtab).
И я опять же за то, что бы Chrome был предустановлен на компьютеры.
хорошо, предлагаю изничтожить концепцию браузера по умолчанию
вообще убрать такую возможность — задать что-то по умолчанию!
вообще убрать такую возможность — задать что-то по умолчанию!
Вот как купите «вашу систему» — меняйте себе браузер на здоровье, никто вам ничего не скажет. Или вы не в состоянии?
А что, неплохая мысль. При первом запуске системы, будь это винда или линукс, выдавать «мастера предустановки», который будет показывать выбор доступных браузеров (да и разного другого софта, если на то пошло — медиапроигрывателей, например) с краткими описаниями возможностей, преимуществ и недостатков, и пользователь сам сможет выбрать то, что ему больше нравиться.
Хорошая новость. Хром хороший браузер уже сейчас, но некоторые вещи раздражают:
— медленная работа флэша: ролики ютьюба тормозят
— иногда вылетает с ошибкой (сообщение ещё начинается с детского «какая жалость»)
— поиск из адресной строки сделан не слишком удобно: даже если дать всем поисковикам однобуквенные хоткеи и пользоваться табом, действий слишком много и переключение кодировки мешает. В IE 7, с его отдельной строкой для поиска было удобней, ИМХО. Или можно ещё что-то придумать.
— на странице igoogle в поиске гугла не печатается левая круглая скобка, на google.ru тоже. Проверено на 2-х компьютерах. В результатах поиска — печатается. Вообще, бредовая ошибка, как такое может быть, непонятно.
Ждём релиза, в общем.
— медленная работа флэша: ролики ютьюба тормозят
— иногда вылетает с ошибкой (сообщение ещё начинается с детского «какая жалость»)
— поиск из адресной строки сделан не слишком удобно: даже если дать всем поисковикам однобуквенные хоткеи и пользоваться табом, действий слишком много и переключение кодировки мешает. В IE 7, с его отдельной строкой для поиска было удобней, ИМХО. Или можно ещё что-то придумать.
— на странице igoogle в поиске гугла не печатается левая круглая скобка, на google.ru тоже. Проверено на 2-х компьютерах. В результатах поиска — печатается. Вообще, бредовая ошибка, как такое может быть, непонятно.
Ждём релиза, в общем.
ИЕ не должен умирать, иначе браузерные холиварщики не будут сходится в мнениях вообще ни в чём.
В первой половине следующего года?!!! Вот блин, я то надеялся, что хотя бы до конца этого года сделают хром под мак...((
ие можно выкидывать, только когда activeX на корпоративных порталах не останется)
Единственное что радует в chrome это движок, который поддерживает стандарты, но я не думаю microsoft так просто сдастся, ведь у них в планах ОС основанная на web-сервисах, или я что-то путаю???
Даже основная функция — браузить, недоработана на данный момент (меня бесит каждый раз увеличивать шрифты после открытия каждой новой страницы). О каком релизе в январе они говорят?
Поигрался с Хромом сразу после его выпуска — приятная штука, но зачем-то постоянно обращается к винту. Это раздражает. В итоге он так и не стал для меня постоянным браузером.
Жаль, были надежды.
Жаль, были надежды.
Не могу понять, как опытные программисты из одной из мощнейших компаний в мире ИТ — Microsoft не могут создать браузер, который бы корректно отображал страницы, понимал бы CSS и отображал бы нормально PNG(слава богу в 7 и 8 более-менее нормально это все работает, ну все-равно много разных глюков). Надеюсь, что Огненный лис или Хром или еще какой-нить правильный браузер станет лидером и вся верстка будет сводится к верстке исключительно под него, верстальщики, станут ленивее, зато голова меньше болеть будет.
Где-то тут на хабре совсем недавно была статья об этом. Там говорится что ИЕ — диверсия против IT. Т.к. майкрософту не нужна конкуренция в вебе, а надо продвигать десктопные приложения, посему незачем развивать веб.
Не думаю, что не нужна. Yahoo то им зачем то нужен был, да и усилия по новому IE тоже не спроста.
З.Ы. но про диверсию однозначно согласен
З.Ы. но про диверсию однозначно согласен
Ну, речь скорее о ИЕ6. Сейчас то стало понятно что упущена доля нового бурно развивающегося рынка, вот и начали шевелиться с Яху и новыми ИЕ.
Кому он вообще нужен? По функцоналу полное Г. И до января хрен они его допилят… Пользуются им только фанатики
Я IE не пользуюсь. Я FF предпочитаю. К примеру: Синхронизация закладок через интернет В FF — foxmart. По виндой возможность смены движка на сайтах заточенных под IE (в FF плагин — IE Tabs )… flashgot — посредник между браузерами и менеджерами закачки. Adblock — рекламу скрывает. Я ко всему этому привык и отказываться не собираюсь :) Далее
В chrome интерфейс не удобный (ИМХО). Совмещение строки для поиска и для адреса подразумевает использовать в качестве поисковика только гугл. Поиск у них конечно хороший но это неудобно, я часто ищу по википедии, по Koders ну или еще где-нибудь…
В chrome интерфейс не удобный (ИМХО). Совмещение строки для поиска и для адреса подразумевает использовать в качестве поисковика только гугл. Поиск у них конечно хороший но это неудобно, я часто ищу по википедии, по Koders ну или еще где-нибудь…
Подставляйте ладоши:
1) Отсутствие сохранения в chm.
2) Невозможность отключить графику или плагины
3) Нет предварительного просмотра печати и параметров печати.
4) Настраеваемые политики безопасности
Это естественно по сравнению с эксплорером, а не с нормальными браузерами.
1) Отсутствие сохранения в chm.
2) Невозможность отключить графику или плагины
3) Нет предварительного просмотра печати и параметров печати.
4) Настраеваемые политики безопасности
Это естественно по сравнению с эксплорером, а не с нормальными браузерами.
Кстати, не пытайтесь объяснить МНЕ почему те или иный функции не значительны или не нужны. Объясните это миллионам ползователей.
2) при запуске параметр -disable-images
Юникс-вэй. Нет, спасибо. Я хочу кнопку на панели, в крайнем случае опцию в найстроках, работающую без перезагрузки.
А на Линухе — Фире Фокс по умолчанию :)
даешь апгрейд с версии 0.3 до 1.0 за два месяца! )
Кстати говоря, предустанавливать как будут? В дистрибутив ОЕМ винды? Итак сейчас корпоративные ПК с предустановленной виндой (например, HP) поставляются с гугл десктоп, пикаса и т.п. Теперь ещё и браузер :)
Скоро при запуске ПК будет гугл запускаться :)))
Как мне кажется, надо все браузеры сразу в дистрибутив винды встраивать, чтобы у пользователя был комфорт моментальный от работы. А верстальщикам вообще хорошо будет — не надо ничего ставить, все уже поставлено до нас!
Скоро при запуске ПК будет гугл запускаться :)))
Как мне кажется, надо все браузеры сразу в дистрибутив винды встраивать, чтобы у пользователя был комфорт моментальный от работы. А верстальщикам вообще хорошо будет — не надо ничего ставить, все уже поставлено до нас!
Ну и хорошо. Наконец-то вытеснять эти старые долбаные версии ИЕ, может микрософт родит чё, ну или будет поддерживать каой-нибудб нормульный браузер из существующих.
предустановщикам руки бы поотрывать — покупаешь новый комп, с легальной виндой, включаешь, а там куча предустановленных программ типа скайпа, антивирусов, гуглодесктопов, дайлеров аол и других провайдеров, несколько незапускающихся (!) на данной версии ОС, но всё равно установленных других программ, триальных версий, которые так просто из системы не вычистишь. и чистую винду заново не установишь, так как в последнее время пошла мода поставлять оем-винду не на установочном диске, а на «восстановительном» разделе диска уже с кучей предустановленного софта
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google Chrome может быть предустановлен на новых PC