Комментарии 14
Помню, как меня восхитила своим минимализмом схема простейшего радиопередатчика на туннельном диоде (в журнале его называли лямбда-диодом): катушка, конденсаторный микрофон, диод, и все.
Лямбда-диод и туннельный диод — разные вещи. Схемы на туннельниках все были крайне просты, но увы — туннельники как и многие другие токовые приборы вымерли. К сожалению.
Не всё потеряно, в производстве остались стабилитроны, неонки и динисторы.
А интересно, однопереходные транзисторы остались?
Входное сопротивление как у полевых транзисторов.
Фронты конечно плавнее.
Тоже был аналог на двух транзисторах. А аналоги по фронтам как работают? И там и там транзисторы
Входное сопротивление как у полевых транзисторов.
Фронты конечно плавнее.
Тоже был аналог на двух транзисторах. А аналоги по фронтам как работают? И там и там транзисторы
Входное сопротивление как у полевых транзисторов.
Пруф?
Я из старого времени, поэтому с переводом.
Сленговое выражение «пруфы» довольно давно используется в интернете, особенно «вконтакте» и в обычном общении среди молодежи.… Давайте разберем подробнее, что такое пруфы и что это значит. Оно происходит от английского «proof» и переводится как «доказательства». Теперь это слово — неотъемлемая часть сетевого жаргона.
По памяти цифра 1 мегома. Исходное это закрытый переход транзистора, потом по достижении порога, на выходе импульс. Внизу стоял конденсатор.
С фоторезистором спокойно работал транзистор.
Обычно управлял фазой открытия тиристора.
Была схема, вместо фоторезистора стоял закрытый транзистор, открывался с операционника через детектор, на вход операционника репродуктор.
Разговариваешь в комнате, а елка моргает. Питание на операционник с тирристора, еще и логарифм яркости получился.
Питание с тиристора тоже через немного лампочек
Сленговое выражение «пруфы» довольно давно используется в интернете, особенно «вконтакте» и в обычном общении среди молодежи.… Давайте разберем подробнее, что такое пруфы и что это значит. Оно происходит от английского «proof» и переводится как «доказательства». Теперь это слово — неотъемлемая часть сетевого жаргона.
По памяти цифра 1 мегома. Исходное это закрытый переход транзистора, потом по достижении порога, на выходе импульс. Внизу стоял конденсатор.
С фоторезистором спокойно работал транзистор.
Обычно управлял фазой открытия тиристора.
Была схема, вместо фоторезистора стоял закрытый транзистор, открывался с операционника через детектор, на вход операционника репродуктор.
Разговариваешь в комнате, а елка моргает. Питание на операционник с тирристора, еще и логарифм яркости получился.
Питание с тиристора тоже через немного лампочек
Я из старого времени, поэтому с переводом.
Считаю аналогично, но это не так важно.
По памяти цифра 1 мегома. Исходное это закрытый переход транзистора, потом по достижении порога, на выходе импульс.
В самой фразе — противоречие. Для открытия перехода должен пойти ток, значит — никаких мегом.
Картинка.
После достижения порога срабатывания от входа мало что зависит, будет одиночный импульс.
И емкость тоже участвует в этом процессе.
Сколько конкретно нужно для запуска процесса? А кто его знает.
Давно было, если 300 ком и 1000 пф — должны быть импульсы.
Раньше таких номиналов хватало.
Главное что заряд происходит при закрытом переходе.
Тоже интересно, а без конденсатора, будет импульс?
Эти транзисторы вроде не очень популярны. Помню только КТ117А.
Для тиристоров хватает, и зачем улучшать параметры?
Прочитал
cxem.net/sprav/sprav105.php
Конденсатор рекомендуют побольше, чтобы получить подлиннее импульс на выходе.
Есть и ток включения для начала запуска процесса, это снова конденсатор побольше ставить и номинал резистора выбрать, чтобы поднять напряжение до порога включения.
И емкость тоже участвует в этом процессе.
Сколько конкретно нужно для запуска процесса? А кто его знает.
Давно было, если 300 ком и 1000 пф — должны быть импульсы.
Раньше таких номиналов хватало.
Главное что заряд происходит при закрытом переходе.
Тоже интересно, а без конденсатора, будет импульс?
Эти транзисторы вроде не очень популярны. Помню только КТ117А.
Для тиристоров хватает, и зачем улучшать параметры?
Прочитал
cxem.net/sprav/sprav105.php
Конденсатор рекомендуют побольше, чтобы получить подлиннее импульс на выходе.
Есть и ток включения для начала запуска процесса, это снова конденсатор побольше ставить и номинал резистора выбрать, чтобы поднять напряжение до порога включения.
Но при напряжении ниже 2,6 В генератор не самозапускается, то есть, надо сначала запустить его при меньшем напряжении, которое затем плавно увеличить до оптимальногоможет уменьшить? или запускать при большем напряжении?
Он подобен эмулятору на медленном железе: и квантовых эффектов настоящих нет, и быстродействие не то.
В транзисторах тоже много настоящих квантовых эффектов :)
Интересно, а почему не пошло дальнейшее развитие схемотехники на ТД? Все транзисторы и транзисторы, где для генератора нужно куда как больше обвязки…
Что за Rigol используется в качестве характериографа?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Опыты с аналогом туннельного диода