Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 5
Ну сколько можно уже мусолить эту тему, приводя ошибочные утверждения?
Невозможно разделить эти два понятия. Есть дизайн интерфейсов, и туда входят визуальная и логическая части. Они не могут, и бесполезны, друг без друга, при создании эффективного интерфейса.
UX выделили по одной причине, которая почти всегда противоречит эффективности интерфейса — заставить пользователя выполить определенное действие. А так как это, в итоге, является конечной целью создания продукта, то выделили специальных чуваков, и обозвали их UX-дизайнерами, чтобы не обидно было.
Невозможно разделить эти два понятия. Есть дизайн интерфейсов, и туда входят визуальная и логическая части. Они не могут, и бесполезны, друг без друга, при создании эффективного интерфейса.
UX выделили по одной причине, которая почти всегда противоречит эффективности интерфейса — заставить пользователя выполить определенное действие. А так как это, в итоге, является конечной целью создания продукта, то выделили специальных чуваков, и обозвали их UX-дизайнерами, чтобы не обидно было.
UX может быть применен не только к UI. Вы встречали когда-нибудь API в котором невозможно разобраться без хорошей порции анальгетиков? По сути UX это про то насколько консьюмер легко ориентируется в предоставляемом интерфейсе, будь то юзер интерфейс или аппликейшн интерфейс.
Одновременно с этим может существовать и UI в котором невозможно разобраться если у него плохой UX.
Одновременно с этим может существовать и UI в котором невозможно разобраться если у него плохой UX.
Извините, но вот совсем с Вами не соглашусь.
Да, но как это мешает их разделять? Это примерно как сказать «Хватит уже разделять фронт и бэк — они не могут, и бесполезны, друг без друга, при создании работающего приложения».
Дизайнер-гуманитарий с поломанной логикой не сможет нарисовать качественный UI Kit, даже не задумываясь о том как и где эти элементы будут расположены? — конечно сможет. Для UX же в приоритете анализ, способность в сочетаемость цветов вторична. Да, конечно, в небольших командах нужен чел который будет сочетать оба скила, как обычно это делает тим-лид+архитект, но это не значит что нельзя разделить понятия.
Вы тут сами себе противоречите. «Успешное выполнение пользователем определенного действия, являющегося конечной целью продукта» — это по сути и есть показатель эффективности интерфейса, как оно может противоречить? А то, что сейчас конечной целью большинства продуктов является «показать рекламу»/«продать подписку» — это уже другой вопрос.
Они не могут, и бесполезны, друг без друга, при создании эффективного интерфейса.
Да, но как это мешает их разделять? Это примерно как сказать «Хватит уже разделять фронт и бэк — они не могут, и бесполезны, друг без друга, при создании работающего приложения».
Дизайнер-гуманитарий с поломанной логикой не сможет нарисовать качественный UI Kit, даже не задумываясь о том как и где эти элементы будут расположены? — конечно сможет. Для UX же в приоритете анализ, способность в сочетаемость цветов вторична. Да, конечно, в небольших командах нужен чел который будет сочетать оба скила, как обычно это делает тим-лид+архитект, но это не значит что нельзя разделить понятия.
UX выделили по одной причине, которая почти всегда противоречит эффективности интерфейса — заставить пользователя выполнить определенное действие. А так как это, в итоге, является конечной целью создания продукта...
Вы тут сами себе противоречите. «Успешное выполнение пользователем определенного действия, являющегося конечной целью продукта» — это по сути и есть показатель эффективности интерфейса, как оно может противоречить? А то, что сейчас конечной целью большинства продуктов является «показать рекламу»/«продать подписку» — это уже другой вопрос.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что такое UI и UX дизайн? Что в них общего и что различного?